Почему власть Сербии не идет на решительные меры в подавлении «цветной революции»

В Сербии состоялась новая, уже третья волна выступлений против действующих властей за этот год

Фото: AP/Darko Vojinovic

В стране про­дол­жа­ют­ся мас­со­вые сту­ден­че­ские демон­стра­ции, вызван­ные тра­ге­ди­ей в Нови-Саде в нояб­ре про­шло­го года. В резуль­та­те обру­ше­ния козырь­ка желез­но­до­рож­но­го вок­за­ла погиб­ли 16 чело­век. Обще­ство было глу­бо­ко потря­се­но этим инци­ден­том, назвав одной из глав­ных при­чин про­изо­шед­ше­го чудо­вищ­но высо­кий уро­вень кор­руп­ции и кумов­ства в Сер­бии, что про­во­ци­ру­ет халат­ность на местах. Как счи­та­ет­ся, это и ста­ло глав­ным моти­вом про­те­ста, хотя есть еще и сопут­ству­ю­щие пре­тен­зии, напри­мер недо­ста­точ­ный уро­вень диа­ло­га вла­сти с насе­ле­ни­ем, обви­не­ние пре­зи­ден­та Алек­сандра Вучи­ча в авто­ри­тар­ных наклон­но­стях и дру­гие.

Дата послед­не­го про­те­ста, 28 июня, была выбра­на не слу­чай­но. В этот день отме­ча­ет­ся один из глав­ных наци­о­наль­ных и рели­ги­оз­ных празд­ни­ков Сер­бии — Видо­в­дан (Видов день). В этот день в 1389 году про­изо­шла извест­ная бит­ва на Косо­вом поле с тур­ка­ми, в резуль­та­те кото­рой Сер­бия утра­ти­ла свою неза­ви­си­мость и на бли­жай­шие 500 лет пере­шла под кон­троль осма­нов. Смысл Видо­в­да­на заклю­ча­ет­ся в памя­ти о жерт­вах и геро­ях косов­ской бит­вы, кото­рая ста­ла сим­во­лом борь­бы за сво­бо­ду и наци­о­наль­ную иден­тич­ность Сер­бии.

При­ме­ча­тель­но, что дата 28 июня ста­ла сакраль­ной и в неко­то­ром роде мисти­че­ской для серб­ско­го наро­да. На про­тя­же­нии исто­рии имен­но в этот день про­ис­хо­ди­ли судь­бо­нос­ные и зна­чи­мые собы­тия в исто­рии госу­дар­ства. Так, 28 июня 1914 года в Сара­е­во серб Гав­ри­ло Прин­цип осу­ще­ствил поку­ше­ние на эрц­гер­цо­га Фран­ца Фер­ди­нан­да. 28 июня 1941 года был обра­зо­ван глав­ный штаб народ­но-осво­бо­ди­тель­ных пар­ти­зан­ских отря­дов Юго­сла­вии, и юго­слав­ские пар­ти­за­ны нача­ли борь­бу с фашиз­мом. 28 июня 1991 года нача­лась граж­дан­ская вой­на в Юго­сла­вии, закон­чив­ша­я­ся впо­след­ствии ее рас­па­дом. Нако­нец 28 июня 2001 года Сло­бо­дан Мило­ше­вич был выдан Гааг­ско­му три­бу­на­лу.

Про­те­сту­ю­щие сей­час сту­ден­ты и оппо­зи­ция наме­рен­но назна­чи­ли этот же день для оче­ред­но­го митин­га. Демон­стран­ты реши­ли вос­поль­зо­вать­ся датой, посколь­ку это ста­ло кра­си­вым пово­дом в неко­то­ром роде ярче обо­зна­чить про­тест и пока­зать боль­шую его зна­чи­мость для даль­ней­шей судь­бы Сер­бии, если угод­но — леги­ти­ми­зи­ро­вать его окон­ча­тель­но в гла­зах обще­ства.

Вме­сте с тем на про­те­сты вышло зна­чи­тель­но мень­ше людей, чем в про­шлую акцию, когда чис­ло участ­ни­ков дости­га­ло 300 тыс. чело­век. Сей­час же демон­стра­ция собра­ла не более 35 тыс. Отча­сти это гово­рит о том, что про­те­сты начи­на­ют поти­хонь­ку выды­хать­ся, а власть укреп­ля­ет пози­ции. Сей­час она чув­ству­ет себя более уве­рен­но и, по сло­вам пре­зи­ден­та Вучи­ча, отныне не соби­ра­ет­ся идти на уступ­ки и рас­смат­ри­вать сту­ден­че­ские «захте­вы» (на серб. — заяв­ле­ния).

При этом нель­зя ска­зать, что на этом про­те­сты закон­чат­ся. Они будут сно­ва про­ис­хо­дить в бли­жай­шее вре­мя — вол­на за вол­ной. Одна­ко сей­час мож­но с боль­шей долей уве­рен­но­сти гово­рить о том, что пря­мой угро­зы вла­сти нет. Ситу­а­ция хоро­шо кон­тро­ли­ру­е­мая, даже несмот­ря на тот факт, что послед­ний митинг 28 июня отли­чал­ся уси­ле­ни­ем ради­каль­ной состав­ля­ю­щей: про­изо­шли мно­го­чис­лен­ные столк­но­ве­ния с поли­ци­ей, были задер­жа­ния, при­ме­ня­лись сред­ства для раз­го­на демон­стран­тов.

Мно­гим при­елось выра­же­ние «цвет­ная рево­лю­ция». В дан­ном кей­се с Сер­би­ей, как пред­став­ля­ет­ся, мож­но гово­рить о сме­шан­ном типе про­те­стов: здесь очень силь­ны в первую оче­редь имен­но внут­рен­ние при­чи­ны, одна­ко вме­сте с тем про­сле­жи­ва­ют­ся и эле­мен­ты той самой тех­но­ло­гии цвет­ной рево­лю­ции (аги­ти­ро­ва­ние моло­де­жи, листов­ки, прыж­ки на пло­ща­дях, обви­не­ния вла­стей в авто­ри­та­риз­ме, тре­бо­ва­ние отстав­ки). Попыт­ки рас­ка­чи­ва­ния ситу­а­ции про­дол­жа­ют­ся, но вла­сти, види­мо, научи­лись непло­хо ее кон­тро­ли­ро­вать. Пре­зи­дент Вучич даже заявил о том, что напи­шет кни­гу под назва­ни­ем «Как я побе­дил цвет­ную рево­лю­цию».

Как бы ни раз­ви­ва­лась даль­ше ситу­а­ция, труд­но не пове­рить в то, что Брюс­се­лю она невы­го­да, ско­рее наобо­рот. Это очень хоро­ший шанс для ЕС ока­зать допол­ни­тель­ное дав­ле­ние на Сер­бию, сде­лать Алек­сандра Вучи­ча более покла­ди­стым, послуш­ным и удоб­ным парт­не­ром. Если этот вари­ант не сра­бо­та­ет, то есть вто­рой — заме­нить его на более лояль­ную фигу­ру. Фигу­ру, кото­рая, сле­дуя гео­по­ли­ти­че­ской логи­ке Брюс­се­ля, не будет вести кон­так­тов с Рос­си­ей, охот­но вве­дет про­тив нее санк­ции, при­зна­ет неза­ви­си­мость Косо­во и вооб­ще отдаст свою стра­ну под внеш­нее управ­ле­ние. Это было бы иде­аль­ным вари­ан­том для Запа­да.

Но сер­бов не так про­сто под­чи­нить сво­ей воле. Это очень прин­ци­пи­аль­ный, сво­бо­до­лю­би­вый народ, кото­рый ни под каким дав­ле­ни­ем не будет дей­ство­вать напе­ре­кор сво­им наци­о­наль­ным инте­ре­сам. Есть такое поня­тие, как «серб­ский инат» — неде­ла­ние чего-либо из прин­ци­па и глу­бо­ких убеж­де­ний. Алек­сандр Вучич и дей­ству­ю­щие серб­ские вла­сти на дан­ном эта­пе сле­ду­ют имен­но этим прин­ци­пам.

В сухом остат­ке полу­ча­ет­ся, что про­те­сты ослаб­ли, но угро­за для вла­стей пока не исчез­ла окон­ча­тель­но. Демон­стра­ции будут про­дол­жать­ся с раз­ной пери­о­дич­но­стью и интен­сив­но­стью в бли­жай­шее вре­мя, напри­мер в гря­ду­щие или после­ду­ю­щие выход­ные. Оппо­зи­ция и сту­ден­ты не теря­ют надежд пока­зать, что они «реаль­ная сила в стране», и про­дол­жат выдви­гать уль­ти­ма­ту­мы. Власть наблю­да­ет за ситу­а­ци­ей, при­ни­мая реши­тель­ные меры в слу­чае необ­хо­ди­мо­сти в даль­ней­шем, такие как, напри­мер, жест­кий сило­вой раз­гон про­те­стов, аре­сты нару­ши­те­лей пра­во­по­ряд­ка и так далее. Пока пред­став­ля­ет­ся, что Алек­сандр Вучич остав­ля­ет этот вари­ант про запас, с тем что­бы, во-пер­вых, обес­пе­чить себе воз­мож­ность при­ня­тия каких-то более реши­тель­ных мер в буду­щем. Во-вто­рых, при­дер­жа­ние подоб­ных рез­ких шагов, веро­ят­но, свя­за­но с опа­се­ни­я­ми слиш­ком нега­тив­ной реак­ции со сто­ро­ны ЕС, что может пошат­нуть как лич­но пози­цию пре­зи­ден­та, так и поли­ти­ку мно­го­век­тор­но­сти Сер­бии, кото­рую вла­сти про­дол­жа­ют про­во­дить вплоть до насто­я­ще­го вре­ме­ни.

Милан Лазо­вич, газе­та «Изве­стия»