Зачем менять право на лево, стоя посередине?

Место России в формирующемся новом миропорядке каждый определяет как бог на душу положит. Кто мы? Обломок западного мира, который, в силу окраинности толком не смог впитать его ценности и правила? Или, наоборот, как говорят «цеевропейцы», угро-монголы? То есть носители непонятной, а потому опасной азиатчины? Тем более что желающих приклеить нам этот ордынский ярлычок и внутри страны хватает. Например, муфтий Дамир Мухетдинов, одно из главных лиц Духовного управления мусульман России, не так давно ничтоже сумняшеся заявил, что Россия – преемник Золотой Орды. То есть носитель и проводник гена восточной цивилизации. Случился скандал, заявление было дезавуировано. Но осадочек остался. А тут еще Блок со своим: «Да, скифы мы! Да, азиаты мы!»

Фото: RastfOkus

На самом деле, идея «ази­ат­ско­сти» Рос­сии воз­ник­ла задол­го до того, как это при­шло в голо­ву хлоп­цам. Это про­изо­шло еще в 20‑х годах про­шло­го века в сре­де интел­лек­ту­а­лов-бело­эми­гран­тов. Рус­ская эли­та, как извест­но, с пет­ров­ских вре­мен бла­го­во­ли­ла Евро­пе, счи­тая ее све­то­чем разу­ма и носи­те­лем самых пере­до­вых взгля­дов, кото­рых так не хва­та­ло им в «дикой Рос­сии». Был толь­ко один нюанс – они люби­ли Евро­пу изда­ле­ка, посе­щая ее для отды­ха от кра­ев род­ных осин, что­бы «глот­нуть воз­ду­ха сво­бо­ды». Но, как извест­но, не надо путать туризм с эми­гра­ци­ей. Ока­зав­шись в бла­го­сло­вен­ной Евро­пе с необ­хо­ди­мо­стью там зара­ба­ты­вать на хлеб насущ­ный и выжи­вать, евро­ро­ман­ти­ки тех лет очень быст­ро осты­ли от этой люб­ви. И гля­дя на остав­лен­ную Рос­сию, уже не хоте­ли для нее той же холод­ной и без­душ­ной евро­пей­ской судь­бы. Что­бы пере­стать ассо­ци­и­ро­вать Рос­сию с Евро­пой, они сфор­му­ли­ро­ва­ли ту самую идею ее ази­ат­ско­сти. А Блок, как чут­ко улав­ли­ва­ю­щий вея­ния и дух вре­ме­ни гений, офор­мил это в поэ­ти­че­ский образ.

В нема­лой сте­пе­ни на эту идею повли­я­ла и рево­лю­ция. Эми­гран­ты сочли, что имен­но евро­пей­ская зара­за сво­бо­до­мыс­лия так повли­я­ла на неокреп­шие умы рус­ских рабо­чих, что они пошли по пути раз­ру­ше­ния, как в свое вре­мя это сде­ла­ли фран­цу­зы и англи­чане, убив­шие сво­их коро­лей. «Ази­ат­скость» Рос­сии гос­по­да Фло­ров­ский, Савиц­кий, Тру­бец­кой и их еди­но­мыш­лен­ни­ки пода­ва­ли не как при­ме­ту дре­му­че­сти и дико­сти, а как аспект, отде­ля­ю­щий ее куль­ту­ру от евро­пей­ской, при­знак ее само­сто­я­тель­но­сти, осо­бо­го пути.

Раз­во­рот от евро­фи­лии слу­чил­ся с рус­ской интел­ли­ген­ци­ей еще рань­ше. Ирра­ци­о­наль­ная любовь ко все­му евро­пей­ско­му вдре­без­ги раз­би­лась о мясо­руб­ку Пер­вой миро­вой вой­ны. Вос­тор­жен­ные петер­бурж­цы и моск­ви­чи с изум­ле­ни­ем наблю­да­ли за абсо­лют­ным озве­ре­ни­ем рафи­ни­ро­ван­ной Евро­пы, ее упо­е­ни­ем истреб­ле­ни­ем людей, в ее цинич­ной тяге нажи­вать на мил­ли­о­нах смер­тей мил­ли­он­ные состо­я­ния. Евро­пей­ская гуман­ность, кото­рую впи­та­ли рус­ские интел­ли­ген­ты, ока­за­лась чистой и лице­мер­ной фик­ци­ей. Тогда рус­ская интел­лек­ту­аль­ная эли­та и повер­ну­лась лицом на Восток.

Но и в этом раз­во­ро­те ска­за­лась излиш­няя тороп­ли­вость и роман­тич­ность фило­со­фов. Зачем менять пра­во на лево, стоя посе­ре­дине? Русь, Мос­ко­вия, Рос­сия – это не Запад, не Восток и даже не Север. Это совер­шен­но отдель­ная струк­ту­ра – гео­гра­фи­че­ская, наци­о­наль­ная, куль­тур­ная, рели­ги­оз­ная, фило­соф­ская – мону­мен­таль­но сто­я­щая в цен­тре все­го окру­жа­ю­ще­го. Все осталь­ное к ней при­лип­ло с боков, свер­ху и сни­зу. Эта сущ­ность нахо­дит­ся на пере­крест­ке тыся­чи дорог и обла­да­ет не толь­ко экс­пан­сив­ным харак­те­ром, кото­рый веч­но гонит рус­ских в даль­ние края искать жар-пти­цу, но уди­ви­тель­ным обра­зом застав­ля­ет их впи­ты­вать луч­шее от тех, с кем сопри­ка­са­ет­ся. Отсю­да и ее евро­пей­с­кость, и ази­ат­скость, и север­ность.

Евро­пей­ский гума­низм на нашей поч­ве обрел истин­ное, а не лице­мер­ное зву­ча­ние. Север­ное сми­ре­ние перед невзго­да­ми и уме­ние дер­жать любой, даже самый страш­ный удар. Духов­ность Восто­ка, кото­рая научи­ла нас смот­реть в небо, а не толь­ко в грязь под нога­ми.

И, разу­ме­ет­ся, Визан­тия. Если уж и гово­рить о наслед­ствен­но­сти, то Рос­сия насле­ду­ет имен­но ей, еще во вре­ме­на Алек­сандра Нев­ско­го застол­бив за собой зва­ние Тре­тье­го Рима. Эта импе­рия рас­тво­ри­лась во вре­ме­ни. Царь­град, Кон­стан­ти­но­поль – это теперь все­го лишь восточ­ный город Стам­бул. Но семя Визан­тии как орто­док­саль­ной хри­сти­ан­ской циви­ли­за­ции упа­ло на зем­ли Руси и про­рос­ло в нем пра­во­сла­ви­ем.

Но нель­зя ска­зать, что Рос­сия – это про­сто про­дол­же­ние Визан­тии. Как и все осталь­ное на сво­ем пути, Рос­сия пере­пла­ви­ла визан­тий­ское насле­дие и отли­ла из него нечто свое, осо­бое. Отча­сти взяв за осно­ву госу­дар­ствен­ную систе­му управ­ле­ния Визан­тии, Русь сохра­ни­ла вли­я­ние на власть родо­вых отно­ше­ний, вылив­ших­ся, напри­мер, в инсти­тут мест­ни­че­ства, когда про­ис­хож­де­ние и заслу­ги пред­ков были глав­ным аргу­мен­том при назна­че­нии на долж­ность. С одной сто­ро­ны, это тор­мо­зи­ло госу­дар­ство, ста­вя пре­гра­ду на пути талант­ли­вых, но не знат­ных людей. Но с дру­гой – предот­вра­ти­ло огром­ное коли­че­ство кро­ва­вых схва­ток за долж­но­сти и дру­гих соци­аль­ных кон­флик­тов, кото­рые, слу­чись они, мог­ли попро­сту уни­что­жить нарож­да­ю­ще­е­ся госу­дар­ство.

Цер­ков­ная иерар­хия, бла­го­да­ря кото­рой Рос­сия до сих пор сбе­рег­ла истин­ную веру и оста­ет­ся хра­ни­те­лем тра­ди­ци­он­ных цен­но­стей как хри­сти­ан­ских, так и про­сто чело­ве­че­ских – тоже насле­дие Визан­тии. Как и само­дер­жав­ный харак­тер нашей монар­хии, когда монарх прак­ти­че­ски не зави­сит от фео­да­лов, что харак­тер­но для зави­си­мых евро­пей­ских пра­ви­те­лей.

Что же каса­ет­ся Орды, то Русь от нее взя­ла мно­гое, но имен­но какие-то эле­мен­ты, а не суть. Систе­му почты, кото­рую мон­го­лы сами пере­ня­ли у китай­цев. Эле­мен­ты воен­ной так­ти­ки, ору­жие и сна­ря­же­ние. Но не более того. Если уж на то пошло, то не Рос­сия ста­ла про­дол­же­ни­ем Орды, а, наобо­рот – Орда в лице Рос­сии смог­ла осу­ще­ствить свои пла­ны. Орда раз­ва­ли­лась на отдель­ные хан­ства-юрты – Казан­ский юрт, Аст­ра­хан­ский юрт, Крым­ский юрт, Сибир­ский юрт. А внут­ри юртов все­гда жила идея еди­но­го юрта, идея того, что когда-нибудь вели­кая ордын­ская ойку­ме­на опять объ­еди­нит­ся под вла­стью одно­го хана, ста­нет Ордой от Камы до Чер­но­го моря. Как ни пара­док­саль­но, эти меч­та­ния испол­ни­ла Рос­сия. Она взя­ла все юрты под себя и ста­ла Боль­шим юртом – от Дне­пра до Саха­ли­на и от Бело­го моря до Чер­но­го.

Если испол­не­ние этих жела­ний тогдаш­них ордын­цев назвать «насле­ди­ем Орды», то что ж, назы­вай­те. Мы – наслед­ни­ки Орды, Ала­нии, Ски­фии, Визан­тии, морд­вы, буря­тов, яку­тов, чечен­цев, татар, помо­ров…

Про­сто Рос­сия. Про­сто импе­рия.

Дмит­рий Гру­нюш­кин, ВЗГЛЯД