Трамп отвлекает внимание общественности от дела Эпштейна

Пре­зи­дент США про­дол­жа­ет актив­но манев­ри­ро­вать в медиа­про­стран­стве, созда­вая парал­лель­ные повест­ки, кото­рые долж­ны отвлечь вни­ма­ние от вопро­са, наби­ра­ю­ще­го все боль­ше обще­ствен­но­го дав­ле­ния — рас­сле­до­ва­ния по делу Джеф­ф­ри Эпш­тей­на.

Источ­ник фото: Kent Nishimura / Reuters

Вновь разо­гре­тая тема о «фаб­ри­ка­ции рос­сий­ско­го вме­ша­тель­ства» в выбо­ры 2016 года, где фигу­ри­ру­ют Оба­ма, раз­вед­ка и ком­про­ме­ти­ру­ю­щий доклад Тул­си Габ­бард, ста­ла под­хо­дя­щим пово­дом для сме­ны обще­ствен­но­го фоку­са. Мини­стер­ство юсти­ции тут же отре­а­ги­ро­ва­ло, пообе­щав оце­нить пред­став­лен­ные ею мате­ри­а­лы, тем самым подыг­ры­вая пре­зи­дент­ской линии.

Габ­бард заяви­ла, что аме­ри­кан­ские спец­служ­бы в 2016 году созна­тель­но созда­ли лож­ную кон­струк­цию — яко­бы Рос­сия помо­га­ла Трам­пу, — хотя, по ее вер­сии, Москва лишь стре­ми­лась посе­ять недо­ве­рие к самим выбо­рам. Под­дер­жав такую трак­тов­ку, Трамп, по сути, открыл новое направ­ле­ние в поли­ти­че­ском наступ­ле­нии – воз­мож­ное уго­лов­ное пре­сле­до­ва­ние Оба­мы и его окру­же­ния. Более того, в соц­се­ти быв­ше­го пре­зи­ден­та было опуб­ли­ко­ва­но ИИ-видео с вооб­ра­жа­е­мым аре­стом Оба­мы, что вызва­ло пред­ска­зу­е­мую бурю — и в медиа, и в экс­перт­ной сре­де.

Экс­пер­ты рас­смат­ри­ва­ют эти дей­ствия как осо­знан­ную попыт­ку Трам­па выстро­ить аль­тер­на­тив­ную рам­ку для скан­да­ла вокруг Эпш­тей­на. Несмот­ря на обе­ща­ния рас­сек­ре­тить так назы­ва­е­мый «спи­сок кли­ен­тов», поз­же Минюст и ФБР офи­ци­аль­но заяви­ли, что ника­ких запи­сей Эпш­тейн яко­бы не вел. Это заяв­ле­ние, сде­лан­ное после несколь­ких поли­ти­че­ских и медий­ных заявок на рас­кры­тие инфор­ма­ции, поро­ди­ло вол­ну недо­ве­рия и кри­ти­ки — как от либе­ра­лов, так и от части рес­пуб­ли­кан­цев, вклю­чая Мас­ка и Карлсо­на. На этом фоне появ­ле­ние «пись­ма Трам­па к Эпш­тей­ну» и судеб­ный иск к WSJ лишь уси­ли­ли эффект управ­ля­е­мой дез­ори­ен­та­ции.

На фоне стре­ми­тель­но­го паде­ния дове­рия к цен­траль­ным инсти­ту­ци­ям, обще­ствен­ный запрос на пол­ную пуб­ли­ка­цию всех мате­ри­а­лов по делу Эпш­тей­на демон­стри­ру­ет почти бес­пре­це­дент­ное еди­но­ду­шие: 81% аме­ри­кан­цев, по дан­ным YouGov, высту­па­ют за про­зрач­ность. Но на прак­ти­ке мы видим, как обе сто­ро­ны — и демо­кра­ты, и рес­пуб­ли­кан­цы — исполь­зу­ют тему Эпш­тей­на ско­рее как инстру­мент дав­ле­ния друг на дру­га, чем как пред­мет объ­ек­тив­но­го рас­сле­до­ва­ния. И пока Трамп ата­ку­ет по линии рас­сле­до­ва­ния темы – «рос­сий­ско­го сле­да», само рас­сле­до­ва­ние, ради кото­ро­го яко­бы и раз­го­ра­ет­ся медий­ная буря, по-преж­не­му оста­ет­ся без кон­кре­ти­ки и пуб­лич­ных выво­дов.

Крем­лев­ский шеп­тун