«Борцов с лукашизмом» обвиняют в стремлении уничтожения литовского государства

«Шокирующей» и прямой «угрозой безопасности Литвы» называют местные политики новую инициативу сбежавших в эту страну белорусских оппозиционеров. «Борцов с режимом Лукашенко» заподозрили в том, что они хотят уничтожить само литовское государство. О чем идет речь и как такое произошло?

Фото: @ Yauhen Yerchak/Anadolu/Reuters

Бело­ру­сы состав­ля­ют вто­рую по чис­лен­но­сти после укра­ин­цев диас­по­ру в Лит­ве – более 62 тыс. чело­век. Меж­ду тем сре­ди поли­ти­че­ской бело­рус­ской эми­гра­ции, сбе­жав­шей от «режи­ма Лука­шен­ко», мно­го носи­те­лей так назы­ва­е­мо­го лит­вин­ства. «Лит­ви­на­ми» назы­ва­ют себя сто­рон­ни­ки вос­со­зда­ния сред­не­ве­ко­во­го Вели­ко­го кня­же­ства Литов­ско­го (ВКЛ) – на той же самой обшир­ной тер­ри­то­рии, но уже вокруг Бело­рус­сии, а не вокруг совре­мен­ной Лит­вы.

Сто­рон­ни­ки этих взгля­дов имен­но Бело­рус­сию счи­та­ют «истин­ной Лит­вой», а то госу­дар­ство, кото­рое сей­час носит это назва­ние – «само­зван­ца­ми». В опти­ке нынеш­них бело­рус­ских сто­рон­ни­ков ВКЛ, в слу­чае его вос­со­зда­ния центр Вели­ко­го кня­же­ства Литов­ско­го будет в Мин­ске – или в Виль­ню­се (Виль­но), отторг­ну­том у совре­мен­ной Лит­вы. Нынеш­няя же Литов­ская Рес­пуб­ли­ка, по их мне­нию, долж­на пре­вра­тить­ся в одну из про­вин­ций вос­со­здан­но­го ВКЛ и пере­име­но­ва­на – в какую-нибудь Жемай­тию или Жмудь. При­ме­ча­тель­но, что вско­ре после раз­ва­ла СССР идео­лог бело­рус­ско­го «зма­гар­ства» Зенон Позняк, высту­пая перед литов­ским Сей­мом, откры­то заявил, что «мы будем доби­вать­ся Виль­ню­са», но «мир­ны­ми сред­ства­ми».

Дол­гое вре­мя в Виль­ню­се не обра­ща­ли боль­шо­го вни­ма­ния на носи­те­лей подоб­но­го рода идей: раз «лит­ви­ны» вра­ги Лука­шен­ко, то их идео­ло­гия не име­ет осо­бо­го зна­че­ния. Но в 2023 году литов­ские вла­сти вдруг осо­зна­ли, что «лит­ви­ны» вра­ги литов­ско­го госу­дар­ства. Литов­ский офи­ци­оз выдви­нул уста­нов­ку: «лит­вин­ство» явля­ет­ся «сек­рет­ным ору­жи­ем режи­ма Лука­шен­ко». И воз­мож­но, ковар­ный Лука­шен­ко сей­час поти­ра­ет руки, видя, как Лит­ву навод­ня­ют выход­цы из Бело­рус­сии, кото­рые теперь толь­ко ждут удоб­но­го момен­та, что­бы предъ­явить свои пра­ва на Виль­нюс. Поэто­му литов­ские вла­сти нача­ли с при­стра­сти­ем анке­ти­ро­вать мигран­тов, пыта­ясь выяс­нить: счи­та­ют ли они себя «лит­ви­на­ми» или нет?

Осев­шая в Виль­ню­се само­зва­ная «пре­зи­дент Бело­рус­сии» Свет­ла­на Тиха­нов­ская реши­ла вовре­мя отречь­ся от «лит­вин­ства». Она заяви­ла, что не одоб­ря­ет этих воз­зре­ний. С деся­ток обще­ствен­ных орга­ни­за­ций, создан­ных осев­ши­ми в Лит­ве бело­ру­са­ми, тоже объ­яви­ли «лит­вин­ство» «вред­ной рито­ри­кой от спец­служб Крем­ля и режи­ма Лука­шен­ко». Про­жи­ва­ю­щие в Лит­ве «зма­га­ры», осо­знав, что дело может кон­чить­ся депор­та­ци­ей, напе­ре­бой нача­ли клясть­ся, что ни у кого из них и в мыс­лях не было оттор­гать от Лит­вы Виль­нюс. Одна­ко в нача­ле это­го года раз­ра­зил­ся скан­дал, из-за кото­ро­го литов­цы запо­до­зри­ли, что сбе­жав­шие в их стра­ну бело­рус­ские оппо­зи­ци­о­не­ры в глу­бине души про­дол­жа­ют леле­ять ковар­ные захват­ни­че­ские пла­ны.

Дело в том, что у мно­гих из бело­рус­ских эми­гран­тов в послед­нее вре­мя воз­ник­ла про­бле­ма – исте­ка­ет срок дей­ствия их пас­пор­тов. При­е­хать на роди­ну и заме­нить пас­порт бег­ле­цам бояз­но – такая поезд­ка может окон­чить­ся тюрь­мой. Жить же без пас­пор­та тоже не вари­ант – никто не жела­ет ста­но­вить­ся неле­га­лом под угро­зой аре­ста и депор­та­ции.

В ито­ге в офи­се Тиха­нов­ской реши­ли начать выда­чу рело­кан­там «пас­пор­тов демо­кра­ти­че­ской Бела­ру­си». Макет тако­го пас­пор­та Тиха­нов­ская опуб­ли­ко­ва­ла в соц­се­тях – и сра­зу раз­го­рел­ся скан­дал.

Дело в том, что «пас­порт демо­кра­ти­че­ско­го бело­ру­са» пред­по­ла­га­ет­ся укра­сить гер­бом «Паго­ня» (слу­жил госу­дар­ствен­ным сим­во­лом Бело­рус­сии с 1991 по 1995 год). «Паго­ня» име­ет боль­шое сход­ство с литов­ским госу­дар­ствен­ным гер­бом «Витис»: там и там изоб­ра­жен всад­ник в доспе­хах с под­ня­тым мечом и щитом с шести­ко­неч­ным кре­стом. В этом сход­стве нет ниче­го необыч­но­го: тер­ри­то­рия обо­их госу­дарств ранее вхо­ди­ла в состав Вели­ко­го кня­же­ства Литов­ско­го, от кото­ро­го они оба уна­сле­до­ва­ли нема­ло общих куль­тур­ных тра­ди­ций.

Одна­ко литов­ские наци­о­на­ли­сты, уви­дев «бела­рус­кі дэмак­ра­тыч­ны пашпарт», впа­ли в пани­ку и ярость. Посы­па­лись рез­кие заяв­ле­ния. «Мы видим де-факто, что это не толь­ко офи­ци­аль­ный Минск, но и… демо­кра­ти­че­ская оппо­зи­ция… хоте­ла бы начать или начи­на­ет де-факто какой-то раз­дел это­го исто­ри­че­ско­го насле­дия», – воз­му­тил­ся быв­ший министр ино­стран­ных дел Лит­вы Ауд­ро­нюс Ажу­ба­лис, ныне депу­тат Сей­ма.

Его под­дер­жал дру­гой пар­ла­мен­та­рий, лидер пар­тии «Наци­о­наль­ное объ­еди­не­ние» Вита­у­тас Сини­ца: «Хоть регу­ляр­но и повто­ря­ют, что лит­ви­низм, как идея, мар­ги­на­лен, незна­чи­те­лен, на мой взгляд, сто­рон­ни­ка­ми этой идеи явля­ют­ся очень мно­гие бело­рус­ские оппо­зи­ци­о­не­ры, вклю­чая штаб Тиха­нов­ской».

Ажу­ба­лис, Сини­ца, быв­ший министр обо­ро­ны Лари­нас Кащ­ю­нас и еще ряд извест­ных литов­ских поли­ти­ков обра­ти­лись к гла­ве МИДа Кясту­ти­су Буд­ри­су. Они при­зва­ли его не допу­стить исполь­зо­ва­ния бег­лы­ми бело­ру­са­ми литов­ской госу­дар­ствен­ной сим­во­ли­ки. Сра­зу семь­де­сят литов­ских орга­ни­за­ций потре­бо­ва­ли от пра­ви­тель­ства запре­тить бег­лым бело­ру­сам «исполь­зо­вать герб «Витис» и дру­гие наши наци­о­наль­ные сим­во­лы».

В ито­ге министр внут­рен­них дел Вла­ди­слав Кон­дра­то­ви­ч­юс сооб­щил, что «бела­рус­кі дэмак­ра­тыч­ны пашпарт» ника­кой силы в Лит­ве иметь не будет и обла­да­тель тако­го доку­мен­та не смо­жет на его осно­ва­нии полу­чить в Лит­ве вид на житель­ство. Более того, как пре­ду­пре­ди­ли в ген­про­ку­ра­ту­ре, изго­тов­ле­ние и исполь­зо­ва­ние тако­го «пашпар­та» могут под­пасть под ста­тью 300 УК Лит­вы, преду­смат­ри­ва­ю­щую ответ­ствен­ность за под­дел­ку доку­мен­тов.

Для «зма­га­ров» это ока­за­лось серьез­ным уда­ром, ведь они уже нала­ди­ли выпуск подоб­ных «пашпар­тов».

В офи­се Тиха­нов­ской пошли на прин­цип – ведь она соби­ра­лась раз­да­вать «пашпар­та» за день­ги и не хоте­ла отка­зать­ся от тако­го источ­ни­ка дохо­дов. В офи­се «пре­зи­дент­ки» сооб­щи­ли, что эти «доку­мен­ты» могут при­об­ре­тать те бело­ру­сы-эми­гран­ты, кото­рые осе­ли за пре­де­ла­ми Лит­вы: в стра­нах, вла­стям кото­рых напле­вать и на «Витис», и на «Паго­ню».

Вско­ре офис Тиха­нов­ской при­сту­пил к раз­да­че пас­пор­тов «Новой Бела­русі» – стать обла­да­те­лем «доку­мен­та», кото­рый не при­зна­ет ни одна стра­на мира, мож­но все­го за 97 евро. Жела­ю­щих обза­ве­стись «пашпар­том» ока­за­лось не очень мно­го, но сре­ди них толь­ко что отпу­щен­ный из бело­рус­ской тюрь­мы и осев­ший в Лит­ве муж «пре­зи­ден­та Све­ты» Сер­гей Тиха­нов­ский. Тем самым Тиха­нов­ский вызвал к себе непри­яз­нен­ное отно­ше­ние литов­ских «наци­ков», запо­до­зрив­ших гостя в том, что он «не ува­жа­ет наци­о­наль­ные свя­ты­ни Лит­вы».

Вско­ре Тиха­нов­ский умуд­рил­ся нане­сти хозя­е­вам еще более глу­бо­кую оби­ду. Вско­ре после того, как потер­пе­ла неуда­чу его попыт­ка собрать 300 тысяч евро на «мощ­ный удар по лука­шиз­му», супруг «пре­зи­дент­ки» высту­пил с новой ини­ци­а­ти­вой. Он ска­зал, что пока Лука­шен­ко не побеж­ден, «зма­га­рам» сле­ду­ет созда­вать на тер­ри­то­рии дру­гих госу­дарств свои «ост­ро­ва» – авто­ном­ные анкла­вы.

В Лит­ве этот при­зыв вызвал эффект разо­рвав­шей­ся бом­бы. Мигом ожи­ли подо­зре­ния в том, что бело­ру­сы нахлы­ну­ли в Литов­скую Рес­пуб­ли­ку с целью погло­тить ее госу­дар­ствен­ность.

Гла­ва пар­ла­мент­ско­го коми­те­та по наци­о­наль­ной без­опас­но­сти и обо­роне Гед­ри­мас Еглин­с­кас назвал идею Тиха­нов­ско­го «шоки­ру­ю­щей», пря­мой «угро­зой без­опас­но­сти Лит­вы». Пред­се­да­тель пар­ла­мент­ско­го коми­те­та по ино­стран­ным делам Реми­ги­юс Моту­зас под­черк­нул, что ника­ких «ост­ро­вов» в Лит­ве быть не долж­но, а ино­стран­цев сле­ду­ет при­ни­мать лишь на усло­ви­ях их пол­ной асси­ми­ля­ции.

Шуми­ха поста­ви­ла в неудоб­ное поло­же­ние даже пре­зи­ден­та Лит­вы Гита­на­са Нау­се­ду. Совсем недав­но он руко­по­жи­мал­ся и обни­мал­ся с Тиха­нов­ским, вос­хва­ляя его как «муче­ни­ка» и «бор­ца за сво­бо­ду», а теперь от него тре­бу­ют «выста­вить вон из стра­ны это­го про­во­ка­то­ра». Пыта­ясь сгла­дить стра­сти, Нау­се­да заявил, что нико­гда не согла­сит­ся на созда­ние в Лит­ве каких-либо «ост­ро­вов». Заод­но пре­зи­дент намек­нул на неадек­ват­ность Тиха­нов­ско­го. «Давай­те учи­ты­вать тот факт, что чело­век в послед­ние несколь­ко лет нахо­дил­ся в тюрь­ме. Воз­мож­но, у него немно­го дру­гое пред­став­ле­ние о про­цес­сах, кото­рые на самом деле про­ис­хо­дят… Давай­те пой­мем его ситу­а­цию, поста­ра­ем­ся оце­нить трез­во», – при­звал Гита­нас Нау­се­да.

Сам Тиха­нов­ский запи­сал видео с изви­не­ни­я­ми, в кото­ром пытал­ся дока­зать, что его не так поня­ли. По его вер­сии, он гово­рил все­го лишь о «созда­нии бело­рус­ских биз­нес-цен­тров», что­бы с их помо­щью его сооте­че­ствен­ни­ки мог­ли под­дер­жи­вать свя­зи друг с дру­гом и раз­ви­вать свою куль­ту­ру и язык.

Одна­ко джин­на литов­ско­го наци­о­на­лиз­ма не так про­сто ока­за­лось загнать обрат­но в бутыл­ку.

Депу­тат Сей­ма Вита­у­тас Сини­ца обра­тил­ся в ген­про­ку­ра­ту­ру Лит­вы. Он потре­бо­вал выяс­нить, не вле­чет ли за собой выска­зы­ва­ние Тиха­нов­ско­го о «бело­рус­ских авто­ном­ных ост­ро­вах» уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти. «Часть 1 ста­тьи 121 УК преду­смат­ри­ва­ет ответ­ствен­ность для тех, кто участ­во­вал в груп­по­вой дея­тель­но­сти, ста­вя­щей сво­ей целью неза­кон­ное изме­не­ние кон­сти­ту­ци­он­но­го строя литов­ско­го госу­дар­ства, пося­га­тель­ство на его неза­ви­си­мость или нару­ше­ние тер­ри­то­ри­аль­ной целост­но­сти», – гово­рит­ся в заяв­ле­нии Сини­цы.

Так­же Сини­ца при­звал лишить офис Свет­ла­ны Тиха­нов­ской аккре­ди­та­ции в Лит­ве. По его сло­вам, чета Тиха­нов­ских «исполь­зу­ет наше госте­при­им­ство и доб­рую волю не для раз­ви­тия доб­ро­со­сед­ских отно­ше­ний, а для созда­ния некой аль­тер­на­тив­ной Бела­ру­си внут­ри Лит­вы».

Пара­докс, одна­ко, в том, что тре­бо­ва­ни­я­ми о выдво­ре­нии четы Тиха­нов­ских литов­ские наци­о­на­ли­сты ста­вят в тупик свое соб­ствен­ное пра­ви­тель­ство, а так­же всю кон­цеп­цию борь­бы Евро­пы с «режи­мом Лука­шен­ко». Нель­зя про­сто так выгнать «пре­зи­дент­ку», полу­чив­шую от Евро­со­ю­за и НАТО «лицен­зию» на то, что­бы счи­тать­ся «закон­но избран­ной гла­вой демо­кра­ти­че­ской Бела­ру­си». Ведь дру­гих-то бег­лых бело­рус­ских оппо­зи­ци­о­не­ров в рас­по­ря­же­нии Евро­пы нет. В ито­ге выяс­ни­лось, что воль­но или неволь­но «зма­га­ры» дис­кре­ди­ти­ру­ют сами себя – и лишь укреп­ля­ют поли­ти­че­ское вли­я­ние дей­ству­ю­ще­го бело­рус­ско­го руко­вод­ства.

Ста­ни­слав Лещен­ко, ВЗГЛЯД