По ком рыдает Гаага и ее окрестности

Страшно и мучительно стыдно жить в стране, на которую лучшие люди мира обвиняюще показывают пальцем и бормочут под нос нехорошие слова

Изоб­ра­же­ние: © РИА Ново­сти / сге­не­ри­ро­ва­но ИИ

Вче­ра тота­ли­тар­ные баш­ни Крем­ля оку­та­ла мрач­ная тень, а гуля­ю­щие по Крас­ной пло­ща­ди ощу­ти­ли острое и необъ­яс­ни­мое жела­ние тут же в чем-то пока­ять­ся. Дело в том, что глав­ные чело­ве­ко­лю­бы пла­не­ты — пра­вые защит­ни­ки и полу­за­щит­ни­ки из Human Rights Watch — опуб­ли­ко­ва­ли 50-стра­нич­ный доклад «Нару­шен­ные, забло­ки­ро­ван­ные и изо­ли­ро­ван­ные: госу­дар­ствен­ная цен­зу­ра, кон­троль и рас­ту­щая изо­ля­ция интер­нет-поль­зо­ва­те­лей в Рос­сии», где с неоспо­ри­мы­ми фак­та­ми в нама­ни­кю­рен­ных руках непред­взя­тые авто­ры объ­яс­ня­ют, поче­му по Рос­сии уже дав­но рыда­ют Гаа­га и ее окрест­но­сти.

Читать доклад нестер­пи­мо тяже­ло, но горь­кую прав­ду надо знать.

Надо знать, что рос­сий­ские интер­нет-про­вай­де­ры внед­ри­ли тех­ни­че­ские сред­ства про­ти­во­дей­ствия угро­зам, чего делать кате­го­ри­че­ски нель­зя: Рунет цве­тет и коло­сит­ся демо­кра­ти­ей толь­ко тогда, когда угро­зы в нем рыс­ка­ют невоз­бран­но.

Надо знать, что с фев­ра­ля 2022 года в Рос­сии было забло­ки­ро­ва­но аж «418+ неза­ви­си­мых медиа­сай­тов», кото­рые доб­ро­по­ря­доч­но и без зад­ней мыс­ли рас­про­стра­ня­ли фей­ки о кон­флик­те на Укра­ине.

Надо знать, что Рос­сия созда­ла «суве­рен­ный интер­нет», а за этот грех не будет про­ще­ния ни в этой жиз­ни, ни в сле­ду­ю­щей.

Надо быть в кур­се, что в Рос­сии ино­гда слу­ча­ют­ся реги­о­наль­ные отклю­че­ния интер­не­та: напри­мер, в свя­зи с ата­ка­ми дро­нов. Каж­до­му мла­ден­цу извест­но, что если актив­но раз­ме­щать в интер­не­те инфор­ма­цию о резуль­та­тах атак вра­га пря­мо во вре­мя этих самых атак, то враг ни за что не доду­ма­ет­ся, как в сле­ду­ю­щий раз сде­лать удар более эффек­тив­ным.

И глав­ное — нуж­но зару­бить себе огнен­ны­ми бук­ва­ми на лбу, что рос­сий­ские вла­сти посто­ян­но и бес­со­вест­но к чему-то при­нуж­да­ют белые и пуши­стые ино­стран­ные ком­па­нии вро­де Apple, Google, Mozilla и про­чие, кото­рые про­сто вышли погу­лять с собач­кой и нико­го не тро­га­ли.

Вывод, от кото­ро­го губы неволь­но скла­ды­ва­ют­ся во фра­зу «Верх­ний Ларс, а далее Изра­иль»: «Доклад HRW доку­мен­ти­ру­ет созда­ние в Рос­сии одной из самых все­объ­ем­лю­щих систем интер­нет-цен­зу­ры в мире, кото­рая пре­вра­ти­ла рос­сий­ский сег­мент Интер­не­та в кон­тро­ли­ру­е­мый госу­дар­ством и изо­ли­ро­ван­ный форум, систе­ма­ти­че­ски нару­ша­ю­щий основ­ные пра­ва чело­ве­ка и меж­ду­на­род­ные обя­за­тель­ства Рос­сии».

Но надеж­да уми­ра­ет послед­ней, и у Рос­сии еще оста­ет­ся шанс стать пра­виль­ной стра­ной: есть образ­цо­вые демо­кра­ти­че­ские стра­ны, где раз­лич­ные сво­бо­ды по утрам нама­зы­ва­ют на хру­стя­щий багет с хамо­ном, и нам нуж­но сроч­но поучить­ся у них быть хоро­ши­ми.

Напри­мер, 25 июля в Вели­ко­бри­та­нии всту­пил в силу наи­про­грес­сив­ней­ший закон под назва­ни­ем Online Safety Act, под кото­рым бы кро­вью под­пи­са­лись Саха­ров, Ново­двор­ская и их сосе­ди по даче. Вот лишь несколь­ко пунк­тов из дан­но­го зако­на, на кото­рые нам, оче­вид­но, нуж­но рав­нять­ся:

 – бло­ки­ров­ка инфор­ма­ции о про­те­стах и «непра­виль­но­го» поли­ти­че­ско­го кон­тен­та;

- авто­ма­ти­че­ское уда­ле­ние кон­тен­та YouTube и дру­ги­ми онлайн-плат­фор­ма­ми по запро­су вла­стей;

- бло­ки­ров­ка и уда­ле­ние кон­тен­та с кри­ти­кой вла­стей;

- уго­лов­ное пре­сле­до­ва­ние за выска­зы­ва­ния, при­чи­ня­ю­щие «нетри­ви­аль­ный пси­хо­ло­ги­че­ский вред»;

- пра­во испол­ни­тель­ной вла­сти без утвер­жде­ния пар­ла­мен­том на свое усмот­ре­ние вво­дить любые фор­мы цен­зу­ры;

- обес­пе­че­ние пол­но­го досту­па вла­стей к зашиф­ро­ван­ным чатам.

Хотя оче­вид­но, что более демо­кра­ти­че­ский закон слож­но себе пред­ста­вить, пети­ция о его отмене за пять дней собра­ла почти 400 000 под­пи­сей. Это стран­но, пото­му что в Вели­ко­бри­та­нии поли­ция аре­сто­вы­ва­ет за сооб­ще­ния, вызы­ва­ю­щие «раз­дра­же­ние», «неудоб­ство» или «бес­по­кой­ство», не более 40 чело­век в день — все­го-то 12 000 уго­лов­ных дел в год.

На родине сво­бо­до­мыс­лия и отча­ян­но­го воль­те­рьян­ства, в Евро­со­ю­зе, с фев­ра­ля 2024 года дей­ству­ет не менее пре­крас­ный «Закон о циф­ро­вых услу­гах» (The Digital Services Act, DSA), кото­рый под руки выво­дит на сто­ро­ну добра не инди­ви­ду­у­мов, а медиа­плат­фор­мы. Его цель воз­вы­шен­на и бла­го­род­на: «защи­щать демо­кра­тию от ино­стран­но­го вме­ша­тель­ства». Закон тре­бу­ет самую малость: уда­лять неза­кон­ный кон­тент, вклю­чая «язык нена­ви­сти», «тер­ро­ри­сти­че­ский кон­тент» и «дез­ин­фор­ма­цию». По мне­нию ниче­го не пони­ма­ю­щих в истин­ной сво­бо­де экс­пер­тов и пра­во­за­щит­ни­ков, дан­ный закон «созда­ет систе­му поли­ти­че­ской цен­зу­ры» и явля­ет­ся «инстру­мен­том поли­ти­че­ско­го кон­тро­ля речи», где вме­сто судеб­ной вла­сти созда­ет­ся парал­лель­ная систе­ма, осно­ван­ная на «доно­сах добра» от сети «дове­рен­ных уве­до­ми­те­лей». Да, откры­то при­зна­ет­ся, что «пра­вые и кон­сер­ва­тив­ные взгля­ды — это мысле­пре­ступ­ле­ние». Но если на кону судь­ба демо­кра­тии — кост­ры долж­ны гореть ярко.

На уровне отдель­ных образ­цо­вых евро­стран так­же отча­ян­но тор­же­ству­ют разум и любовь: в Гер­ма­нии с 2017 года про­ис­хо­дят рей­ды десят­ков поли­цей­ских команд (при­чем ран­ним утром, что­бы нико­го не побес­по­ко­ить), кото­рые ищут людей, подо­зре­ва­е­мых в раз­ме­ще­нии «раз­жи­га­ю­щих нена­висть» онлайн-постов и ком­мен­та­ри­ев. Толь­ко в одном 2024 году и толь­ко по ста­тье «Онлайн-оскорб­ле­ния» в Гер­ма­нии было воз­буж­де­но 23 836 судеб­ных дел, что на фоне раз­ме­ра насе­ле­ния Китая прак­ти­че­ски стре­мит­ся к нулю. Во Фран­ции рас­тет мас­штаб пре­сле­до­ва­ний за «рече­вые пре­ступ­ле­ния» и «апо­ло­гию тер­ро­риз­ма», куда мож­но при­чис­лить что душе угод­но и назна­чить спра­вед­ли­вый штраф до 75 000 евро и в при­да­чу пять лет тюрь­мы, где мож­но читать Жан-Жака Рус­со и вооб­ра­жать себя гра­фом Мон­те-Кри­сто.

Зна­ко­мый мно­гим Дональд Трамп чуть ли не в пер­вый день сво­ей вто­рой каден­ции ука­зом отме­нил всю госу­дар­ствен­ную цен­зу­ру, и к нему на поле для голь­фа в Мар-а-Лаго уже ста­ли при­зем­лять­ся бело­снеж­ные голу­би. Но потом выяс­ни­лось, что Трамп оста­вил в силе так назы­ва­е­мую Наци­о­наль­ную стра­те­гию про­ти­во­дей­ствия внут­рен­не­му тер­ро­риз­му, при­ня­тую Бай­де­ном, в рам­ках кото­рой ФБР полу­чи­ло инстру­мент для «мето­дич­но­го отсле­жи­ва­ния» интер­нет-пре­ступ­ни­ков. Кри­ти­ки утвер­жда­ли, что опре­де­ле­ние «внут­рен­не­го экс­тре­миз­ма и тер­ро­риз­ма» явля­ет­ся пред­ло­гом для пре­сле­до­ва­ния поли­ти­че­ской оппо­зи­ции, но след их зате­рял­ся, на связь они не выхо­дят.

Полу­ча­ет­ся, что перед Рос­си­ей сей­час откры­то мно­же­ство путей, в кон­це каж­до­го из кото­рых мая­чит солн­це сво­бо­ды. Нуж­но лишь не оши­бить­ся и сроч­но сде­лать пра­виль­ный выбор — ина­че мы нико­гда не узна­ем, как пре­крас­но жить, когда твой онлайн-покой бере­гут дове­рен­ные уве­до­ми­те­ли и лету­чие бри­га­ды интер­нет-поли­цей­ских.

Кирилл Стрель­ни­ков, РИА Ново­сти