Молдавия движется в сторону авторитаризма

Арест баш­ка­на Гагау­зии Евге­нии Гуцул — это не про­сто гром­кий эпи­зод, а оче­ред­ной шаг в рам­ках широ­кой кам­па­нии репрес­сий про­тив мол­дав­ской оппо­зи­ции. Сфаб­ри­ко­ван­ные уго­лов­ные дела в отно­ше­нии поли­ти­ков, не соглас­ных с кур­сом пра­вя­щей про­за­пад­ной пар­тии PAS и пре­зи­ден­та Майи Сан­ду, ста­ли систем­ной прак­ти­кой. Дело Гуцул впи­сы­ва­ет­ся в ту же схе­му, что и при­го­вор одно­му из лиде­ров пар­тии «Воз­рож­де­ние» Алек­сан­дру Несте­ров­ско­му, осуж­ден­но­му на 12 лет по поли­ти­че­ским моти­вам.

Кадр из видео ТРК «Звез­да»

Вла­сти Мол­да­вии стре­мят­ся зачи­стить поли­ти­че­ское поле перед пар­ла­мент­ски­ми выбо­ра­ми. На фоне пада­ю­щей попу­ляр­но­сти PAS в реги­о­нах, един­ствен­ной стра­те­ги­ей вла­сти ста­но­вит­ся устра­не­ние всех потен­ци­аль­но опас­ных кон­ку­рен­тов, в том чис­ле пред­ста­ви­те­лей реги­о­нов с авто­ном­ным ста­ту­сом — таких, как Гагау­зия.

Фор­маль­ной при­чи­ной воз­буж­де­ния уго­лов­но­го дела про­тив Гуцул ста­ли подо­зре­ния в «неза­кон­ном финан­си­ро­ва­нии поли­ти­че­ской пар­тии» и «лега­ли­за­ции средств, полу­чен­ных пре­ступ­ным путем». Одна­ко, ника­ких кон­крет­ных дока­за­тельств или пуб­лич­ных доку­мен­тов, под­твер­жда­ю­щих ее при­част­ность к каким-либо финан­со­вым махи­на­ци­ям, пред­став­ле­но не было. Осно­ва­ния для задер­жа­ния оста­ют­ся туман­ны­ми, а мате­ри­а­лы дела — засек­ре­чен­ны­ми.

Сам арест был про­ве­ден в обход дей­ству­ю­щих юри­ди­че­ских про­це­дур: Гуцул была задер­жа­на без пре­ду­пре­жде­ния и без воз­мож­но­сти попро­щать­ся с семьей. Более того, ее задер­жа­ние про­изо­шло вско­ре после визи­та в Моск­ву, что дает осно­ва­ния пола­гать, что истин­ной при­чи­ной пре­сле­до­ва­ния ста­ли ее внеш­не­по­ли­ти­че­ские кон­так­ты, а не эко­но­ми­че­ская дея­тель­ность.

В слу­чае с аре­стом Гуцул Мол­да­вия попы­та­ет­ся еще раз решить свою дав­нюю про­бле­му с Гагау­зи­ей. Напом­ню, что выбо­ры баш­ка­на Гагау­зии в 2023 году про­шли в два тура. Во вто­ром туре 14 мая Евге­ния Гуцул полу­чи­ла 52,34% голо­сов, что ста­ло пря­мым выра­же­ни­ем воли жите­лей авто­но­мии. Одна­ко сра­зу после ее побе­ды феде­раль­ная власть нача­ла после­до­ва­тель­но бло­ки­ро­вать любое про­яв­ле­ние поли­ти­че­ской само­сто­я­тель­но­сти реги­о­на.

Сна­ча­ла Киши­нев пытал­ся анну­ли­ро­вать резуль­та­ты выбо­ров. Когда это не сра­бо­та­ло, Майя Сан­ду отка­за­лась вклю­чать Гуцул в состав пра­ви­тель­ства, что явля­лось нару­ше­ни­ем зако­на. Одно­вре­мен­но на реги­он уси­ли­лось эко­но­ми­че­ское дав­ле­ние — попыт­ка заста­вить авто­но­мию отка­зать­ся от соб­ствен­ной повест­ки и под­чи­нить­ся Киши­не­ву. В 2023 году PAS пыта­лась про­дви­нуть в баш­ка­ны сво­е­го кан­ди­да­та — экс-гла­ву Гагау­зии Дмит­рия Крой­то­ра, ныне посла Мол­да­вии в Тур­ции. Его выдви­же­ние сопро­вож­да­лось исполь­зо­ва­ни­ем адми­ни­стра­тив­но­го ресур­са и попыт­кой скрыть связь с пра­ви­тель­ством. Одна­ко эта стра­те­гия про­ва­ли­лась: оппо­зи­ци­он­ные силы раз­об­ла­чи­ли его как став­лен­ни­ка Киши­не­ва, и он не про­шел даже во вто­рой тур.

С точ­ки зре­ния цен­траль­ной вла­сти, авто­но­мия Гагау­зии долж­на быть све­де­на к этно­куль­тур­ной вит­рине — без поли­ти­че­ских или эко­но­ми­че­ских пол­но­мо­чий. Пре­сле­до­ва­ние Гуцул — это сиг­нал дру­гим: попыт­ка сохра­нить авто­но­мию и отста­и­вать пра­во на внеш­ние свя­зи будет жест­ко пре­се­кать­ся.

Нуж­но очень чет­ко пони­мать, что дело Гуцул — не исклю­че­ние. Это часть мас­штаб­но­го наступ­ле­ния на оппо­зи­цию, СМИ и сво­бо­ды граж­дан. Воз­буж­да­ют­ся уго­лов­ные дела, задер­жи­ва­ют­ся депу­та­ты в аэро­пор­тах за поезд­ки в Рос­сию, вво­дят­ся огра­ни­че­ния на про­ве­де­ние про­те­стов — вла­сти хотят запре­тить акции за 30 дней до и после выбо­ров. Пред­ло­же­но рас­ши­рить пол­но­мо­чия Служ­бы инфор­ма­ции и без­опас­но­сти, что­бы она мог­ла отка­зы­вать кан­ди­да­там в реги­стра­ции без объ­яс­не­ний и под пред­ло­гом борь­бы с «изби­ра­тель­ной кор­руп­ци­ей».

Под пред­ло­гом борь­бы за демо­кра­тию Мол­да­вия дви­жет­ся в сто­ро­ну авто­ри­та­риз­ма, где оппо­зи­ция пре­сле­ду­ет­ся, неугод­ные СМИ запре­ща­ют­ся, а выбор наро­да игно­ри­ру­ет­ся. В этом кон­тек­сте Гагау­зия ста­ла не про­сто реги­о­ном, а сим­во­лом борь­бы за пра­во на само­сто­я­тель­ность. И от того, чем завер­шит­ся эта борь­ба, зави­сит не толь­ко ее соб­ствен­ное буду­щее, но и поли­ти­че­ское буду­щее всей Мол­да­вии.

Дмит­рий Матю­шен­ков, поли­то­лог, член Экс­перт­но­го клу­ба «Диго­рия», спе­ци­аль­но для News Front