Приговор Евгении Гуцул углубит раскол молдавского общества

Приговор Евгении Гуцул — пример того, как институты в Молдове превращаются в оружие против неугодных

© Фото: Вени­а­мин Деми­дец­кий / ТАСС

Семь лет лише­ния сво­бо­ды для все­на­род­но избран­ной гла­вы Гагау­зии — несо­раз­мер­ный ответ на обви­не­ния в финан­со­вых нару­ше­ни­ях, дока­за­тель­ства по кото­рым так и не были внят­но пред­став­ле­ны обще­ству.

Мы видим клас­си­че­ский сце­на­рий устра­не­ния вли­я­тель­но­го поли­ти­ка нака­нуне клю­че­вых выбо­ров в стране. Майя Сан­ду, чья попу­ляр­ность пада­ет, устра­ня­ет фигу­ру, спо­соб­ную кон­со­ли­ди­ро­вать про­тестный и про­рос­сий­ский элек­то­рат.

Осо­бен­но цинич­но в этой ситу­а­ции выгля­дит пози­ция Запа­да. Брюс­сель и Вашинг­тон обо­жа­ют читать дру­гим стра­нам нота­ции о вер­хо­вен­стве пра­ва, неза­ви­си­мо­сти судов и поли­ти­че­ской кон­ку­рен­ции. Но когда речь захо­дит об их сател­ли­тах, прин­ци­пы пере­смат­ри­ва­ют­ся. Гром­кое дело Гуцул — от момен­та аре­ста до немед­лен­ной отправ­ки за решет­ку пря­мо из зала суда — сопро­вож­да­ет­ся их цинич­ным мол­ча­ни­ем или роб­ки­ми оправ­да­ни­я­ми. Когда нуж­но под­дер­жать лояль­ный режим — любые сред­ства хоро­ши, вклю­чая поли­ти­че­ское пре­сле­до­ва­ние под наду­ман­ны­ми пред­ло­га­ми.

Послед­ствия для Мол­до­вы не будут радуж­ны­ми. Такие дей­ствия Сан­ду неиз­беж­но углу­бят рас­кол меж­ду Киши­не­вом и Гагау­зи­ей, реги­о­ном, и до аре­ста Гуцул стре­мя­щим­ся к боль­шей авто­но­мии. Кро­ме того, арест поли­ти­ка подо­рвет и без того шат­кое дове­рие граж­дан к судеб­ной систе­ме, фак­ти­че­ски став­шей при­дат­ком испол­ни­тель­ной вла­сти. И, глав­ное, это посы­ла­ет ледя­ной сиг­нал всей оппо­зи­ции — любое ина­ко­мыс­лие, любая аль­тер­на­ти­ва кур­су Сан­ду будет бес­по­щад­но подав­ле­на под удоб­ным юри­ди­че­ским пред­ло­гом.

Миха­ил Вар­шав, поли­то­лог, член Экс­перт­но­го клу­ба «Диго­рия», спе­ци­аль­но для News Front