Что мы знаем об Аляске?

Весть о выборе Аляски в качестве места для проведения долгожданной встречи между президентами России и США застала весь мир врасплох. По сути, это была успешно проведенная информационная спецоперация

Фото Наци­о­наль­ной гвар­дии США, автор — сер­жант Дэвид Бедард/ commons.m.wikimedia.org/

До сих пор речь шла исклю­чи­тель­но о тре­тьих стра­нах, свои пло­щад­ки пред­ла­га­ли Бело­рус­сия и Вен­грия, был шум­ный, но явно с потол­ка взя­тый вброс насчет Рима или Вати­ка­на, но в основ­ном фан­та­зии ана­ли­ти­ков, бло­ге­ров и про­чих гада­те­лей на кофей­ной гуще кру­ти­лись вокруг Ближ­не­го Восто­ка. Рас­смат­ри­ва­лись Тур­ция и Сау­дов­ская Ара­вия, где уже про­хо­ди­ли пере­го­во­ры по укра­ин­ской тема­ти­ке. Где-то дове­лось про­честь, что с веро­ят­но­стью 99% местом про­ве­де­ния сам­ми­та ста­нут ОАЭ. В резуль­та­те все сели в лужу.

Но раз уж лиде­ры двух стран оста­но­ви­ли свой выбор на Аляс­ке, сто­ит пораз­мыш­лять о при­чине и зна­че­нии это­го выбо­ра.

Если гово­рить о прак­ти­че­ском аспек­те, то реше­ние пре­зи­ден­тов уеди­нить­ся на краю све­та – очень тре­вож­ный сиг­нал, крас­но­ре­чи­во гово­ря­щий о том, насколь­ко нака­ле­на обста­нов­ка в мире. По-види­мо­му, и у рос­сий­ской, и у аме­ри­кан­ской раз­вед­ки были серьез­ные дан­ные о воз­мож­ных про­во­ка­ци­ях. Силы, стре­мя­щи­е­ся сорвать любые шаги по направ­ле­нию к миру, гото­вы бук­валь­но на все.

Во гла­ве этих сил, как при­ня­то счи­тать, сто­ит Вели­ко­бри­та­ния, кото­рая наме­ре­на до кон­ца отста­и­вать идею «вой­ны до послед­не­го укра­ин­ца». Ника­ких мораль­ных огра­ни­че­ний у бри­тан­цев нет и нико­гда в их исто­рии не было. Мало того, в самых раз­ных местах у них могут обна­ру­жить­ся весь­ма спо­соб­ные помощ­ни­ки.

Поэто­му сто­ро­ны пред­по­чли самый осто­рож­ный вари­ант: вооб­ще исклю­чить из схе­мы любые тре­тьи стра­ны. Ни Путин, ни Трамп не будут про­ле­тать над таки­ми стра­на­ми или оста­нав­ли­вать­ся на их тер­ри­то­рии. Марш­рут каж­до­го из пре­зи­дент­ских бор­тов будет про­ле­гать толь­ко над сво­ей стра­ной и над оке­а­ном. Так про­ще будет изба­вить­ся от лиш­них глаз и ушей, навяз­чи­вых визи­те­ров и наслед­ни­ков Джейм­са Бон­да.

Одна­ко есть и сим­во­ли­че­ский аспект, свя­зан­ный с тем, какое место зани­ма­ет Аляс­ка в исто­рии, в куль­ту­ре, да и в сего­дняш­них поли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских рас­кла­дах.

Что мы зна­ем об Аляс­ке? Это штат США, зани­ма­ю­щий поло­же­ние экс­кла­ва, то есть отде­лен­ный от осталь­ной тер­ри­то­рии стра­ны. Аляс­ка очень вели­ка, по пло­ща­ди она при­мер­но рав­на Чукот­ке, Кам­чат­ке и Мага­дан­ской обла­сти, вме­сте взя­тым. А вот по насе­ле­нию (740 тыс. чело­век) Аляс­ка в пол­то­ра раза опе­ре­жа­ет эти три субъ­ек­та РФ. При этом круп­ней­ший город шта­та – Анкоридж – в три с лиш­ним раза боль­ше рас­по­ло­жен­но­го на той же широ­те Мага­да­на. Это мож­но объ­яс­нить тем, что на севе­ро-восточ­ном побе­ре­жье Тихо­го оке­а­на, где нахо­дит­ся Аляс­ка, кли­мат немно­го менее суров, чем на севе­ро-запад­ном, рос­сий­ском бере­гу.

В аме­ри­кан­ской куль­ту­ре Аляс­ка – это в первую оче­редь место дей­ствия «золо­той лихо­рад­ки», вос­пе­той Дже­ком Лон­до­ном, стра­на суро­вых и муже­ствен­ных людей. А для нас Аляс­ка – это исто­рия о несо­сто­яв­шей­ся Рус­ской Аме­ри­ке, кото­рая была про­да­на Соеди­нен­ным Шта­там в 1867 году за 7,2 млн дол­ла­ров золо­том. А так­же роб­ко тле­ю­щая меч­та, выра­жен­ная в адре­со­ван­ных США стро­ках пес­ни груп­пы «Любэ»: «Отда­вай-ка зем­ли­цу Аля­соч­ку, отда­вай-ка роди­мую взад».

В свя­зи с этим сей­час мож­но услы­шать сомне­ния: не ума­ля­ет ли гор­дость нашей стра­ны про­ве­де­ние сам­ми­та на быв­шей нашей зем­ле, кото­рую Рос­сии при­шлось усту­пить? И не намек ли это на какие-то новые тер­ри­то­ри­аль­ные уступ­ки, кото­рые нам будут пред­ло­же­ны?

Эти сомне­ния необ­хо­ди­мо раз­ве­ять. Исто­рия про­да­жи Аляс­ки пока­зы­ва­ет, что эта тер­ри­то­рия была уступ­ле­на Рос­си­ей не в резуль­та­те воен­но­го дав­ле­ния и не про­тив­ни­ку, а дру­же­ствен­ной стране. К тому вре­ме­ни эта друж­ба уже насчи­ты­ва­ла почти сто­ле­тие. Рос­сий­ская импе­рия под­дер­жа­ла севе­ро­аме­ри­кан­ские коло­нии в борь­бе за неза­ви­си­мость от Бри­та­нии, а позд­нее была на сто­роне севе­рян во вре­мя граж­дан­ской вой­ны в США. В свя­зи с этим демо­кра­ты, в то вре­мя пар­тия Юга, были про­тив сдел­ки, обви­няя феде­раль­ную адми­ни­стра­цию в кор­руп­ции и напрас­ном рас­хо­до­ва­нии средств.

Тем не менее сдел­ка ока­за­лась выгод­на не толь­ко США, кото­рые полу­чи­ли зем­ли хоть и совер­шен­но не осво­ен­ные, но бога­тые ресур­са­ми (золо­то, медь, уголь). Рос­сия так­же смог­ла исполь­зо­вать полу­чен­ные день­ги для раз­ви­тия желез­ных дорог, в кото­рых отча­ян­но нуж­да­лась огром­ная дер­жа­ва.

В сдел­ке по Аляс­ке отра­зил­ся и осо­бый взгляд Рос­сии на тер­ри­то­ри­аль­ный вопрос. В XIX веке, когда раз­ви­тые дер­жа­вы рва­ли мир на кус­ки в лихо­рад­ке коло­ни­аль­ных захва­тов, Рос­сия не жела­ла мыс­лить себя коло­ни­аль­ной дер­жа­вой. Так, рус­ское пра­ви­тель­ство отверг­ло пред­ло­же­ние Миклу­хо-Маклая о коло­ни­за­ции Новой Гви­неи. Аляс­ка не впи­сы­ва­лась в рам­ки Рос­сий­ской импе­рии не толь­ко пото­му, что столь отда­лен­ной тер­ри­то­ри­ей труд­но было управ­лять, но и пото­му, что она вос­при­ни­ма­лась как коло­ния, да и управ­ля­лась по коло­ни­аль­ной моде­ли (сила­ми Рос­сий­ско-аме­ри­кан­ской ком­па­нии). В то же вре­мя даль­не­во­сточ­ные и арк­ти­че­ские вла­де­ния в Азии осо­зна­ва­лись как необ­хо­ди­мая часть Рос­сий­ско­го госу­дар­ства.

Усту­пив Аляс­ку США, Рос­сия рас­счи­ты­ва­ла при­об­ре­сти союз­ни­ка, так­же заин­те­ре­со­ван­но­го в сдер­жи­ва­нии аппе­ти­тов Бри­тан­ской импе­рии. С уче­том нынеш­ней роли Лон­до­на на Укра­ине – это доволь­но про­зрач­ный намек. Да и в целом пере­нос фоку­са рос­сий­ско-аме­ри­кан­ских отно­ше­ний с запа­да на севе­ро-восток серьез­но меня­ет кон­текст буду­щих пере­го­во­ров.

На запа­де Рос­сию и США раз­де­ля­ет русо­фоб­ская Евро­па, перед кото­рой у Вашинг­то­на есть обя­за­тель­ства в рам­ках НАТО. Севе­ро-восток – зона, где меж­ду наши­ми стра­на­ми никто не сто­ит, да и при­род­ные усло­вия не рас­по­ла­га­ют к враж­деб­ным дей­стви­ям: Арк­ти­ка нака­зы­ва­ет людей за раз­до­ры и рас­при.

Встре­ча на Аляс­ке дает пре­зи­ден­ту Пути­ну воз­мож­ность удач­но про­дол­жить исполь­зо­ва­ние мето­да исто­ри­че­ско­го экс­кур­са в дипло­ма­тии. Дональ­ду Трам­пу будет инте­рес­но узнать о нашем общем насле­дии, сле­ды кото­ро­го до сих пор сохра­ня­ют­ся на тер­ри­то­рии шта­та, в том чис­ле о пра­во­слав­ных хра­мах (поряд­ка 12% жите­лей – пра­во­слав­ные), о топо­ни­ми­ке рус­ско­го про­ис­хож­де­ния, о сохра­нив­ших­ся здесь диа­лек­тах рус­ско­го язы­ка и о рус­ских заим­ство­ва­ни­ях в язы­ке корен­но­го насе­ле­ния.

Таким обра­зом, арк­ти­че­ский сам­мит может стать хоро­шим пово­дом вспом­нить дол­гую исто­рию отно­ше­ний меж­ду наши­ми стра­на­ми, в кото­рой были и вза­им­ная сим­па­тия, и сотруд­ни­че­ство, и союз­ни­че­ство в двух миро­вых вой­нах. Сего­дня из этой исто­рии сто­и­ло бы извлечь полез­ный урок.

Игорь Кара­у­лов, ВЗГЛЯД