Встреча с Путиным на Аляске: что советуют Трампу?

В преддверии саммита на Аляске интересно наблюдать за рассуждениями разных американских специалистов по России. Речь не об укрофилах – отмороженных по идейным соображениям или соблазненных финансовыми перспективами украинской темы для своих проектов в мозготанках – с этими как раз все понятно: не отдавать ни пяди земли Путину, воевать до последнего украинца. Речь о вполне вменяемых (да, такие за 3+ года СВО остались, пусть и в небольшом количестве) специалистах, давно изучающих Россию и понимающих ее уязвимости

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Каза­ков

В част­но­сти, Томас Грэм – быв­ший совет­ник пре­зи­ден­та США Джор­джа Буша-мл. по Рос­сии и Евра­зии и мно­го­лет­ний спо­движ­ник Ген­ри Кис­син­дже­ра. Грэм часто быва­ет в Рос­сии (даже сей­час), счи­та­ет­ся у нас праг­ма­ти­ком ста­рой закал­ки и голо­сом разу­ма аме­ри­кан­ско­го внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го сооб­ще­ства. В стане рес­пуб­ли­кан­цев он поль­зу­ет­ся авто­ри­те­том и в первую адми­ни­стра­цию Трам­па даже рас­смат­ри­вал­ся им на долж­ность посла США в Москве (но не сло­жи­лось). Сей­час Грэм один из глав­ным по Рос­сии в Сове­те по меж­ду­на­род­ным делам – авто­ри­тет­ной орга­ни­за­ции, кото­рую иные счи­та­ют пуб­лич­ным орга­ном миро­вой заку­ли­сы.

Вот что Грэм гово­рит в автор­ском ком­мен­та­рии с заго­лов­ком «Как Трамп может про­ве­рить на проч­ность стра­те­гию Пути­на на Укра­ине»:

«Мыш­ле­ние Крем­ля в отно­ше­нии укра­ин­ско­го кон­флик­та осно­ва­но на идее, что [в борь­бе на исто­ще­ние] Укра­и­на и Запад рух­нут рань­ше Рос­сии. Рус­ские зна­ют об эко­но­ми­че­ских про­бле­мах, кото­рые у них есть, но они откла­ды­ва­ют [реше­ния] по ним до сле­ду­ю­ще­го года или на 2027. Они уве­ре­ны, что у тому вре­ме­ни Укра­и­ны капи­ту­ли­ру­ет, а Евро­па и США надо­ест помо­гать [Кие­ву]. Поэто­му все, что даст понять [Москве], что США и евро­пей­ские союз­ни­ки при­вер­же­ны дол­го­сроч­ной под­держ­ке [Укра­и­ны] долж­но изме­нить рас­че­ты Рос­сии в отно­ше­нии это­го кон­флик­та.

Но дело не толь­ко в эко­но­ми­ке, но и в гео­по­ли­ти­че­ской ситу­а­ции. Если вы посмот­ри­те в каком гео­по­ли­ти­че­ском поло­же­нии нахо­дит­ся Рос­сия в резуль­та­те это­го кон­флик­та, дела у них обсто­ят не луч­шим обра­зом. И будут так обсто­ять даже если Рос­сия добьет­ся всех целей, заяв­лен­ных на Укра­ине. Рос­сия сего­дня в оче­вид­но гораз­до более худ­шем поло­же­нии в отно­ше­нии Китая и США, кото­рым, в свою оче­редь, доволь­но лег­ко уда­лось спло­тить Евро­пу [про­тив Рос­сии]. Даже индий­цы по части тех­но­ло­гий сей­час луч­ше рус­ских. Раз­ло­жи­те все это на длин­ную дистан­цию, и уви­ди­те, что Рос­сия самая сла­бая из всех вели­ких дер­жав. Все это вли­я­ет на тех, кто бес­по­ко­ит­ся о наци­о­наль­ной без­опас­но­сти и дол­го­сроч­ной устой­чи­во­сти эко­но­ми­ки».

Навер­ня­ка те, кто гото­вит Трам­пу бума­ги ко встре­че рас­суж­да­ют похо­жим обра­зом. И даже если Трамп их не чита­ет, его соб­ствен­ное мыш­ле­ние в отно­ше­нии прак­ти­че­ски всех оппо­нен­тов – «нет у вас мето­дов про­тив Кости Сапры­ки­на силь­ных карт про­тив США».  Лиш­ний раз напом­нить парт­не­рам об име­ю­щих­ся воен­ных воз­мож­но­стях Рос­сии, конеч­но, полез­но, чем кол­ле­ги пря­мо сей­час и зани­ма­ют­ся, но мыш­ле­ние аме­ри­кан­цев, что «у Рос­сии дела не очень» это вряд ли изме­нит – и «тор­го­вать­ся» будут исхо­дя из это­го. Впро­чем, в адми­ни­стра­ции Трам­па есть люди, кото­рые пони­ма­ют, что без ула­жи­ва­ния ост­рых кон­фликт­ных сюже­тов с Рос­си­ей реа­ли­зо­вать зате­ян­ную Трам­пом амби­ци­оз­ную про­грам­му «рено­ва­ции Аме­ри­ки» тоже вряд ли удаст­ся. Поэто­му в луч­ших тра­ди­ци­ях люби­мых Трам­пом боев UFC про­грев встре­чи идет мощ­ный, аме­ри­кан­ские сми сма­ку­ют каким будет «стер­да­ун», при­двор­ные ком­мен­та­то­ры рас­ска­зы­ва­ют о силь­ных сто­ро­нах сво­е­го «бой­ца» и сла­бо­стях про­тив­ни­ка, но фак­ту все может быть гораз­до скром­нее. Про­сто пото­му что внеш­няя поли­ти­ка – это не разо­вый матч, а «игра» для тер­пе­ли­вых.

ТГ-канал «Пост-Аме­ри­ка»