20 августа бывший конгрессмен от CPAC Мэтт Гетц в эфире американского телеканала предложил принять Россию в НАТО. Что это означает и почему сейчас?
Фото: © Sputnik / Владимир Трефилов
20 августа в телеэфире канала One America News бывший американский конгрессмен Мэтт Гетс предложил пригласить Россию в НАТО.
«У меня есть идея: предложить России войти в НАТО», – заявил он и добавил, что идея о членстве России в НАТО «уже долгое время витает в политических кругах Вашингтона».
Кроме того, Гетц отметил, что взамен за такую милость, Дональд Трамп должен получить от Путина все, что захочет. В том числе: прекращение боевых действий на Украине, преференции на российско-американское экономическое сотрудничество и урегулирование территориальных споров.
И здесь возникает несколько моментов.
Кроме того, что реалистичность этого прожекта – нулевая, поскольку в Брюсселе и Вашингтоне отсутствует политическая воля для интеграции России в альянс, есть еще два момента, которые определяют для России призрачность и непригодность даже подобных рассуждений.
Во-первых, столь внезапное предложение это не столько о НАТО, сколько о реакции в Вашингтоне на проблемы как внутри, так и на Украине. Многие республиканцы хотят положить конец войне и это политическая реальность.
Во-вторых, для самой России данный вариант глубоко неприемлем стратегически по двум техническим причинам и одной фундаментальной.
Первая заключается в том, что, как показал опыт взаимоотношений Турции и Греции, членство в НАТО – это не про гарантии безопасности от посягательства других стран альянса.
Напомним, Турцию это членство не остановило от оккупации Северного Кипра, и никто в НАТО ничего с этим не сделал.
Вторая причина еще проще.
Сама пятая статья Вашингтонского договора не содержит и намека на реальные гарантии безопасности, ведь она гласит, что:
«В случае нападения каждая из них окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым…».
То есть юридически членство в НАТО для России безопасность не повышает и от других стран-агрессоров из альянса не защищает. Только негласные договоренности внутри блока могут считаться какими-то сдерживающими факторами.
Но может ли Россия верить негласным договоренностям с Европой и США? Не только после серии обманов с нерасширением альянса или с тем же минским форматом, но и после всех переговорных кульбитов самого Трампа?
И наконец, главная и основная причина – вхождение в НАТО – это институциональный процесс, и он связан с определенной утратой суверенитета. В НАТО неофициально есть старший партнер, который почти всегда строит под себя оставшихся. И видя, как строится Европа и подстраивается Турция, ожидать от глубинного государства в Америке иного – глупо.
По сути Гетц, что не заметили многие российские журналисты, широко комментирующие данное высказывание завуалировано дерзко предлагает России склониться под волю США, взамен на такие вот сомнительные «плюшки» как якобы безопасность и членство в западном альянсе. После всего пережитого Россией за последние годы на одной только Украине от незаконного Евромайдана до трех с половинной лет Специальной военной операции – это действительно смелое, не сумасшедшее, а продуманное предложение.
Тем не менее, дерзко отбрасывать подобные разговоры совсем не стоит. Как показывает практика последних месяцев, переговоры с действующей американской администрацией – это натуральные «русские» горки как говорят в Америке, и сам Дональд Трамп в любой момент может их развернуть в любую сторону одним постом. На таком фоне гораздо легче просто многозначительно промолчать, а американцы – все сделают сами.
И последнее. Вот что сказал один политолог-острослов про схожий процесс, протекавший у России в девяностые с Советом Европы:
«Тут главное не столько вступить, сколько не втупить при этом».
Михаил Саммари, специально для News Front