Американцам придется перенять российский опыт 90‑х

Знаменитый американский экономист Кеннет Рогофф (судя по фамилии, его предки — выходцы из России), профессор, лауреат, автор бестселлеров и прочее и прочее, предсказал США грандиозный экономический кризис

Изоб­ра­же­ние: © РИА Ново­сти / сге­не­ри­ро­ва­но ИИ

Каза­лось бы, что тут ново­го? Дани­ла Баг­ров еще 30 лет назад точ­но знал, что «ско­ро вашей Аме­ри­ке кир­дык». Одна­ко в 2007 году Рогофф тоже пред­ска­зал финан­со­вый кри­зис — и попал в яблоч­ко.

При этом быв­ший гла­вэ­ко­но­мист МВФ вовсе не при­над­ле­жит к нена­вист­ни­кам Дональ­да Трам­па, кото­рые наво­дят пани­ку, лишь бы обви­нить во всем аме­ри­кан­ско­го пре­зи­ден­та. Нет, он отда­ет долж­ное уси­ли­ям Бело­го дома, пыта­ю­ще­го­ся при­тор­мо­зить неот­вра­ти­мо напол­за­ю­щий ката­клизм.

Про­бле­ма в том, что оста­но­вить его уже нель­зя. Рва­нет неиз­беж­но — спус­ко­вым крюч­ком может стать любой стресс типа новой пан­де­мии или при­род­ной ката­стро­фы. А то и про­сто инве­сто­ры вне­зап­но дрог­нут, пере­пу­гав­шись «пузы­рей» на рын­ке, нач­нут про­да­вать — и все поле­тит в тар­та­ра­ры.

При­чи­ны кри­зи­са оче­вид­ны и не раз сфор­му­ли­ро­ва­ны: спад реаль­но­го про­из­вод­ства, гигант­ский госдолг США, обслу­жи­ва­ние кото­ро­го уже обхо­дит­ся доро­же, чем все воен­ные рас­хо­ды, а так­же мане­ра аме­ри­кан­ской адми­ни­стра­ции чуть что печа­тать дол­ла­ры, вва­ли­вая в эко­но­ми­ку трил­ли­о­ны ничем не обес­пе­чен­ных бума­жек. Плюс санк­ци­он­ная поли­ти­ка, из-за кото­рой дове­рие к дол­ла­ру пада­ет еще боль­ше.

Пути выхо­да из кри­зи­са Рогофф видит сле­ду­ю­щие.

Пер­вый вари­ант: позор­ный дефолт по типу того, кото­рый устро­ил Рузвельт в 1933 году. До это­го граж­да­нам Соеди­нен­ных Шта­тов было раз­ре­ше­но полу­чать в бан­ках по чеку либо налич­ные дол­ла­ры, либо их экви­ва­лент золо­том. Рузвельт хра­не­ние драг­ме­тал­ла у част­ни­ков запре­тил. Аме­ри­кан­цам было веле­но немед­лен­но сдать все слит­ки и золо­тые моне­ты, ина­че кон­фис­ка­ция, штраф, тюрь­ма. Тогда дол­лар обру­шил­ся по отно­ше­нию к золо­ту в два раза. Это поз­во­ли­ло решить про­бле­му с внеш­ним дол­гом США: он про­сто момен­таль­но обес­це­нил­ся — к боль­шо­му неудо­воль­ствию стран-кре­ди­то­ров.

Вто­рой выход: посте­пен­ное ослаб­ле­ние дол­ла­ра, что поз­во­лит сни­зить рас­хо­ды на обслу­жи­ва­ние госдол­га.

Тре­тий вари­ант: при­ну­ди­тель­ное изъ­я­тие средств граж­дан, хра­ня­щих­ся, напри­мер, в пен­си­он­ных фон­дах, и направ­ле­ние их в гос­бюд­жет. Это так назы­ва­е­мая финан­со­вая репрес­сия.

Рогофф пола­га­ет, что Вашинг­тон в кон­це кон­цов попы­та­ет­ся исполь­зо­вать все три вари­ан­та: и частич­ный дефолт, и уде­шев­ле­ние дол­ла­ра, и репрес­сию. Для насе­ле­ния Соеди­нен­ных Шта­тов это озна­ча­ет жест­кую эко­но­мию.

В пере­во­де с эко­но­ми­че­ско­го пти­чье­го язы­ка на чело­ве­че­ский: есть нешу­точ­ный шанс, что аме­ри­кан­цев ждет шоко­вая тера­пия на манер той, кото­рую чикаг­ские маль­чи­ки про­во­ра­чи­ва­ли на пост­со­вет­ском про­стран­стве и в Восточ­ной Евро­пе. Буме­ранг за наши стра­да­ния уже поле­тел обрат­но.

Рогофф пред­ска­зы­ва­ет, что ослаб­ле­ние финан­со­вой мощи неиз­беж­но осла­бит воен­ную маши­ну США, а это, в свою оче­редь, уско­рит обвал эко­но­ми­ки. Ведь для того, что­бы быть эко­но­ми­че­ским геге­мо­ном, надо оста­вать­ся непо­бе­ди­мой воен­ной импе­ри­ей — по-дру­го­му дела не дела­ют­ся.

Дру­гая опас­ность — о ней Рогофф, прав­да, так­тич­но умал­чи­ва­ет — это воз­му­ще­ние насе­ле­ния. Аме­ри­кан­цы слиш­ком при­вык­ли к хоро­шей жиз­ни, вряд ли они сми­рен­но при­мут свое обни­ща­ние. Уже сей­час 40 про­цен­тов насе­ле­ния живут в бед­но­сти, горо­да захле­сты­ва­ют бун­ты, мяте­жи и улич­ная пре­ступ­ность. Что будет, когда обед­не­ют еще десят­ки мил­ли­о­нов чело­век? Сомни­тель­но, что граж­дане при­мут свое ограб­ле­ние так же без­ро­пот­но, как их пред­ки во вре­ме­на Рузвель­та.

Деся­ти­ле­ти­я­ми аме­ри­кан­цы стра­ща­ют весь мир тем, что эко­но­ми­че­ский кри­зис в США ста­нет ката­стро­фой для всех. «Аме­ри­кан­ская эко­но­ми­ка вли­я­ет на каж­до­го — от аме­ри­кан­цев в сия­ю­щих небо­скре­бах Ман­х­эт­те­на до мусор­щи­ка в тру­що­бах раз­ви­ва­ю­щей­ся стра­ны», — чека­нит CNN, скром­но умал­чи­вая о тех аме­ри­кан­цах, что ищут еду на помой­ках Сан-Фран­цис­ко.

На самом деле здесь все зна­чи­тель­но слож­нее. Да, мно­гие стра­ны хра­нят сред­ства в аме­ри­кан­ских обли­га­ци­ях. Одна­ко на фоне их эко­но­мик поте­ря этих средств выгля­дит болез­нен­ной, но не ката­стро­фи­че­ской. Восемь­сот с лиш­ним мил­ли­ар­дов дол­ла­ров, кото­рые может поте­рять Китай, — не такая уж страш­ная сум­ма для этой гигант­ской стра­ны. Мас­штаб рос­сий­ской эко­но­ми­ки в разы мень­ше, но замо­роз­ка наших 300 мил­ли­ар­дов за рубе­жом ни к како­му кри­зи­су не при­ве­ла.

Обни­щав­шая Аме­ри­ка нику­да не денет­ся с кар­ты мира. Про­дол­жит­ся добы­ча неф­ти, выжи­вет, воз­мож­но, сель­ское хозяй­ство — соот­вет­ствен­но, в неко­то­рых реги­о­нах сохра­нит­ся запрос на импорт.

Стра­ны мира смо­гут раз­ви­вать отно­ше­ния с отдель­ны­ми шта­та­ми и реги­о­на­ми США, кото­рым при­дет­ся научить­ся выстра­и­вать по-насто­я­ще­му рав­но­прав­ные отно­ше­ния с тор­го­вы­ми парт­не­ра­ми. Не при­хо­дит­ся гово­рить, что эко­но­ми­че­ский кри­зис неиз­беж­но ослаб­ля­ет свя­зи меж­ду реги­о­на­ми и госу­дар­ство под­вер­га­ет­ся рис­ку дефраг­мен­та­ции — Рос­сия все это про­шла на сво­ем опы­те в 90‑е.

Рос­сию аме­ри­кан­ский кри­зис если и заде­нет, то по каса­тель­ной. Еще в 2008 году, когда отно­ше­ния меж­ду наши­ми стра­на­ми успеш­но раз­ви­ва­лись, нас прак­ти­че­ски не затро­ну­ла очень болез­нен­ная для аме­ри­кан­цев Вели­кая рецес­сия. Сей­час наш това­ро­обо­рот на исто­ри­че­ском мини­му­ме.

Да, союз­ни­кам США, конеч­но, не поза­ви­ду­ешь: им при­дет­ся запла­тить за про­вал сюзе­ре­на. Одна­ко для дру­гих стран аме­ри­кан­ский кри­зис может предо­ста­вить инте­рес­ные воз­мож­но­сти. Веро­ят­но, мы уви­дим еще тот уди­ви­тель­ный момент, когда неза­ви­си­мый Техас подаст заяв­ку на вступ­ле­ние в ОПЕК+, а суве­рен­ная Кали­фор­ния — в БРИКС. Мы, конеч­но, их рас­смот­рим.

Вик­то­рия Ники­фо­ро­ва, РИА Ново­сти