Запугивание французов «русской угрозой» достигло уровня времен «холодной войны»

Еще на слу­ху, как не так дав­но, пре­зи­дент Фран­ции в раз­го­во­ре с прес­сой назвал Рос­сию «деста­би­ли­зи­ру­ю­щей силой и потен­ци­аль­ной угро­зой», а пре­зи­ден­та Пути­на – «хищ­ни­ком и людо­едом». Этот тон живо под­хва­ти­ли жур­на­ли­сты круп­ней­ших изда­ний Пятой рес­пуб­ли­ки, и без того нико­гда не жало­вав­шие нашу стра­ну и отли­чав­ши­е­ся исклю­чи­тель­ной пред­взя­то­стью в опи­са­нии про­ис­хо­дя­ще­го на рос­сий­ских про­сто­рах.

Источ­ник фото: Вла­ди­мир Астапкович/РИА Ново­сти

Прак­ти­че­ски любая инфор­ма­ция, свя­зан­ная с Рос­си­ей, пода­ет­ся в веду­щих фран­цуз­ских СМИ с лег­кой усмеш­кой, с явным недо­ве­ри­ем. В ком­мен­та­ри­ях же неред­ко мож­но про­честь что-то вро­де: «Я не верю ни одно­му сло­ву рос­сий­ской про­па­ган­ды!» Ну да, конеч­но. То ли дело про­па­ган­да фран­цуз­ская, кому верить, как не ей. Доста­точ­но вспом­нить недав­ний слу­чай в Фин­лян­дии, когда высту­пав­шая с речью Урсу­ла фон дер Ляй­ен заяви­ла по пово­ду сво­их кри­ти­ков: «Они могут радо­вать­ся, что нахо­дят­ся в сво­бод­ной стране, такой как Фин­лян­дия, где сво­бо­да сло­ва – это пра­во. Где нет ника­ких огра­ни­че­ний. Если бы они были в Москве, то через две мину­ты ока­за­лись бы в тюрь­ме». Пока она это гово­ри­ла, чело­ве­ка, задав­ше­го неудоб­ный вопрос, аре­сто­ва­ла поли­ция. Этот слу­чай попал на стра­ни­цы жур­на­ла «National Review». А жур­на­лист Май­кл Брен­дан Догер­ти иро­нич­но заме­тил, что обо­жа­ет такие сце­ны.

Эти сце­ны с пре­сле­до­ва­ни­ем могут про­ис­хо­дить хоть каж­дый день на гла­зах у все­го Запад­но­го мира, но, гля­дя на них, запад­ный обы­ва­тель все рав­но ска­жет, что у них в стране демо­кра­тия, а пра­ва чело­ве­ка соблю­да­ют­ся неукос­ни­тель­но. Совсем дру­гое дело – Рос­сия.

Из послед­них при­ме­ров – при­го­вор фран­цуз­ско­му шпи­о­ну Лора­ну Вина­тье*, чис­лив­ше­му­ся кон­суль­тан­том швей­цар­ской НКО «Центр гума­ни­тар­но­го диа­ло­га». Эта орга­ни­за­ция про­воз­гла­ша­ет сво­ей зада­чей «помо­гать предот­вра­щать, смяг­чать и раз­ре­шать воору­жен­ные кон­флик­ты посред­ством диа­ло­га и посред­ни­че­ства».

Фран­цуз был аре­сто­ван в Рос­сии год назад – в июне 2024 г. Сей­час его при­го­во­ри­ли к трем годам лише­ния сво­бо­ды за укло­не­ние от испол­не­ния обя­зан­но­стей, преду­смот­рен­ных зако­но­да­тель­ством РФ об ино­стран­ных аген­тах. К сло­ву, Вина­тье свою вину пол­но­стью при­знал. Но поми­мо того, что граж­да­нин Фран­ции на про­тя­же­нии несколь­ких лет не предо­став­лял необ­хо­ди­мых доку­мен­тов для вклю­че­ния в реестр ино­аген­тов, он, по дан­ным след­ствия, соби­рал инфор­ма­цию о воен­ной и воен­но-тех­ни­че­ской дея­тель­но­сти в РФ. А подоб­но­го рода инфор­ма­ция может быть исполь­зо­ва­на про­тив без­опас­но­сти нашей стра­ны.

«Это нево­об­ра­зи­мо!», – пишет «Le Figaro», ссы­ла­ясь на горе роди­те­лей Лора­на Вина­тье, кото­ро­му гро­зит два­дцать лет рос­сий­ской тюрь­мы. И что же не могут вооб­ра­зить фран­цуз­ские жур­на­ли­сты и род­ствен­ни­ки Вина­тье, упор­но назы­ва­е­мо­го «Le Figaro» «иссле­до­ва­те­лем»?

«В любом слу­чае, если Лора­на про­дер­жат в тюрь­ме два­дцать лет, – цити­ру­ет газе­та роди­те­лей фран­цуз­ско­го шпи­о­на, – мы уже боль­ше не уви­дим его, учи­ты­вая наш воз­раст, это точ­но. Нево­об­ра­зи­мо!»

Конеч­но, по-чело­ве­че­ски понять роди­те­лей мож­но. Одна­ко если чело­век осо­знан­но нару­шал закон, соби­рал во вре­мя веде­ния бое­вых дей­ствий инфор­ма­цию о наших воору­жен­ных силах, на что он рас­счи­ты­вал? На то, что его, бело­го чело­ве­ка из циви­ли­зо­ван­ной стра­ны, дика­ри не посме­ют задер­жать?

Посмот­рим, как пре­под­но­сит ситу­а­цию фран­цуз­ская прес­са. «Этот русо­фил, – пишет «Le Figaro», ничем не объ­яс­няя, поче­му это Вина­тье русо­фил, но внед­ряя в созна­ние чита­те­ля, что он хоро­ший и при­е­хал в вар­вар­скую стра­ну с мир­ны­ми целя­ми, – сна­ча­ла был при­знан винов­ным в сбо­ре инфор­ма­ции о рос­сий­ской армии и нару­ше­нии зако­на об ино­стран­ных аген­тах, пото­му что он не заре­ги­стри­ро­вал­ся в каче­стве тако­во­го. Ему гро­зи­ло пять лет тюрь­мы, и тогда он при­знал себя винов­ным, что­бы на треть сокра­тить мак­си­маль­ный срок нака­за­ния. В ито­ге Лоран Вина­тье был при­го­во­рен к трем годам тюрь­мы. Поми­мо осво­бож­де­ния сво­е­го граж­да­ни­на Фран­ция потре­бо­ва­ла от Рос­сии отме­нить закон об ино­стран­ных аген­тах».

К сло­ву ска­зать, закон об ино­стран­ных аген­тах, огра­ни­чи­ва­ю­щий дея­тель­ность юри­ди­че­ских и физи­че­ских лиц, чья дея­тель­ность осу­ществ­ля­ет­ся в поль­зу зару­беж­ных пра­ви­тельств, пар­тий, орга­ни­за­ций, ком­па­ний или граж­дан, дей­ству­ет в США, Изра­и­ле, Вели­ко­бри­та­нии, Австра­лии, Китае и… во Фран­ции.

То есть сама Фран­ция при­ме­ня­ет ана­ло­гич­ный закон, одна­ко тре­бу­ет от Рос­сии его отме­ны. Ина­че как чув­ством соб­ствен­ной исклю­чи­тель­но­сти объ­яс­нить это дву­руш­ни­че­ство слож­но. Еще один излюб­лен­ный прин­цип запад­ной «демо­кра­тии»: Quod licet Iovi, non licet bovi (что доз­во­ле­но Юпи­те­ру, не доз­во­ле­но быку).

«Le Figaro» уве­ря­ет, что Вина­тье вызва­ли на новое слу­ша­ние, на сей раз по шпи­о­на­жу. И если суд при­зна­ет его винов­ным, фран­цуз может быть осуж­ден на два­дцать лет. «Наш сын – шпи­он! Это же абсурд­но, – вос­кли­ца­ет Бри­житт Вина­тье. – Ведь мы зна­ем, что он рабо­та­ет в «Цен­тре гума­ни­тар­но­го диа­ло­га», а все, что там дела­ет­ся – абсо­лют­но про­зрач­но». Муж Бри­житт – Алан Вина­тье – уве­рен, что для рус­ско­го каж­дый ино­стра­нец – шпи­он. Это при том, что в Рос­сии про­жи­ва­ет более шести мил­ли­о­нов ино­стран­цев.

И опять же, по-чело­ве­че­ски, этих людей понять мож­но. Но даже подоб­ную ситу­а­цию они умуд­ря­ют­ся вывер­нуть так, что­бы пред­ста­вить Рос­сию стра­ной дика­рей, людо­едов, хищ­ни­ков и про­чее в том же роде. Вот так и живут. С дре­му­чи­ми пред­став­ле­ни­я­ми об окру­жа­ю­щем мире, с неже­ла­ни­ем понять пози­цию дру­гой сто­ро­ны и с пол­ной уве­рен­но­стью в сво­ем пре­вос­ход­стве.

Но в стрем­ле­нии напу­гать фран­цу­зов Рос­си­ей СМИ Пятой рес­пуб­ли­ки дей­ству­ют порой доста­точ­но про­фес­си­о­наль­но. Чего сто­ят заго­лов­ки типа «Папа воз­вра­ща­ет­ся домой»: когда быв­шие укра­ин­ские сол­да­ты поль­зу­ют­ся пре­иму­ще­ства­ми обме­на плен­ны­ми с Рос­си­ей». И тут же фото­гра­фия с сол­да­та­ми, обвя­зан­ны­ми жовто-бла­кит­ны­ми пра­по­ра­ми. Не хва­та­ет толь­ко малю­ток, про­сти­ра­ю­щих ручон­ки навстре­чу этим вер­нув­шим­ся папам-бое­ви­кам.

Кста­ти, а не те ли это сол­да­ти­ки, что участ­во­ва­ли в пыт­ках рос­сий­ских воен­но­слу­жа­щих? И в 2024, и в 2025 гг. Управ­ле­ние Вер­хов­но­го комис­са­ра ООН по пра­вам чело­ве­ка пуб­ли­ко­ва­ло докла­ды о каз­нях и пыт­ках плен­ных рос­сий­ских сол­дат и укра­ин­цев, подо­зре­вав­ших­ся в сим­па­ти­ях к Рос­сии. И что-то, запад­ная прес­са не при­хо­дит в ужас, не обви­ня­ет, не тре­бу­ет сроч­ных мер. Поли­ти­ка – поли­ти­кой, но здесь раз­го­вор о чело­веч­но­сти и о деле­нии людей на пра­виль­ных и непра­виль­ных, а имен­но это и назы­ва­ет­ся «фашиз­мом». Разу­ме­ет­ся, не в пер­во­на­чаль­ном смыс­ле это­го сло­ва, но в смыс­ле, отя­го­щен­ном исто­ри­че­ским кон­тек­стом.

Меж­ду тем сто­ит поли­стать хотя бы фран­цуз­ские СМИ, и созда­ет­ся устой­чи­вое впе­чат­ле­ние: жур­на­ли­сты не про­сто тен­ден­ци­оз­ны, они наме­рен­но и после­до­ва­тель­но лепят в обы­ва­тель­ском созна­нии из Рос­сии Кар­фа­ген, кото­рый, как извест­но, delenda est.

Даже в самой Фран­ции хва­та­ет людей, пони­ма­ю­щих абсурд и вред про­ис­хо­дя­ще­го. Сайт l’Observatoire du journalisme опуб­ли­ко­вал ста­тью Поля Вер­ме­ле­на под назва­ни­ем ««Le Monde» видит рус­ских повсю­ду». Уже из назва­ния явству­ет, что речь идет о рас­про­стра­нен­ном пара­но­и­даль­ном стрем­ле­нии объ­яс­нять все под­ряд пре­сло­ву­той «рукой Крем­ля».

Впро­чем, этот тон и эта пара­нойя в отно­ше­нии Рос­сии нику­да и не исче­за­ли на Запа­де. Одна­жды, восемь­де­сят лет назад, все это при­ня­ло край­ние фор­мы. Чего доби­ва­ют­ся нынеш­ние поли­ти­ки – понять слож­но.

Свет­ла­на Замле­ло­ва,  Сто­ле­тие

*Лоран Вина­тье – физи­че­ское лицо, выпол­ня­ю­щее функ­ции ино­аген­та в Рос­сии.