Юрий Селиванов: Гамлетовский вопрос финской политики

Кое-кому на наших западных границах лучше вовремя остановиться, чтобы потом об этом не пожалеть. Если будет, кому жалеть

Награж­де­ние фин­ских лет­чи­ков в шта­бе ВВС. Фото из откры­тых источ­ни­ков

С боль­шим инте­ре­сом про­чи­тал, пожа­луй, первую в сво­ем роде в  оте­че­ствен­ной пуб­ли­ци­сти­ке после вто­рой миро­вой вой­ны ста­тью заме­сти­те­ля сек­ре­та­ря Сове­та без­опас­но­сти Рос­сии Дмит­рия Мед­ве­де­ва,  в кото­рой он в раз­вер­ну­той и мак­си­маль­но дока­за­тель­ной фор­ме рас­кры­ва­ет истин­ную суть поли­ти­ки Фин­лян­дии в отно­ше­нии нашей стра­ны, как в пери­од вой­ны так и в насто­я­щее вре­мя. Дан­ная пуб­ли­ка­ция, с уче­том высо­ко­го госу­дар­ствен­но­го ста­ту­са ее авто­ра явля­ет­ся, несо­мнен­но, офи­ци­аль­ным доку­мен­том совре­мен­ной рос­сий­ской поли­ти­ки. И вла­стям Фин­лян­дии сто­ит рас­смат­ри­вать ее появ­ле­ние имен­но в таком ракур­се.

Сде­лан­ный авто­ром фун­да­мен­таль­ный вывод пол­но­стью соот­вет­ству­ет прав­де исто­рии в ее пол­ном фор­ма­те. И сде­лан он имен­но в тот момент, когда преж­нее  поли­ти­че­ски моти­ви­ро­ван­ное снис­хо­ди­тель­ное отно­ше­ние вла­стей СССР к пре­ступ­ле­ни­ям про­фа­шист­ско­го фин­ско­го режи­ма в насто­я­щее вре­мя утра­ти­ло  вся­кий смысл.

«Фин­лян­дия как сател­лит Гит­ле­ра, напав­ший на СССР, несет точ­но такую же ответ­ствен­ность за раз­вя­зы­ва­ние вой­ны, все ужа­сы и стра­да­ния наше­го насе­ле­ния, как и фашист­ская Гер­ма­ния».

Автор  ста­тьи рас­кры­ва­ет пре­ступ­ную сущ­ность дей­ствий режи­ма Ман­нер­гей­ма – бли­жай­ше­го союз­ни­ка, лич­но­го дру­га Гит­ле­ра и кава­ле­ра Рыцар­ско­го кре­ста – выс­ше­го орде­на нацист­ской Гер­ма­нии, во всех основ­ных аспек­тах, кото­рые ранее, в их  зна­чи­тель­ной части, в нашей стране не афи­ши­ро­ва­лись.

«Вое­ва­ли фин­ны с нескры­ва­е­мым оже­сто­че­ни­ем. Попыт­ки пер­вых воз­душ­ных нале­тов люфтваф­фе на Ленин­град летом 1941-го, отра­жен­ные наши­ми сред­ства­ми ПВО, дела­лись с исполь­зо­ва­ни­ем аэро­дро­мов в Фин­лян­дии (немец­кие стер­вят­ни­ки не мог­ли доле­теть из Восточ­ной Прус­сии до горо­да на Неве без посад­ки)».

Здесь сле­ду­ет уточ­нить одну суще­ствен­ную «деталь». Ради­ус дей­ствия основ­но­го немец­ко­го бом­бар­ди­ров­щи­ка того вре­ме­ни Юнкерс Ju 88 дости­гал двух тысяч кило­мет­ров, при­том что рас­сто­я­ние по пря­мой от Восточ­ной Прус­сии  до Ленин­гра­да было мень­ше 800 км. Ина­че гово­ря, бом­бо­во­зы «люфтваф­фе» вполне мог­ли доле­теть до горо­да на Неве и без про­ме­жу­точ­ной посад­ки в Фин­лян­дии. Одна­ко, как извест­но   «дья­вол в дета­лях». А «деталь» в дан­ном слу­чае состо­ит в том, что чем бли­же аэро­дром к месту бом­беж­ки, тем мень­ше само­лет может взять горю­че­го и тем боль­ше будет его запас бомб. Имен­но для того, что гит­ле­ров­ские  пило­ты сбра­сы­ва­ли на Ленин­град как мож­но боль­ше бомб и нано­си­ли горо­ду мак­си­маль­ный ущерб, фин­ны и предо­ста­ви­ли наци­стам свои аэро­дро­мы. Ина­че гово­ря, они, как мог­ли, помо­га­ли Гит­ле­ру уни­что­жать совет­ских людей.

Впро­чем, даже это откро­вен­но людо­ед­ское  пособ­ни­че­ство гит­ле­ров­цам не идет ни в какое срав­не­ние с мас­шта­бом уча­стия Фин­лян­дии в бло­ка­де Ленин­гра­да. И Дмит­рий Мед­ве­дев совер­шен­но спра­вед­ли­во ука­зы­ва­ет на клю­че­вую роль фин­ских войск в этом круп­ней­шем акте гено­ци­да пери­о­да вто­рой миро­вой вой­ны.

«Не сто­ит забы­вать, что без уча­стия фин­ских воору­жен­ных сил бло­ка­ду Ленин­гра­да, кото­рая унес­ла жиз­ни сотен тысяч мир­ных жите­лей, уста­но­вить бы про­сто не уда­лось. Под­дав­шись жаж­де реван­ша и стре­мясь пере­смот­реть ито­ги совет­ско-фин­ско­го про­ти­во­сто­я­ния 1939–1940 годов, руко­вод­ство Суо­ми без­огляд­но бро­си­лось летом 1941-го в гор­ни­ло вой­ны на сто­роне гит­ле­ров­ской Гер­ма­нии. В фин­ском обще­стве тогда цари­ли уль­тра­на­ци­о­на­ли­сти­че­ские про­па­ган­дист­ские нар­ра­ти­вы, и с одоб­ре­ния нацист­ских собра­тьев в Хель­син­ки все­рьез обсуж­да­ли идею Finnlands Lebensraum — «жиз­нен­но­го про­стран­ства Фин­лян­дии». Воен­но-поли­ти­че­ские вла­сти стра­ны наме­ре­ва­лись не толь­ко вер­нуть себе тер­ри­то­рии, кото­рые пере­шли СССР по Мос­ков­ско­му мир­но­му дого­во­ру от 12 мар­та 1940 года, но и достичь «есте­ствен­ных гра­ниц Вели­кой Фин­лян­дии» — от Фин­ско­го зали­ва до Барен­це­ва моря, вклю­чая Восточ­ную Каре­лию, Ленин­град и его окрест­но­сти, Коль­ский полу­ост­ров. Попут­но изба­вив эти зем­ли от при­сут­ствия нена­вист­ных «рюс­ся»».

По сло­вам авто­ра ста­тьи, «скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние, что пом­ним о тех чер­ных днях сего­дня толь­ко мы».

«Мало кто пом­нит, что, имея доступ до 1944 года к Барен­це­ву морю в Печенг­ском крае, фин­ны запро­сто предо­ста­ви­ли криг­сма­рине стра­те­ги­че­ски важ­ную воен­но-мор­скую базу в Лии­на­ха­ма­ри. Исполь­зо­ва­ли ее не толь­ко для выво­за в Гер­ма­нию нике­ля с место­рож­де­ний в рай­оне посел­ка Печен­га (Пет­са­мо). Это был один из основ­ных пунк­тов, отку­да осу­ществ­ля­лись напа­де­ния на арк­ти­че­ские кон­вои, достав­ляв­шие гру­зы по ленд-лизу от союз­ни­ков в СССР. Заду­мы­ва­ют­ся ли бри­тан­цы, воз­ла­гая цве­ты к мемо­ри­а­лу участ­ни­кам север­ных кон­во­ев на ост­ро­ве Хой в Север­ной Шот­лан­дии, или аме­ри­кан­цы — к тако­му же мону­мен­ту в Порт­лен­де в шта­те Мэн, что герои-сооте­че­ствен­ни­ки погиб­ли в том чис­ле и по вине нынеш­них фин­ских союз­ни­ков по НАТО? Вопрос откры­тый».

Думаю, что сло­ва Дмит­рия Мед­ве­де­ва о том, что «пом­ним о тех чер­ных днях сего­дня толь­ко мы» совер­шен­но оправ­да­ны.  Для наших быв­ших союз­ни­ков по вто­рой миро­вой войне этот вопрос уже дав­но закрыт. Еще с тех пор, когда они бес­тре­пет­но при­ня­ли в свой агрес­сив­ный анти­рус­ский  воен­ный аль­янс НАТО еще совсем недав­но нацист­скую Гер­ма­нию,  фашист­скую Ита­лию, такую же корич­не­вую Испа­нию и вновь спу­сти­ли с цепи япон­ский мили­та­ризм. Так что нам явно не сто­ит рас­счи­ты­вать на то, что в отно­ше­нии Фин­лян­дии наши извеч­ные запад­ные вра­ги будут руко­вод­ство­вать­ся чем-то иным, кро­ме сво­ей неиз­ле­чи­мой русо­фо­бии.

Пото­му что, будь это не так, нынеш­ний аме­ри­кан­ский  лидер Дональд Трамп не стал бы демон­стра­тив­но игно­ри­ро­вать предо­став­лен­ную ему Вла­ди­ми­ром Пути­ным исто­ри­че­скую воз­мож­ность сов­мест­но почтить память наших преж­них союз­ни­че­ских отно­ше­ний в ходе сам­ми­та на Аляс­ке у памят­ни­ка совет­ско-аме­ри­кан­ско­му бое­во­му содру­же­ству.

И Пре­зи­дент Рос­сии, без уча­стия сво­е­го аме­ри­кан­ско­го кол­ле­ги,   отдал долг памя­ти погиб­шим тогда совет­ским пило­там на воен­ном  клад­би­ще в Анкори­дже.

Но вер­нем­ся к Фин­лян­дии:

«Сего­дня мно­гие фин­ские исто­ри­ки неук­лю­же жон­гли­ру­ют фак­та­ми, кон­фуз­ли­во наме­кая, что конц­ла­ге­ря созда­ва­лись, дескать, не для «уни­что­же­ния совет­ско­го насе­ле­ния», а для «содер­жа­ния лиц, пере­се­лен­ных по воен­ным сооб­ра­же­ни­ям или подо­зре­ва­е­мых в поли­ти­че­ской небла­го­на­деж­но­сти». Попыт­ка подоб­но­го сме­ще­ния акцен­тов с гено­ци­да сла­вян­ско­го насе­ле­ния вла­стя­ми Фин­лян­дии в годы вой­ны на нечто «ней­траль­ное» как раз обна­жа­ет экс­тре­мист­скую и наци­о­на­ли­сти­че­скую суть их поли­ти­ки, кото­рая копи­ро­ва­ла нацист­скую.  ..

Слож­но себе пред­ста­вить, какой исте­рич­ный вой под­нял­ся бы в Евро­пе, если бы кому-то при­шла в голо­ву идея оправ­ды­вать появ­ле­ние, напри­мер, печаль­но извест­но­го конц­ла­ге­ря Дахау, кото­рый пер­во­на­чаль­но был создан как раз для про­тив­ни­ков нацист­ско­го режи­ма. А фин­нам, рас­суж­да­ю­щим в русо­фоб­ско-людо­ед­ском клю­че, все схо­дит с рук».

А схо­дит с рук имен­но пото­му,  что сего­дня на Запа­де  име­ет место  пол­зу­чая реа­би­ли­та­ция нациз­ма  прак­ти­че­ски по всем направ­ле­ни­ям. От еже­год­но­го бло­ки­ро­ва­ния  США и Евро­со­ю­зом рос­сий­ской анти­на­цист­ской резо­лю­ции в ООН, до без­на­ка­зан­но­го уни­что­же­ния памя­ти о бор­цах с нациз­мом и памят­ни­ков совет­ским вои­нам-осво­бо­ди­те­лям   и пря­мой, преж­де все­го воен­ной,  под­держ­ки Запа­дом откры­то нео­на­цист­ско­го киев­ско­го режи­ма с его огол­те­лой расист­ской русо­фо­би­ей.

Осо­бей вни­ма­ние Дмит­рий Мед­ве­дев обра­ща­ет на нынеш­ние мили­та­рист­ские амби­ции фин­ских вла­стей,  кото­рые не стес­ня­ют­ся демон­стри­ро­вать свою пол­ную исто­ри­че­скую амне­зию и готов­ность еще раз «насту­пить на те же граб­ли».

«Если в пред­две­рии Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны Фин­лян­дия охот­но предо­ста­ви­ла свою зем­лю Тре­тье­му рей­ху для раз­ме­ще­ния инфра­струк­ту­ры вер­мах­та для напа­де­ния на СССР, то сего­дня — по-холуй­ски отда­ет ее для воен­но­го осво­е­ния натов­цам, одно­вре­мен­но назна­чая нас «глав­ной угро­зой сво­ей без­опас­но­сти». В част­но­сти, по согла­ше­нию о сотруд­ни­че­стве в обла­сти обо­ро­ны с США (одоб­ре­но пар­ла­мен­том Суо­ми летом 2024 года) Фин­лян­дия долж­на открыть 15 сво­их воен­ных объ­ек­тов для воз­мож­но­го исполь­зо­ва­ния воен­но­слу­жа­щи­ми США — поми­мо натов­ско­го ком­по­нен­та, создан серьез­ный задел для посто­ян­но­го при­сут­ствия воен­ных кон­тин­ген­тов и баз Вашинг­то­на.

Уси­ли­ва­ет­ся воен­ная актив­ность. В непо­сред­ствен­ной бли­зо­сти от гра­ни­цы с Рос­си­ей идут про­цес­сы созда­ния штаб­ной струк­ту­ры пере­до­вых сухо­пут­ных сил аль­ян­са НАТО в Лаплан­дии (в слу­чае «изме­не­ния опе­ра­тив­ной обста­нов­ки» чис­лен­ность войск может быть уве­ли­че­на до пол­но­цен­ной бри­га­ды — до 5 тыс. чело­век) и раз­вер­ты­ва­ния шта­ба коман­до­ва­ния сухо­пут­но­го ком­по­нен­та кор­пус­но­го уров­ня ОВС НАТО в горо­де Мик­ке­ли. Излишне пояс­нять, про­тив кого будет направ­ле­на его дея­тель­ность. Появ­ля­ют­ся новые гар­ни­зо­ны, напри­мер в насе­лен­ном пунк­те Ива­ло, рас­по­ло­жен­ном в 40 км от рос­сий­ской тер­ри­то­рии».

К переч­ню этих откро­вен­но анти­рос­сий­ских при­го­тов­ле­ний наше­го неко­гда дру­же­ствен­но­го сосе­да сто­ит доба­вить, пожа­луй, самое угро­жа­ю­щее для без­опас­но­сти  Рос­сии реше­ние фин­ских вла­стей. Кото­рые, еще до вступ­ле­ния этой стра­ны в НАТО, при­сту­пи­ли к пере­во­ору­же­нию сво­их воен­но- воз­душ­ных сил на аме­ри­кан­ские мало­за­мет­ные удар­ные само­ле­ты F‑35. Все­го было зака­за­но 64 маши­ны. И это будет  самый мно­го­чис­лен­ный флот таких само­ле­тов сре­ди госу­дарств Евро-НАТО.

8 сен­тяб­ря 2025 г.: «Пило­ты ВВС Фин­лян­дии нача­ли обу­че­ние на истре­би­те­лях F‑35 в аме­ри­кан­ском шта­те Фло­ри­да. Об этом сооб­ща­ет пресс-служ­ба фин­ских ВВС в соц­се­ти Х.  «Сего­дня начи­на­ет­ся пер­во­на­чаль­ная под­го­тов­ка пер­во­го лет­но-тех­ни­че­ско­го под­раз­де­ле­ния ВВС Фин­лян­дии на F‑35 в США», — гово­рит­ся в заяв­ле­нии. Извест­но, что фин­ская сто­ро­на в 2026 году полу­чит от НАТО истре­би­те­ли F‑35».

Меж­ду тем, кри­ти­че­ски зна­чи­мая осо­бен­ность ситу­а­ции с дан­ным само­ле­том заклю­ча­ет­ся в том, что он явля­ет­ся сер­ти­фи­ци­ро­ван­ным мини­стер­ством обо­ро­ны (вой­ны) США  носи­те­лем тер­мо­ядер­ных бомб В61/12, каж­дая из кото­рых рав­но­знач­на несколь­ким атом­ным бом­бам, сбро­шен­ным США на  Хиро­си­му.

Эти бом­бы уста­нав­ли­ва­ют­ся во внут­рен­них отсе­ках  бом­бар­ди­ров­щи­ка F‑35, что в соче­та­нии с его тех­но­ло­ги­ей СТЕЛС (эффект мало­за­мет­но­сти), дела­ет этот само­лет, осо­бен­но при таком коли­че­стве его носи­те­лей, реаль­ной угро­зой стра­те­ги­че­ско­го мас­шта­ба для все­го севе­ро-запа­да Рос­сии. Где, в част­но­сти, рас­по­ло­же­ны важ­ней­шие объ­ек­ты нашей систе­мы воен­ной без­опас­но­сти.

Что же каса­ет­ся воз­мож­но­сти физи­че­ско­го полу­че­ния фин­на­ми  ядер­но­го ору­жия,  то в рам­ках НАТО, осо­бен­но при даль­ней­шем нагне­та­нии этим бло­ком  анти­рос­сий­ской исте­рии и напле­ва­тель­ском отно­ше­нии Запа­да к меж­ду­на­род­но­му пра­ву, это про­бле­мой в прин­ци­пе не явля­ет­ся. И ника­кие меж­ду­на­род­ные анти­ядер­ные дого­во­ры это­му не поме­ша­ют.

Ина­че гово­ря, Фин­лян­дия пря­мо сей­час, без вся­кой огляд­ки на свое печаль­ное исто­ри­че­ское про­шлое и без зазре­ния сове­сти ведет дело к созда­нию непо­сред­ствен­но на гра­ни­цах Рос­сии  крайне серьез­ной и дол­го­вре­мен­ной угро­зы без­опас­но­сти нашей стра­ны.

Имен­но поэто­му предо­сте­ре­же­ние зам­сек­ре­та­ря Сове­та без­опас­но­сти РФ о том, «что про­ти­во­сто­я­ние с нами может при­ве­сти к кра­ху фин­ской госу­дар­ствен­но­сти уже навсе­гда»  фин­нам кате­го­ри­че­ски не сле­ду­ет игно­ри­ро­вать. Пото­му что речь,  по сути, идет о даль­ней­шей судь­бе Фин­лян­дии в сти­ле гам­ле­тов­ско­го вопро­са «Быть или не быть?».

Юрий Сели­ва­нов, спе­ци­аль­но для News Front