Немцам нельзя позволять брать в руки оружие

Когда-то в советских вузах преподавали диалектику под видом диалектического материализма. По-любому все сводилось к тому, что все в истории развивается по спирали

Изоб­ра­же­ние: ВЗГЛЯД

И вдруг вспом­ни­лись эти зако­ны раз­ви­тия, когда на гла­за попа­лось оче­ред­ное выска­зы­ва­ние канц­ле­ра-неудач­ни­ка, став­лен­ни­ка меж­ду­на­род­но­го спру­та Blackrock Фри­дри­ха Мер­ца.

Гер­ма­ния, сооб­щил Мерц, вновь игра­ет более актив­ную роль на евро­пей­ской арене: «Гер­ма­ния вновь фор­ми­ру­ет Евро­пу». Клю­че­вым эле­мен­том это­го явля­ет­ся проч­ная архи­тек­ту­ра без­опас­но­сти. Необ­хо­дим «силь­ный бун­дес­вер для эффек­тив­но­го сдер­жи­ва­ния и обо­ро­ны», при­во­дит сло­ва канц­ле­ра ФРГ Apollo News.

Так мы все это про­хо­ди­ли. Ну, не мы, конеч­но, а наши деды-отцы.

Хотя все мы, рус­ские люди раз­ных поко­ле­ний, не пони­ма­ем одно­го – поче­му нем­цам вооб­ще после того, что они натво­ри­ли, поз­во­ли­ли сно­ва брать в руки ору­жие. Немец и ору­жие – это долж­ны было стать тоталь­ным табу.

Имен­но поэто­му, когда рус­ские люди сего­дня слы­шат раз­го­во­ры немец­ких поли­ти­ков про отправ­ку на Укра­и­ну кры­ла­тых ракет Taurus для даль­них уда­ров по рос­сий­ской тер­ри­то­рии, они вздра­ги­ва­ют. Нет, не от стра­ха, а от того, что это все какое-то deja vu и тоталь­ное нару­ше­ние всех мораль­ных и интер­на­ци­о­наль­ных поня­тий.

Но ока­зы­ва­ет­ся, что в мире, «осно­ван­ном на пра­ви­лах», воз­мож­но все. Осо­бен­но когда выры­ва­ют­ся нару­жу веко­вое пре­зре­ние и нена­висть к «рус­ской орде». Как гово­рит­ся – ниче­го лич­но­го. Сугу­бо кол­лек­тив­ное.

Но кто-то же нару­шил это табу после вой­ны. Инте­рес­но – кто?

Ведь по пла­ну Мор­ген­тау, кото­рый пред­ше­ство­вал пла­ну Мар­шал­ла, в Гер­ма­нии не про­сто не долж­но было быть ору­жия – у нее не долж­но было быть про­мыш­лен­но­сти в прин­ци­пе, а по полям долж­ны были про­сто ходить коро­вы и кре­стьяне. Был, кста­ти, там еще пунк­тик о при­ну­ди­тель­ной сте­ри­ли­за­ции насе­ле­ния – о чем сего­дня про­па­ган­ди­сты на день­ги, остав­ши­е­ся от USAID, ста­ра­ют­ся не заи­кать­ся – пото­му что тогда полу­ча­ет­ся, что аме­ри­кан­цы ничуть не луч­ше Гит­ле­ра.

Но замы­сел был поня­тен – пол­но­стью лишить Гер­ма­нию воз­мож­но­сти вести любую новую вой­ну. В пер­вом «про­мыш­лен­ном плане» бри­тан­ца­ми и аме­ри­кан­ца­ми было под­счи­та­но, что немец­кая тяже­лая про­мыш­лен­ность долж­на уме­реть на 50%. Выплав­ка ста­ли – не боль­ше пяти мил­ли­о­нов тонн в год. Рус­ские кста­ти, пред­ла­га­ли – не более трех мил­ли­о­нов тонн. Лиш­ние заво­ды долж­ны были быть уни­что­же­ны.  Под раз­бор попа­да­ла и граж­дан­ская про­мыш­лен­ность, кото­рая может быть вклю­че­на в воен­ные раз­ра­бот­ки. Поэто­му от гит­ле­ров­ско­го авто­мо­би­ле­стро­е­ния долж­но было остать­ся не боль­ше деся­ти про­цен­тов.

Потреб­но­сти насе­ле­ния, кото­рое пока еще не кастри­ро­ва­ли, рас­счи­ты­ва­лись на 66 млн жите­лей. По ходу выяс­ни­лось, что Гер­ма­ния себя про­сто не может про­кор­мить, даже если будет экс­пор­ти­ро­вать пиво, кожу, шнапс и игруш­ки. В это же самое вре­мя США зани­ма­лись раз­граб­ле­ни­ем немец­ких лесов – дре­ве­си­на шла пото­ком, дабы ее не исполь­зо­ва­ли в воен­ной про­мыш­лен­но­сти. Мы не виде­ли ни одно­го дере­вян­но­го тан­ка, так что будем счи­тать, что аме­ри­кан­цы про­сто тупо вос­поль­зо­ва­лись момен­том, что­бы в оче­ред­ной раз набить кар­ма­ны – как сей­час с раз­ны­ми иско­па­е­мы­ми ресур­са­ми Укра­и­ны.

Вооб­ще дело запах­ло голо­ду­хой – все тяже­лей ста­ло вво­зить в Гер­ма­нию корм для насе­ле­ния. Гувер ска­зал, что для того, что­бы пре­вра­тить Гер­ма­нию в кре­стьян­ское госу­дар­ство, нуж­но пере­се­лить или уни­что­жить 25 млн нем­цев (эко­но­ми­че­ский доклад Гер­бер­та Гуве­ра от мар­та 1947 года под назва­ни­ем «Необ­хо­ди­мые шаги для сти­му­ли­ро­ва­ния немец­ко­го экс­пор­та, что­бы облег­чить аме­ри­кан­ским нало­го­пла­тель­щи­кам бре­мя помо­щи и спо­соб­ство­вать эко­но­ми­че­ско­му вос­ста­нов­ле­нию Евро­пы», если не вери­те в сло­во «уни­что­жить»).

Так нача­ли демон­ти­ро­вать план Мор­ген­тау и вве­ли план Мар­шал­ла. Повы­си­ли лими­ты для про­мыш­лен­но­сти. Пото­му что реши­ли, что нем­цы с голо­ду­хи пре­да­дут­ся ком­му­ни­сти­че­ской идео­ло­гии. И ока­за­лось, что – лишь бы они не ста­ли ком­му­ни­ста­ми – на запад­ной окку­па­ци­он­ной тер­ри­то­рии их мож­но еще и воору­жить.

Какой бле­стя­щий план. Спа­си­бо аме­ри­кан­цам. Пото­му что бри­тан­цы и фран­цу­зы (тоже «побе­ди­те­ли нациз­ма») были кон­крет­но про­тив.

«Людей воз­му­ща­ет тот факт, что после вой­ны Соеди­нен­ные Шта­ты про­во­ди­ли поли­ти­ку разору­же­ния Гер­ма­нии и друж­бы с Рос­си­ей, а теперь высту­па­ют за пере­во­ору­же­ние», – фик­си­ру­ет Хайнц Гуде­ри­ан – тот самый, кото­рый раз­да­вил тан­ка­ми Поль­шу и пытал­ся раз­да­вить СССР. И уди­ви­тель­ным обра­зом стал сотруд­ни­ком исто­ри­че­ско­го отде­ла армии США, избе­жав Нюрн­берг­ско­го три­бу­на­ла.

Но сло­во ска­за­но – имен­но США сто­я­ли за новым пере­во­ору­же­ни­ем Гер­ма­нии.

Спа­си­бо, а то мы вдруг нача­ли сомне­вать­ся. Они же про­да­ви­ли для Гер­ма­нии местеч­ко в НАТО – пото­му, что все осталь­ные были про­тив. А ведь пер­во­на­чаль­но пла­ни­ро­ва­лось созда­ние неболь­шой немец­кой армии, кото­рую будут воору­жать США.

Но когда ска­за­ли «а», тогда при­шлось гово­рить «б»: дого­вор о созда­нии Евро­пей­ско­го обо­рон­но­го сооб­ще­ства (ЕОС), кото­рый и открыл воз­мож­ность пере­во­ору­же­ния Гер­ма­нии. Он, кста­ти, до сих пор не рати­фи­ци­ро­ван из-за пози­ции Фран­ции. Тем не менее пере­во­ору­же­ние состо­я­лось. Более того – на тер­ри­то­рию Гер­ма­нии потом ввез­ли ядер­ное ору­жие из США, запу­гав всех совет­ской ядер­ной бом­бой. О том, что атом­ную бом­бу на горо­да уже сбро­си­ли аме­ри­кан­цы, как бы никто и не стал упо­ми­нать. Пото­му что это – кого надо бом­бы. А вот рус­ская – это скан­дал и страш­но.

Нем­цы тут же вве­ли при­зыв на служ­бу и заяви­ли, что постро­е­ние новой армии невоз­мож­но без реа­би­ли­та­ции вер­мах­та. Так и потре­бо­ва­ли – пре­кра­тить кле­ве­ту на немец­ких сол­дат, вклю­чая Ваф­фен-СС. И потре­бо­ва­ли пен­сии для быв­ших сол­дат Гит­ле­ра и их вдов.

А вы спра­ши­ва­е­те – отку­да нынеш­няя рито­ри­ка како­го-нибудь Мер­ца? Вон отту­да.

Но если в 1970‑е годы в Гер­ма­нии было силь­ней­шее анти­во­ен­ное дви­же­ние, в том чис­ле про­тив НАТО и про­тив ядер­но­го ору­жия на ее тер­ри­то­рии, то теперь мы видим, что ника­ко­го анти­во­ен­но­го дви­же­ния нет. И даже лице­мер­ные «зеле­ные», кото­рые пишут в сво­ей про­грам­ме осно­вы паци­физ­ма, теперь явля­ют­ся в Бун­дес­та­ге самы­ми яры­ми сто­рон­ни­ка­ми нане­се­ния уда­ров немец­ким ору­жи­ем по тер­ри­то­рии Рос­сии.

Игорь Маль­цев, ВЗГЛЯД