Диктатуру Санду не победить электоральным путем

Молдавская избирательная кампания создавала иллюзию того, будто у молдаван есть какой-то выбор, а диктатуру президента Майи Санду можно победить электоральным путем: когда пришли на участки, проголосовали, а на утро противный режим схлопнулся. Такое тоже бывает, но не в современной Молдавии. Там партия власти PAS («Действие и солидарность») натянула себе минимально допустимый результат — 51 кресло в 100-местном парламенте. Получать меньше ей было нельзя, так что меньше она бы не получила

Изоб­ра­же­ние: © РИА Ново­сти / сге­не­ри­ро­ва­но ИИ

Все было реше­но еще осе­нью про­шло­го года, когда Сан­ду оста­лась на вто­рой пре­зи­дент­ский срок лишь бла­го­да­ря голо­сам с зару­беж­ных участ­ков. Наблю­де­ние на них затруд­не­но, а посоль­ства и кон­суль­ства в прин­ци­пе режим­ные объ­ек­ты, под­чи­нен­ные пра­ви­тель­ству. Это самое удоб­ное место для того, чтоб набро­сать голо­сов кан­ди­да­ту от вла­сти. Но слу­чае почти всех госу­дарств мира такой спо­соб фаль­си­фи­ка­ций не сыг­рал бы реша­ю­щей роли. Одна­ко в малень­кой Мол­да­вии, зна­чи­тель­ная часть насе­ле­ния кото­рой эми­гри­ро­ва­ла, доля «ино­стран­ных» голо­сов огром­на.

При­знав столь сомни­тель­ное пере­из­бра­ние пре­зи­ден­та, оппо­зи­ция лиши­лась шан­са на то, что пар­ла­мент­ские выбо­ры прой­дут в рус­ле демо­кра­ти­че­ских про­це­дур. Веро­ят­но, сла­бость сопро­тив­ле­ния пред­опре­де­ли­ли надеж­ды на завер­ша­ю­щу­ю­ся сей­час кам­па­нию, ведь Мол­да­вия — пар­ла­мент­ская рес­пуб­ли­ка, где у пре­зи­ден­та мини­мум пол­но­мо­чий. Если бы пар­тия Сан­ду эти выбо­ры про­иг­ра­ла, рыча­ги управ­ле­ния выскольз­ну­ли бы из ее рук. Но то, что она оста­ва­лась во гла­ве вер­ти­ка­ли, для мол­дав­ско­го режи­ма озна­ча­ло сво­бо­ду дей­ствий в духе «что хочу, то и воро­чу». Опе­ку­ны Сан­ду в Евро­со­ю­зе бла­го­сло­ви­ли ее на сколь угод­но жест­кие дей­ствия про­тив оппо­зи­ции. Мол­да­вия вос­при­ни­ма­ет­ся в Брюс­се­ле как рубеж, кото­рый нуж­но удер­жать во что бы то ни ста­ло.

Обыч­но навя­зы­ва­ни­ем лояль­но­го Запа­ду режи­ма в нуж­ных стра­нах зани­ма­ют­ся США, у них для это­го широ­кий инстру­мен­та­рий — вплоть до воен­ных интер­вен­ций. Но на вре­мя пре­зи­дент­ства Дональ­да Трам­па опе­ра­тив­ная сто­ли­ца гло­ба­лиз­ма пере­не­се­на в Брюс­сель, а преж­ние обя­зан­но­сти Госде­па взя­ла на себя гла­ва Евро­ко­мис­сии Урсу­ла фон дер Ляй­ен. Иллю­зии, буд­то евро­пей­ские демо­кра­ти­че­ские тра­ди­ции не поз­во­лят ей дей­ство­вать в аме­ри­кан­ском сти­ле, если и были у кого-то, то окон­ча­тель­но раз­ве­я­лись, когда непри­ем­ле­мые для ЕС резуль­та­ты выбо­ров были отме­не­ны в Румы­нии. То, что не поз­во­ле­но Румы­нии, Мол­да­вии тем более поз­во­ле­но не будет.

Сам по себе Евро­со­юз неод­но­ро­ден. Неко­то­рые нации, в том чис­ле и с поляр­ным отно­ше­ни­ем к Рос­сии (напри­мер, поля­ки или вен­гры) Урсу­лу в свой элек­то­раль­ный про­цесс не пустят. Но у тех, кто кри­тич­но зави­сим от рас­пре­де­ля­е­мых Евро­ко­мис­си­ей ресур­сов, как и там, где евро­бю­ро­кра­тия глу­бо­ко про­ник­ла в систе­му управ­ле­ния, есть толь­ко види­мость изби­ра­тель­но­го суве­ре­ни­те­та. Загон для раз­ре­шен­но­го неши­рок: мож­но выбрать во власть услов­но левых или услов­но пра­вых, т.е. почти оди­на­ко­вых евро­цен­три­стов, а про­тив­ни­ков Брюс­се­ля как направ­ля­ю­щей силы, т.н. «еврос­кеп­ти­ков», изби­рать недоз­во­ли­тель­но.

Рань­ше было тонь­ше: с выбо­ром наро­да как-то счи­та­лись, с побе­ди­те­ля­ми кам­па­ний рабо­та­ли. На прак­ти­ке это выли­ва­лось в то, что неудоб­ных поли­ти­ков при­пи­ра­ли к стен­ке и вынуж­да­ли ста­но­вить­ся удоб­ны­ми, как это было с Алек­си­сом Ципра­сом, быв­шим пре­мьер-мини­стром Гре­ции. По сути — рэкет, но внешне выгля­де­ло при­лич­но. Урсу­ле же неко­гда и не хочет­ся кого-то в чем-то пере­убеж­дать, поэто­му резуль­тат дол­жен быть обес­пе­чен уже на уровне избир­ко­мов.

В Мол­да­вии зада­ча сто­я­ла слож­ная, зато чет­кая: 51 ман­дат у PAS — и ни ман­да­том мень­ше. Все осталь­ные веду­щие пар­тии воз­мож­ность коа­ли­ции с вла­стью отвер­га­ли, и в тео­рии мог­ли создать соб­ствен­ное мно­го­пар­тий­ное пра­ви­тель­ство. В поль­зу это­го рабо­та­ла без­дар­ность реги­о­наль­но­го коман­до­ва­ния гло­ба­ли­стов, то есть Сан­ду и PAS. У них отлич­но полу­ча­лось выпра­ши­вать кре­ди­ты и даже гран­ты, но не рас­пре­де­лять все это так, чтоб в стране рос­ли эко­но­ми­ка и уро­вень жиз­ни. Как след­ствие, социо­ло­ги сули­ли PAS мак­си­мум треть голо­сов, поли­то­ло­ги — оди­но­че­ство.

С таки­ми рис­ка­ми для вла­сти о сво­бод­ном воле­изъ­яв­ле­нии не мог­ло быть и речи. Преж­де все­го, были закры­ты нело­яль­ные СМИ. Потом взя­лись за Теле­грам-кана­лы, бла­го фран­цу­зам уда­лось пой­мать созда­те­ля этой плат­фор­мы Пав­ла Дуро­ва. Оби­жен­ный мил­ли­о­нер под­ста­вил офи­ци­аль­ный Париж, рас­ска­зав о непри­лич­ных прось­бах к себе насчет борь­бы с мол­дав­ской оппо­зи­ци­ей, но слу­ка­вил по пово­ду испол­не­ния этих просьб. По Дуро­ву, он согла­сил­ся на пер­вое тре­бо­ва­ние — забло­ки­ро­вать мол­дав­ские оппо­зи­ци­он­ные кана­лы с экс­тре­мист­ским кон­тен­том, но отка­зал во вто­ром — забло­ки­ро­вать все осталь­ные, про­сто оппо­зи­ци­он­ные. На самом чис­ле в чис­ло забло­ки­ро­ван­ных сра­зу попа­ли кана­лы, свя­зан­ные с наи­бо­лее про­рос­сий­ски­ми поли­ти­ка­ми — бло­ком «Побе­да».

Блок этот в ито­ге до выбо­ров вооб­ще не допу­сти­ли, а заод­но и ряд дру­гих оппо­зи­ци­он­ных пар­тий. Лицо «Побе­ды» и гла­ву Гагау­зии Евге­нию Гуцул при­го­во­ри­ли к тюрь­ме по заве­до­мо поли­ти­зи­ро­ван­но­му обви­не­нию «нару­ше­ния при финан­си­ро­ва­нии изби­ра­тель­ной кам­па­нии». Были задер­жа­ны сот­ни нело­яль­ных акти­ви­стов, в том чис­ле десят­ки — пря­мо нака­нуне выбо­ров. А голо­со­ва­ние обу­стро­и­ли наи­бо­лее выгод­ным для Сан­ду обра­зом: сот­ни изби­ра­тель­ных участ­ков для диас­пор в стра­нах Запа­да, все­го два участ­ка в Рос­сии, где диас­по­ра самая круп­ная, но име­ет «непри­ем­ле­мые» взгля­ды, а на доро­гах из При­дне­стро­вья, где у людей взгля­ды столь же «непри­ем­ле­мые», орга­ни­зо­ва­ли затор и мас­со­вую про­вер­ку машин.

Несмот­ря на все ухищ­ре­ния, Сан­ду нерв­ни­ча­ла и сомне­ва­лась в успе­хе: в деле борь­бы за власть она пер­фек­ци­о­нист­ка. Кро­ме того, с зару­беж­ных участ­ков посту­па­ли тре­вож­ные ново­сти: в Запад­ной Евро­пе было пусто­ва­то, а те два, что в Рос­сии, постиг­ли тол­чея и нехват­ка бюл­ле­те­ней. Имен­но этим объ­яс­ня­ет­ся исте­ри­ка, кото­рую гос­по­жа пре­зи­дент устро­и­ла в день голо­со­ва­ния, обви­нив оппо­зи­цию в фаль­си­фи­ка­ци­ях. «Мы зна­ем, что вме­ша­тель­ства было мно­го», — заяви­ла она, допу­стив, что резуль­та­ты выбо­ров могут быть отме­не­ны. И их несо­мнен­но отме­ни­ли бы, как это уже было в Румы­нии, если бы послед­не­му сред­ству — голо­сам диас­по­ры — не уда­лось обес­пе­чить PAS 51 депу­тат­ское крес­ло.

Но сче­то­во­ды в кон­суль­ствах спра­ви­лись, Урсу­ла будет доволь­на, а вме­сте с ней и пре­зи­дент Фран­ции Эмма­ну­эль Мак­рон, чья дер­жа­ва кури­ро­ва­ла обес­пе­че­ние нуж­но­го для Брюс­се­ля резуль­та­та на мол­дав­ско-румын­ском направ­ле­нии. Ста­ра­лись они все поче­му-то так, буд­то боя­лись про­иг­рать не Мол­да­вию, а Эль­до­ра­до. Это тре­вож­ный при­знак.

Мол­да­ване могут успо­ка­и­вать себя мыс­лью, что лояль­ность их неболь­шой стра­ны была для ЕС вопро­сом пре­сти­жа: евро­чи­нов­ни­ки не жела­ли поте­рять ее, как преж­де поте­ря­ли Гру­зию. Но, к сожа­ле­нию, ситу­а­ция выгля­дит гораз­до опас­нее. По той же Гру­зии в Брюс­се­ле печа­лят­ся не из-за люб­ви к хин­ка­ли, а из-за того, что про­ва­лил­ся сце­на­рий с откры­ти­ем вто­ро­го фрон­та про­тив Рос­сии.

От Мол­да­вии, веро­ят­но, ожи­да­ют того же. Кон­крет­но — напа­де­ния на рос­сий­ских миро­твор­цев в При­дне­стро­вье в момент, когда дела у ВСУ пой­дут совсем пло­хо. Преж­де в Киши­не­ве отри­ца­ли воз­мож­ность пря­мо­го вме­ша­тель­ства в кон­фликт вокруг Укра­и­ны, а рав­но и воз­об­нов­ле­ния вой­ны в ПМР после почти 35-лет­не­го пере­ры­ва: обе эти идеи кате­го­ри­че­ски непо­пу­ляр­ны у мол­да­ван. Но теперь, когда ман­дат режи­ма Сан­ду надол­го про­длен, он будет «на под­стра­хов­ке» у режи­ма Зелен­ско­го.

Выбо­ра­ми эту ситу­а­цию не испра­вить. Тут, как гово­рил сан­тех­ник из совет­ско­го анек­до­та, всю систе­му нуж­но менять.

Дмит­рий Бавы­рин, РИА Ново­сти