«Америка превыше всего» = смерть Европы

Ответ на вопрос «Что оста­ет­ся делать Вашинг­то­ну?» в ситу­а­ции, когда он не может ни побе­дить Рос­сию в войне, ни заста­вить ее пой­ти на невы­год­ные усло­вия мира, лежит в сфе­ре целе­по­ла­га­ния. От глав­ной цели Аме­ри­ка не отка­за­лась. Исхо­дя из послед­них заяв­ле­ний Трам­па и чле­нов его адми­ни­стра­ции, США по-преж­не­му наме­ре­ны нане­сти Рос­сии стра­те­ги­че­ское пора­же­ние.

Источ­ник фото: Reuters

При этом аме­ри­кан­цы хотят сни­зить свои мате­ри­аль­ные издерж­ки через опла­ту поста­вок сво­е­го ору­жия Укра­ине за счет Евро­со­ю­за. А так­же сни­зить стра­те­ги­че­ские рис­ки для США, пред­став­ляя кон­фликт с Рос­си­ей как забо­ту Евро­пы, точ­нее — евро­пей­ских чле­нов НАТО. Но, по сути, Вашинг­тон сохра­ня­ет поли­ти­че­ское и воен­ное управ­ле­ние кон­флик­том через меха­низ­мы НАТО и коло­ни­аль­ную цепоч­ку управ­ле­ния Укра­и­ной, где «ресурс­ная сдел­ка» игра­ет нема­ло­важ­ную роль.

Более того, для нане­се­ния Рос­сии стра­те­ги­че­ско­го пора­же­ния Аме­ри­ка гото­ва пожерт­во­вать не толь­ко Укра­и­ной, но и Евро­со­ю­зом. Опе­ра­тив­ные пла­ны Пен­та­го­на вполне допус­ка­ют огра­ни­чен­ную ядер­ную вой­ну в Евро­пе. Глав­ное для Вашинг­то­на — не допу­стить при­ме­не­ния ядер­но­го ору­жия по кон­ти­нен­таль­ной части США.

При этом ЕС, похо­же, попы­та­ют­ся пустить в рас­ход в два эта­па, пере­хо­дя­щие один в дру­гой. Сна­ча­ла под нож пой­дут «мла­до­ев­ро­пей­цы», гра­ни­ча­щие с Рос­си­ей, а так­же Румы­ния, Фин­лян­дия и кан­ди­дат в ЕС Мол­да­вия. Затем при­дет черед и Запад­ной Евро­пы.

Сле­ду­ет кон­ста­ти­ро­вать, что если Рос­сия будет лишь подыг­ры­вать пере­го­вор­но­му тре­ку адми­ни­стра­ции Трам­па, то тем самым она будет дей­ство­вать в рам­ках опи­сан­но­го выше сце­на­рия. То есть ока­жет­ся в кори­до­ре воз­мож­но­стей, задан­ных Аме­ри­кой. После того, как Трамп на днях явил свое истин­ное лицо, перей­дя к угро­зам в адрес Моск­вы, сле­до­ва­ло бы пере­осмыс­лить нашу поли­ти­ко-дипло­ма­ти­че­скую пози­цию по отно­ше­нию к «миро­твор­че­ству» США. Толь­ко выход на пря­мую кон­фрон­та­цию с Аме­ри­кой — вовсе не обя­за­тель­но воен­ную — поз­во­лит избе­жать мани­пу­ля­ций. В этом и смысл стра­те­ги­че­ско­го ядер­но­го сдер­жи­ва­ния.

Под­держ­ка же Моск­вой пере­го­вор­но­го тре­ка сохра­ня­ет у адми­ни­стра­ции США иллю­зию, что в отно­ше­нии вой­ны с Рос­си­ей через укра­ин­ских, а затем и евро­пей­ских прок­си мож­но не стес­нять­ся в сред­ствах и спо­со­бах дости­же­ния цели. И в целом, чув­ство­вать себя абсо­лют­но ком­форт­но. Кста­ти, ситу­а­ция с воз­мож­ной постав­кой «Тома­гав­ков» Кие­ву явля­ет­ся тому явным под­твер­жде­ни­ем.

Поли­ти­ка «непро­тив­ле­ния злу наси­ли­ем» логич­но ведет к пер­во­му бое­во­му при­ме­не­нию аме­ри­кан­ских ракет сред­ней даль­но­сти по тер­ри­то­рии Рос­сии. Доб­ро долж­но быть с кула­ка­ми.

Еле­на Пани­на