Кто еще откажет Трампу?

Вслед за Вен­гри­ей и Сло­ва­ки­ей, несмот­ря на пря­мые прось­бы Трам­па к Эрдо­га­ну не поку­пать рос­сий­ские энер­го­но­си­те­ли (как до это­го про­сил и Орба­на), Тур­ция ему демон­стра­тив­но отка­за­ла.

Источ­ник фото: РИА Ново­сти

Министр энер­ге­ти­ки рес­пуб­ли­ки Алпар­слан Бай­рак­тар заявил: «У нас есть согла­ше­ния с Рос­си­ей. При­бли­жа­ет­ся зим­ний сезон. Мы не можем ска­зать нашим граж­да­нам, что газа нет. Нам необ­хо­ди­мо полу­чать газ из Рос­сии, Азер­бай­джа­на и Турк­ме­ни­ста­на». Это выгля­дит очень логич­но с точ­ки зре­ния наци­о­наль­ных инте­ре­сов Тур­ции, но, с дру­гой сто­ро­ны, точ­но такие же аргу­мен­ты мог­ли быть и у дру­гих, не менее запад­ных и куда более — по край­ней мере, в эко­но­ми­че­ском отно­ше­нии — «весо­мых» до недав­них пор евро­пей­ских стран типа Гер­ма­нии: что без рус­ских энер­го­ре­сур­сов про­ис­хо­дит сей­час с «инду­стри­аль­ным локо­мо­ти­вом Евро­пы», мож­но наблю­дать непо­сред­ствен­но в режи­ме реаль­но­го вре­ме­ни. И это впе­чат­ля­ет.

Так поче­му же Тур­ции (а воз­мож­но, и Вен­грии со Сло­ва­ки­ей), что назы­ва­ет­ся, мож­но (и им даже, ско­рее все­го, за это ниче­го не будет), а Гер­ма­нии с Фран­ци­ей, к при­ме­ру, даже и думать на эту тему нель­зя? Не гово­ря уж про какую-нибудь Укра­и­ну, кото­рая тоже отре­за­ла себя от крайне выгод­но­го ей рус­ско­го газа без како­го-либо дав­ле­ния со сто­ро­ны Рос­сии. Выгля­де­ло это пре­дель­но стран­но.

Если посмот­реть на про­ис­хо­дя­щее шире, то мож­но заме­тить, что по-насто­я­ще­му стра­да­ют от запад­ных как бай­де­нов­ских санк­ций, так и трам­пов­ских тари­фов толь­ко те, кто их доб­ро­воль­но — под­черк­ну, имен­но доб­ро­воль­но — при­ни­ма­ет и доб­ро­со­вест­но испол­ня­ет. А вот с теми, кто не под­чи­ня­ет­ся, тот же Трамп вынуж­ден вести очень слож­ные, мно­го­уров­не­вые пере­го­во­ры, со вза­им­ны­ми уступ­ка­ми и с ком­про­мис­са­ми, и тут не надо ниче­го выду­мы­вать — доста­точ­но вспом­нить Индию и Китай.

И чем Тур­ция хуже — по край­ней мере, с точ­ки зре­ния доволь­но бес­хит­рост­но разъ­яс­ня­ю­ще­го «отказ само­му Трам­пу» мини­стра энер­ге­ти­ки? Зачем что-то выду­мы­вать, когда мож­но про­сто прав­ду ска­зать?

Тут нет ниче­го слож­но­го: ни Вен­грия, ни Сло­ва­кия, ни Тур­ция (кото­рая сей­час ведет пере­го­во­ры о про­дле­нии кон­трак­та по «Голу­бо­му пото­ку», постро­ен­но­му еще во вре­ме­на Чер­но­мыр­ди­на) не дей­ству­ют в инте­ре­сах Рос­сии и ни в коем слу­чае не явля­ют­ся «про­рос­сий­ски­ми», кто бы их в этот ряд ни запи­сы­вал. Они про­сто сохра­ни­ли (по край­ней мере, внут­ри себя и внут­ри соб­ствен­но­го наци­о­наль­но­го созна­ния) остат­ки суве­ре­ни­те­та и поэто­му дей­ству­ют стро­го в сво­их соб­ствен­ных наци­о­наль­ных инте­ре­сах, а не в наших. Но и не в инте­ре­сах каких-либо «демо­кра­ти­че­ских прин­ци­пов» или «гло­баль­но­го Запа­да», что бы кто под этим сло­во­со­че­та­ни­ем ни пони­мал.

Нас, кста­ти, это вполне устра­и­ва­ет: сомне­ва­юсь, к при­ме­ру, что кто-то в Рос­сии ждет от тех же турок боль­шой и чистой люб­ви.

И это, навер­ное, и есть база для про­пус­ка в новый (в том чис­ле и чисто эко­но­ми­че­ски, и финан­со­во), поли­цен­трич­ный мир. Да, это неде­ше­вое удо­воль­ствие, но осталь­ным при­дет­ся пла­тить еще боль­ше: и за себя, и за брюс­сель­ские эли­ты, и за наци­о­наль­ные эко­но­ми­че­ские инте­ре­сы какой-ника­кой, но все-таки мет­ро­по­лии в США.

Дмит­рий Лекух, RT