Чехией будут править евроскептики и укроскептики

По итогам парламентских выборов в Чехии победу одержали противники вооружения Украины. Ярые борцы с Россией во главе с премьером Петром Фиалой проиграли, потому что из-за увлечения внешней политикой забыли о внутренней. И теперь правительство с высокой вероятностью создаст евроскептик и укроскептик Андрей Бабиш. Но вопрос о том, как изменится политика страны, играющей важную роль в снабжении ВСУ, пока открыт. Тут возможны варианты

Фото: © РИА Ново­сти Алек­сей Вит­виц­кий

Выбо­ры в Чехии долж­ны были пока­зать, насколь­ко ради­каль­ный анти­рос­сий­ский курс, избран­ный пра­ви­тель­ством Пет­ра Фиа­лы и (в мень­шей сте­пе­ни) пре­зи­ден­том Пет­ром Пав­лом, име­ет под­держ­ку в обще­стве. За послед­ние годы эта стра­на ста­ла глав­ной по снаб­же­нию Укра­и­ны сна­ря­да­ми от лица Евро­со­ю­за и НАТО, круп­ным само­сто­я­тель­ным постав­щи­ком ору­жия для ВСУ. Чехия же при­ня­ла боль­ше всех укра­ин­ских бежен­цев на душу насе­ле­ния в Евро­пе.

Хро­ни­ка рос­сий­ско-чеш­ских отно­ше­ний за послед­ние три с поло­ви­ной года — это почти хро­ни­ка вой­ны. Они уже в 2021 году ока­за­лись на гра­ни замер­за­ния после пре­сло­ву­то­го «шпи­он­ско­го скан­да­ла» с мас­со­вой высыл­кой дипло­ма­тов и обви­не­ни­я­ми, что Рос­сия яко­бы име­ла отно­ше­ние к взры­вам на чеш­ском воен­ном поли­гоне. А тут к вла­сти в Пра­ге при­шли люди, кото­рые име­ли пря­мое отно­ше­ние к сно­су памят­ни­ка мар­ша­лу Коне­ву (отме­чу, что преж­нее пра­ви­тель­ство Чехии высту­па­ло про­тив подоб­но­го шага).

С пода­чи пре­мье­ра Фиа­лы и пяти евро­ат­лан­ти­че­ских пар­тий, вошед­ших в пра­ви­тель­ство, Чехия еще до нача­ла СВО нача­ла постав­ки ору­жия на Укра­и­ну. С тех пор они толь­ко нарас­та­ли. Толь­ко пря­мые постав­ки обо­шлись чехам в €400 млн. Жите­ли Бел­го­ро­да хоро­шо пом­нят о жерт­вах в резуль­та­те уда­ров чеш­ски­ми раке­та­ми «Вам­пир». Еще чеш­ские заво­ды ста­ли одной из глав­ных ремонт­ных баз ВСУ. Бла­го­да­ря это­му ору­жей­ный кон­церн Czechoslovak Group вошел в сот­ню круп­ней­ших воен­ных пред­при­я­тий мира.

С 2024 года вла­сти Чехии запу­сти­ли еще и «сна­ряд­ную ини­ци­а­ти­ву». Суть ее заклю­ча­лась в том, что стра­на при помо­щи Евро­со­ю­за соби­ра­ла по все­му миру бое­при­па­сы для ВСУ. В общей слож­но­сти уда­лось собрать око­ло полу­то­ра мил­ли­о­нов — при­чем часть из них чехи при­об­ре­ли в таких чув­стви­тель­ных для Рос­сии стра­нах, как Казах­стан. Павел, Фиа­ла и гла­ва МИДа Ян Липав­ский очень гор­ди­лись этой ини­ци­а­ти­вой и хоте­ли ее про­длить. Если, конеч­но, сохра­нят власть в сво­их руках.

А еще Чехия пер­вой в Евро­со­ю­зе пре­кра­ти­ла выда­чу виз граж­да­нам Рос­сии еще 25 фев­ра­ля 2022 года. Нака­нуне нынеш­них выбо­ров МИД Чехии закрыл еще и въезд рос­сий­ским дипло­ма­там, аккре­ди­то­ван­ным в дру­гих стра­нах ЕС. Чеш­ские вла­сти посто­ян­но носи­лись с иде­ей кон­фис­ка­ции рос­сий­ских акти­вов с после­ду­ю­щей пере­да­чей их Укра­ине. «Лучом све­та» мож­но счи­тать раз­ве что отказ Чехии от пол­но­го запре­та на покуп­ку рос­сий­ской неф­ти. А так — мрак пол­ный. Рос­сий­ско-чеш­ские отно­ше­ния почти умер­ли.

Но, как это часто быва­ет, за актив­ной внеш­ней поли­ти­кой забы­ли о внут­рен­ней. А в этом плане пра­ви­тель­ство Фиа­лы ока­за­лось худ­шим за 30 лет. Инфля­ция в 2022 году достиг­ла 16% — во мно­гом из-за отка­за от рос­сий­ских энер­го­но­си­те­лей. В 2023 году эко­но­ми­че­ский рост выдал­ся отри­ца­тель­ным. Про­мыш­лен­ное про­из­вод­ство, не свя­зан­ное с вой­ной, ста­ло закры­вать­ся — его ста­ли пере­но­сить в США. Спад в дан­ной отрас­ли отме­чал­ся в 2023–2024 годах. Уро­вень дохо­дов чехов упал — хотя до того он почти бес­пре­рыв­но рос 30 лет.

Одной из глав­ных про­блем ста­ли почти 400 тыс. укра­ин­ских бежен­цев в 11-мил­ли­он­ной стране. На них чеш­ские вла­сти потра­ти­ли поряд­ка €300 млн. Они же под­ня­ли вверх кри­вую быто­вой пре­ступ­но­сти. Чеш­ский интер­нет бук­валь­но навод­ни­ли роли­ки, как укра­ин­цы не хотят рабо­тать и тре­бу­ют посо­бий. Хам­ское, места­ми про­сто уго­лов­ное пове­де­ние бежен­цев про­сто шоки­ро­ва­ло чехов, не при­вык­ших к такой мане­ре обще­ния. Одна­ко вла­сти совер­шен­но не соби­ра­лись ниче­го менять и раз­ве что несколь­ко сокра­ти­ли выпла­ты посо­бий.

Есте­ствен­но, что недо­воль­ство пра­ви­тель­ством Фиа­лы посте­пен­но накап­ли­ва­лось. Послед­ние перед выбо­ра­ми опро­сы пока­зы­ва­ли, что поли­ти­ку пра­ви­тель­ства в отно­ше­нии Укра­и­ны под­дер­жи­ва­ет все­го 43%, а 52–54% она кате­го­ри­че­ски не нра­вит­ся. И пусть при этом санк­ции про­тив Рос­сии одоб­ри­ли 60%, а СВО осу­ди­ли все 77% — суть дела это не меня­ет. Отно­ше­ние к под­держ­ке Укра­и­ны, а вме­сте с ним и поли­ти­ке Фиа­лы поме­ня­лось. Оста­ва­лось толь­ко про­ве­рить, как это отра­зит­ся на выбо­рах.

А циф­ры резуль­та­тов голо­со­ва­ния не заста­ви­ли себя дол­го ждать. Ведо­мая Фиа­лой кон­сер­ва­тив­ная про­ев­ро­пей­ская коа­ли­ция «Вме­сте», а так­же их евро­ат­лан­ти­че­ские попут­чи­ки из лево­цен­трист­ской Пират­ской пар­тии и либе­раль­но-кон­сер­ва­тив­ной пар­тии «Ста­ро­сты и неза­ви­си­мые» в 2024 году про­иг­ра­ла мест­ные выбо­ры и выбо­ры в Евро­пар­ла­мент с резуль­та­том менее 40% на всех. Опро­сы пока­зы­ва­ли, что и на пар­ла­мент­ских выбо­рах пра­вя­щие пар­тии долж­ны были потер­петь пора­же­ние.

Уме­рен­но еврос­кеп­ти­че­ская Граж­дан­ско-демо­кра­ти­че­ская пар­тия Фиа­лы, кон­сер­ва­тив­ный Хри­сти­ан­ско-демо­кра­ти­че­ский союз и либе­рал-кон­сер­ва­то­ры из «ТОП09» шли на выбо­ры коа­ли­ци­ей «Вме­сте». В осно­ве ее про­грам­мы была без­удерж­ная под­держ­ка Укра­и­ны и изоб­ра­же­ние Рос­сии как «веч­ной экзи­стен­ци­аль­ной угро­зы». Тут пред­ла­га­лось все — вплоть до раз­ры­ва дипот­но­ше­ний и изгна­ния Рос­сии из ООН. Такой под­ход нашел отклик при­мер­но у 23% изби­ра­те­лей, что дало 52 из 200 депу­тат­ских мест. Нема­ло, но это явное пора­же­ние.

Либе­раль­но-кон­сер­ва­тив­ная пар­тия «Ста­ро­сты и неза­ви­си­мые» и «Пират­ская пар­тия» высту­па­ли в роли пред­ста­ви­те­лей пра­во­го и лево­го евро­пей­ско­го мейн­стри­ма. Они гото­вы под­дер­жи­вать Укра­и­ну при­мер­но в тех же объ­е­мах, что и осталь­ные стра­ны Евро­со­ю­за и НАТО. Рос­сию они одно­знач­но счи­та­ли угро­зой — но не «веч­ной и экзи­стен­ци­аль­ной». В ито­ге пер­вая набра­ла 11% голо­сов и 22 места, вто­рая — 9% и 18 мест. Чего явно недо­ста­точ­но для вос­со­зда­ния про­укра­ин­ской коа­ли­ции на новые четы­ре года.

Одно­знач­ным побе­ди­те­лем выбо­ров ста­ла уме­рен­но еврос­кеп­ти­че­ская пар­тия ANO во гла­ве с быв­шим пре­мье­ром Андре­ем Баби­шем. Она сде­ла­ла став­ку на обсуж­де­ние внут­рен­них про­блем Чехии. В плане внеш­ней поли­ти­ки она руга­ла Рос­сию, но высту­пи­ла про­тив поста­вок ору­жия Укра­ине и сокра­ще­ние выплат укра­ин­ским бежен­цам. В ито­ге она набра­ла почти 35% голо­сов, заня­ла 80 из 200 депу­тат­ских мест. Это уве­рен­ная побе­да, и теперь или Бабиш, или его заме­сти­тель по пар­тии Карел Гав­ли­чек зай­мет крес­ло пре­мьер-мини­стра.

А парт­не­ром ANO по пра­ви­тель­ству может стать почти ее «клон» из пар­тии «Авто­мо­би­ли­сты для себя». Она набра­ла почти 7% и 13 депу­тат­ских мест с при­бли­зи­тель­но схо­жи­ми лозун­га­ми. Она тоже про­тив воору­же­ния Укра­и­ны и тоже за пер­вен­ство внут­рен­ней поли­ти­ки над внеш­ней. Раз­ве что к Рос­сии отно­сит­ся под­черк­ну­то кри­ти­че­ски — но все рав­но не из обла­сти «экзи­стен­ци­аль­но­го про­тив­ни­ка». Еще одна пар­тия тако­го рода — «При­ся­га» — про­ва­ли­ла выбо­ры, полу­чив все­го 1%. Одна­ко она сохра­ни­ла пред­ста­ви­тель­ство в Евро­пар­ла­мен­те.

Наи­бо­лее удоб­ной для Рос­сии пар­ти­ей были пра­вые еврос­кеп­ти­ки из «Сво­бо­ды и пря­мой демо­кра­тии». Они воз­дер­жи­ва­лись от кри­ти­ки нашей стра­ны, пол­но­стью сосре­до­то­чив­шись на непри­я­тии под­держ­ки ВСУ и чрез­мер­ных выплат укра­ин­ским бежен­цам. Пар­тия даже допус­ка­ет выход из ЕС и НАТО. Она набра­ла почти 8% голо­сов и 15 депу­тат­ских мест. И она может стать тре­тьим участ­ни­ком пра­вя­щей коа­ли­ции — хотя с боль­шой веро­ят­но­стью про­сто огра­ни­чит­ся под­держ­кой ново­го каби­не­та, пря­мо в него не вхо­дя.

К сожа­ле­нию, не про­шла в пар­ла­мент лево­цен­трист­ская коа­ли­ция «Хва­тит!», состо­я­щая из ком­му­ни­стов и соци­ал-демо­кра­тов. Она набра­ла толь­ко 4,32%. Чеш­ские левые тоже наста­и­ва­ли на пре­кра­ще­нии помо­щи Укра­ине, а ком­му­ни­сты — еще и на вос­ста­нов­ле­нии свя­зей с Рос­си­ей. Но все же ком­му­ни­сты сохра­ни­ли два места в Евро­пар­ла­мен­те, а соци­ал-демо­кра­ты — одно место в сена­те (верх­ней пала­те пар­ла­мен­та). Так что пол­но­стью на обо­чи­ну чеш­ской поли­ти­ки они не выбро­ше­ны. Хотя мог­ло быть луч­ше.

Теперь основ­ной вопрос в том, как будет выгля­деть новое пра­ви­тель­ство. Пре­зи­дент Павел нику­да не ушел. И опре­де­лен­ное вли­я­ние на при­ня­тие реше­ний он сохра­ня­ет. С боль­шой веро­ят­но­стью он поста­ра­ет­ся исклю­чить из ново­го каби­не­та «Сво­бо­ду и пря­мую демо­кра­тию» и навя­зать в парт­не­ры ANO пар­тию «Ста­ро­сты и неза­ви­си­мые». Голо­сов на такую коа­ли­цию вполне хва­та­ет. При таком рас­кла­де уме­рен­ным евро­ат­лан­ти­стам ото­шел бы пост гла­вы МИДа. И тогда внеш­няя поли­ти­ка поме­ня­ет­ся, но не кар­ди­наль­но.

Сам Бабиш такой вари­ант не хочет. Он пред­по­чтет «Авто­мо­би­ли­стов» и «Сво­бо­ду и пря­мую демо­кра­тию». Тогда бы пост гла­вы МИДа ото­шел бы пер­вой из них. Но воз­мо­жен и вари­ант, когда под­держ­ку пра­ви­тель­ства из двух еврос­кеп­ти­че­ских пар­тий ока­жут как раз «Ста­ро­сты и неза­ви­си­мые». Есте­ствен­но, с усло­ви­ем сохра­не­ния воен­ной помо­щи Укра­ине хотя бы на каком-то уровне. Пусть даже и мень­шем, чем сей­час. Хотя сами они такую воз­мож­ность пока отвер­га­ют.

Так что теперь пред­сто­ят слож­ные тор­ги, кото­рые могут про­длить­ся не один месяц. И глав­ным вопро­сом на них будет сохра­не­ние «Сна­ряд­ной ини­ци­а­ти­вы» и про­дол­же­ние воен­ной помо­щи Укра­ине. Навер­ня­ка вспом­нят и о воз­об­нов­ле­нии хотя бы огра­ни­чен­ной выда­чи виз граж­да­нам Рос­сии — хотя это вопрос не при­о­ри­тет­ный. На выхо­де, ско­рее все­го, Чехия зна­чи­тель­но сокра­тит воен­ную помощь Укра­ине, но не отка­жет­ся от нее пол­но­стью. Таким будет плод ком­про­мис­са меж­ду Пав­лом и Баби­шем вне зави­си­мо­сти от соста­ва ново­го пра­ви­тель­ства. Но пожи­вем — уви­дим.

Вадим Тру­ха­чев, газе­та «Изве­стия»