Украинская ПВО больше не может перехватывать российские ракеты, помогут ли «Томагавки»?

«Началь­ник свя­зи и ком­му­ни­ка­ций Коман­до­ва­ния Воз­душ­ных сил Укра­и­ны Юрий Игнат в эфи­ре наци­о­наль­но­го теле­ви­де­ния под­твер­дил, что его служ­ба стал­ки­ва­ет­ся с рас­ту­щи­ми труд­но­стя­ми при пере­хва­те рос­сий­ских бал­ли­сти­че­ских ракет, отме­тив в каче­стве при­чи­ны спо­соб­ность (рос­сий­ских) ракет сле­до­вать новым тра­ек­то­ри­ям поле­та и более слож­ные так­ти­ки ата­ки», — сооб­щил в редак­ци­он­ной ста­тье аме­ри­кан­ский воен­ный жур­нал Military Watch.

Автор фото: Хиж­ни­ков Саве­лий

Вое­на­чаль­ник киев­ско­го режи­ма, как сви­де­тель­ству­ет MW, при­знал, что укра­ин­ские ВВС испы­ты­ва­ют сей­час серьез­ные труд­но­сти с пере­хва­том уда­ров рос­сий­ских ракет «Искан­дер».

«Конеч­но, ста­ло слож­нее бороть­ся с раке­та­ми, летя­щи­ми по ква­зи­бал­ли­сти­че­ской тра­ек­то­рии, то есть совер­ша­ю­щи­ми коле­ба­ния при захо­де на посад­ку», — заявил Игнат, доба­вив: «Это услож­ня­ет рабо­ту Patriot, посколь­ку систе­ма пере­хва­та бал­ли­сти­че­ских ракет рабо­та­ет в авто­ма­ти­че­ском режи­ме. Ста­но­вит­ся слож­нее рас­счи­тать точ­ку столк­но­ве­ния или дето­на­ции раке­ты-пере­хват­чи­ка с вра­же­ской раке­той».

Наклон­ные ква­зи­бал­ли­сти­че­ские тра­ек­то­рии как бал­ли­сти­че­ских ракет 9К720 из соста­ва ком­плек­са «Искандер‑М», так и их авиа­ци­он­ных ана­ло­гов, запус­ка­е­мых с истре­би­те­лей МиГ-31И из соста­ва ком­плек­са «Кин­жал», дав­но пока­за­ли, что они пред­став­ля­ют осо­бую слож­ность для про­ти­во­воз­душ­ной обо­ро­ны.

Эти раке­ты не толь­ко про­де­мон­стри­ро­ва­ли высо­кую манев­рен­ность на конеч­ных участ­ках поле­та, но и запус­ки с несколь­ких направ­ле­ний, что еще боль­ше ослож­ня­ет рабо­ту про­ти­во­воз­душ­ной обо­ро­ны. Как отме­тил Игнат: «Если бал­ли­сти­че­ская раке­та может при­бли­жать­ся с раз­ных направ­ле­ний, ее обна­ру­же­ние одной систе­мой невоз­мож­но… Необ­хо­ди­мо иметь несколь­ко систем, несколь­ко рада­ров, кото­рые могут обна­ру­жи­вать цели и покры­вать город с раз­ных направ­ле­ний».

Заяв­ле­ние Игна­та после­до­ва­ло за заяв­ле­ни­я­ми укра­ин­ских и запад­ных чинов­ни­ков в мате­ри­а­ле Financial Times о том, что ком­плек­сы «Искандер‑М» и «Кин­жал» теперь могут запус­кать раке­ты, кото­рые либо кру­то пики­ру­ют на конеч­ных участ­ках, либо выпол­ня­ют манев­ры, что­бы «сбить с тол­ку и обой­ти» укра­ин­ские систе­мы ПВО.

«Укра­ин­ские ПВО, — пишет MW, — дол­гое вре­мя боро­лись за пере­хват атак, запус­ка­е­мых систе­ма­ми «Кинжал«и «Искандер‑М», в резуль­та­те чего обе систе­мы часто исполь­зо­ва­лись для выде­ле­ния укра­ин­ских систем ПВО боль­шой даль­но­сти С‑300 и MIM-104 Patriot для наце­ли­ва­ния, что­бы слу­жить сред­ством уве­ли­че­ния силы для более широ­ких атак. Кад­ры с бес­пи­лот­ни­ков впер­вые под­твер­ди­ли успеш­ный удар «Искандера‑М» по систе­ме Patriot 23 фев­ра­ля 2024 года, а после­ду­ю­щий удар уни­что­жил дру­гую систе­му око­ло насе­лен­но­го пунк­та Сер­ге­ев­ка в сле­ду­ю­щем меся­це, 10 мар­та, оста­вив назем­ные вой­ска в реги­оне без­за­щит­ны­ми. Во вто­рую неде­лю июля того же года новые кад­ры под­твер­ди­ли уни­что­же­ние двух пус­ко­вых уста­но­вок в Одес­ской обла­сти, а 11 авгу­ста сооб­ща­лось об уни­что­же­нии еще трех пус­ко­вых уста­но­вок и рада­ра AN/MPQ-65. Даль­ней­шие успе­хи «Искандера‑М» про­тив систем Patriot про­дол­жа­ют­ся», — кон­ста­ти­ру­ет аме­ри­кан­ский жур­нал.

По сло­вам его экс­пер­тов, неспо­соб­ность Patriot надеж­но пере­хва­ты­вать рос­сий­ские ракет­ные ата­ки широ­ко обсуж­да­лась укра­ин­ски­ми и запад­ны­ми источ­ни­ка­ми, а один нена­зван­ный укра­ин­ский чинов­ник сооб­щил Wall Street Journal, что бал­ли­сти­че­ские раке­ты про­де­мон­стри­ро­ва­ли более высо­кий уро­вень манев­рен­но­сти, что поз­во­ля­ет им укло­нять­ся не толь­ко от пере­хва­та, но и от обна­ру­же­ния. Ситу­а­ция усу­гу­би­лась как рос­сий­ски­ми успе­ха­ми в зна­чи­тель­ном рас­ши­ре­нии мас­шта­бов про­из­вод­ства «Искандер‑М», так и быст­ро рас­ту­щим дефи­ци­том систем Patriot и С‑300, с кото­рым столк­ну­лись укра­ин­ские ВВС. Еще одним ослож­не­ни­ем ста­ло исполь­зо­ва­ние рос­сий­ских систем ПВО, таких как С‑400, кото­рые запус­ка­ют раке­ты клас­са «зем­ля-воз­дух», летя­щие зна­чи­тель­но быст­рее, чем Patriot, для сби­ва­ния соб­ствен­ных ракет клас­са «зем­ля-воз­дух» после запус­ка, тем самым серьез­но под­ры­вая уси­лия ПВО.

В дру­гой ста­тье то же изда­ние Military Watch сооб­ща­ет, что истре­би­те­ли МиГ-31 осна­сти­ли улуч­шен­ны­ми раке­та­ми «Кин­жал».

«Воору­же­ние, — пишет изда­ние, — «научи­лось» манев­ри­ро­вать в воз­ду­хе, что ста­ло пере­лом­ным момен­том для Рос­сии, жалу­ет­ся киев­ский режим. Это дела­ет ПВО, в том чис­ле систе­мы Patriot, бес­силь­ным про­тив мас­си­ро­ван­ных уда­ров. Сооб­ща­ет­ся, что рос­сий­ские истре­би­те­ли-пере­хват­чи­ки МиГ-31И теперь сна­ря­жа­ют­ся улуч­шен­ны­ми вер­си­я­ми ракет воз­душ­но­го бази­ро­ва­ния «Кин­жал», что­бы повы­сить про­бив­ные спо­соб­но­сти про­тив совре­мен­ных систем ПВО…»

Дан­ные, опуб­ли­ко­ван­ные ВВС Укра­и­ны, пока­зы­ва­ют крайне низ­кий шанс пере­хва­та любых рос­сий­ских бал­ли­сти­че­ских ракет. Соглас­но офи­ци­аль­ным пуб­ли­ка­ци­ям, систе­мы Patriot сби­ли не более 6% целей за минув­ший сен­тябрь. В первую оче­редь, это свя­зы­ва­ют имен­но с модер­ни­за­ци­ей «Кин­жа­лов» и назем­ных ком­плек­сов.

Как сви­де­тель­ству­ет MW, Укра­и­на делит­ся дан­ны­ми о бое­вых харак­те­ри­сти­ках Patriot с Пен­та­го­ном и ком­па­ни­я­ми, участ­ву­ю­щи­ми в про­из­вод­стве.

При этом офи­ци­аль­ные лица отме­ча­ют, что, несмот­ря на пред­при­ни­ма­е­мые уси­лия по улуч­ше­нию харак­те­ри­стик систем ПВО, они часто отста­ют от рос­сий­ских насту­па­тель­ных модер­ни­за­ций. Неспо­соб­ность аме­ри­кан­ских уста­но­вок надеж­но пере­хва­ты­вать ракет­ные ата­ки широ­ко обсуж­да­ет­ся на Запа­де.

Один нена­зван­ный укра­ин­ский чинов­ник сооб­щил Wall Street Journal, что Москва созда­ет ору­жие, кото­рое невоз­мож­но даже обна­ру­жить, не гово­ря уже о пере­хва­те.

Как вид­но, ока­зав­шись в такой печаль­ной ситу­а­ции, Киев сей­час уси­лен­но доби­ва­ет­ся от США полу­че­ния кры­ла­тых ракет Tomahawk. «Я вро­де бы при­нял реше­ние. В целом», — отве­тил пре­зи­дент США Дональд Трамп, на вопрос жур­на­ли­стов о том, будут ли упо­мя­ну­тые раке­ты пере­да­ны Кие­ву, но не пояс­нил, в чем имен­но заклю­ча­ет­ся это реше­ние.

«Думаю, я хочу знать, что они с ними сде­ла­ют, — ска­зал Трамп, имея в виду то, как укра­ин­ская сто­ро­на ста­ла бы при­ме­нять эти раке­ты. — Куда они их напра­вят. Думаю, мне при­дет­ся спро­сить об этом. Я бы задал опре­де­лен­ные вопро­сы». При этом он заве­рил, что не стре­мит­ся к даль­ней­шей эска­ла­ции кон­флик­та на Укра­ине. «Я не доби­ва­юсь эска­ла­ции», — сооб­щил он жур­на­ли­стам в Оваль­ном каби­не­те Бело­го дома.

Гово­ря о кон­флик­те на Укра­ине, Трамп еще раз отме­тил: «Эта вой­на не долж­на была начи­нать­ся. Нико­гда бы не нача­лась. Были при­ня­ты такие пло­хие реше­ния. Кста­ти, думаю, с обе­их сто­рон. В ситу­а­ции с вой­ной Рос­сии и Укра­и­ны никто не смот­рит­ся хоро­шо. Никто».

Вла­ди­мир Путин на пле­нар­ной сес­сии меж­ду­на­род­но­го дис­кус­си­он­но­го клу­ба «Вал­дай» заме­тил, что «при­ме­нять «Тома­гав­ки» без пря­мо­го уча­стия аме­ри­кан­ских воен­но­слу­жа­щих невоз­мож­но, это будет озна­чать абсо­лют­но новый, каче­ствен­но новый этап эска­ла­ции, в том чис­ле в отно­ше­ни­ях меж­ду Рос­си­ей и Соеди­нен­ны­ми Шта­та­ми».

Он под­черк­нул, что воз­мож­ное реше­ние Вашинг­то­на о постав­ках Кие­ву Tomahawk при­ве­дет к раз­ру­ше­нию пози­тив­ных тен­ден­ций в отно­ше­ни­ях.

Свое мне­ние о том, как Рос­сия смо­жет отре­а­ги­ро­вать, если США все-таки поста­вят такие раке­ты Укра­ине, выска­зал воен­ный экс­перт, отстав­ной пол­ков­ник Ген­шта­ба Рос­сии Миха­ил Хода­ре­нок на пор­та­ле «Воен­ное дело».

«Нач­нем с того, что я нико­гда не сомне­вал­ся, что такой вид ору­жия, как Tomahawk рано или позд­но будет пере­дан ВСУ. Сомне­ний по это­му пово­ду нет. Пока пре­зи­дент США Трамп выра­зил­ся сле­ду­ю­щим обра­зом, что он прак­ти­че­ски «при­нял реше­ние». Будем счи­тать, что при­нял. Вто­рой момент, он выра­зил­ся, что хочет понять, как ВСУ будут эти раке­ты исполь­зо­вать. Но это не бином Нью­то­на. Если такое ору­жие посту­пит в рас­по­ря­же­ние ВСУ, то оно будет при­ме­нять­ся исклю­чи­тель­но для уда­ров по важ­ным и осо­бо важ­ным объ­ек­там в Рос­сии. Тем более у этих ракет боль­шая даль­ность, высо­кая точ­ность и мощ­ная бое­го­лов­ка весом в 450 кило­грам­мов взрыв­чат­ки. Это при­ве­дет к боль­шим раз­ру­ше­ни­ям», — счи­та­ет Хода­ре­нок.

По сло­вам экс­пер­та, все это пере­во­дит кон­фликт в совер­шен­но новую ста­дию обостре­ния.

По мне­нию Хода­рен­ка, кры­ла­тые раке­ты Tomahawk не могут пере­ло­мить ход воору­жен­ной борь­бы, но могут доста­вить нам нема­ло непри­ят­но­стей. В ответ, как он счи­та­ет, Рос­сия может на пер­вом эта­пе отре­а­ги­ро­вать и так: все­ми воз­мож­ны­ми сред­ства­ми пора­же­ния нане­сти уда­ры по пунк­там выс­ших зве­ньев управ­ле­ния Укра­и­ны: раз Зелен­ский угро­жал уда­рить по Крем­лю, то за свои сло­ва он дол­жен отве­тить.

«Это пер­вое меро­при­я­тие, кото­рое надо, по мое­му мне­нию, осу­ще­ствить. Вся укра­ин­ская поли­ти­че­ская эли­та долж­на знать, что подоб­ные ини­ци­а­ти­вы обя­за­тель­но повле­кут ответ­ные дей­ствия ВС РФ. Если это не подей­ству­ет, то сле­ду­ет при­бег­нуть к демон­стра­ци­он­но­му уда­ру».

Он напом­ним, что в тек­сте рос­сий­ской воен­ной док­три­ны напи­са­но, что РФ остав­ля­ет за собой пра­во при­ме­нять ядер­ное ору­жие в ответ на при­ме­не­ние про­тив нее ядер­но­го и дру­гих видов ору­жия мас­со­во­го пора­же­ния (ОМП), а так­же в слу­чае агрес­сии про­тив Рос­сии с исполь­зо­ва­ни­ем обыч­но­го ору­жия, когда под угро­зу постав­ле­но суще­ство­ва­ние госу­дар­ства».

Экс­перт напом­нил, что пере­да­ча ракет Tomahaw может поста­вить под угро­зу жиз­нен­но важ­ные инте­ре­сы Рос­сии.

Что такое демон­стра­ци­он­ный удар? Это оди­ноч­ный пуск ракет в обыч­ном или ядер­ном сна­ря­же­нии малой мощ­но­сти с целью демон­стра­ции воз­мож­но­сти ядер­ных сил РФ по достав­ке ядер­ных заря­дов в задан­ный рай­он и с задан­ной точ­но­стью», — про­ци­ти­ро­вал док­три­ну Хода­ре­нок.

По его сло­вам, такой ядер­ный удар может быть нане­сен по какой-нибудь неза­се­лен­ной мест­но­сти. Напри­мер, над Чер­ным морем, что­бы из Одес­сы, Нико­ла­е­ва и Евро­пы виде­ли, с чем они име­ют дело.

«Если не отре­а­ги­ро­вать выше­пе­ре­чис­лен­ным обра­зом, то сна­ча­ла Укра­и­на полу­чит раке­ты Tomahawk, а потом еще и спец­бо­е­при­па­сы к ним. Если не оста­но­вить этот про­цесс, то эска­ла­ция будет толь­ко рас­кру­чи­вать­ся. Сво­и­ми ини­ци­а­ти­ва­ми по пере­да­че ракет США вынуж­да­ют Рос­сию пой­ти на такой шаг и рано или позд­но он будет сде­лан», — счи­та­ет воен­ный ана­ли­тик.

Пози­ция Моск­вы насчет воз­мож­ных поста­вок Кие­ву ракет Tomahawk уже ранее была недву­смыс­лен­но изло­же­на пре­зи­ден­том Рос­сии Вла­ди­ми­ром Пути­ным в рам­ках пле­нар­ной сес­сии дис­кус­си­он­но­го клу­ба «Вал­дай». Это будет серьез­ный виток эска­ла­ции кон­флик­та, под­черк­нул, в свою оче­редь, офи­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель Крем­ля Дмит­рий Пес­ков.

Игорь Вере­ме­ев, Сто­ле­тие