Российское небо в центре внимания: США против китайских авиакомпаний

Вашинг­тон пред­ло­жил запре­тить китай­ским авиа­ком­па­ни­ям выпол­нять поле­ты в США через тер­ри­то­рию Рос­сии, посчи­тав, что это созда­ет нерав­ные усло­вия для кон­ку­рен­ции с аме­ри­кан­ски­ми пере­воз­чи­ка­ми. В Пекине ини­ци­а­ти­ву назва­ли недаль­но­вид­ной и пре­ду­пре­ди­ли о воз­мож­ных послед­стви­ях для миро­вой авиа­ции. Про­дол­жат ли китай­ские само­ле­ты летать над Рос­си­ей?

Источ­ник фото: Markus Mainka/imagebroker.com/Global Look Press

В адми­ни­стра­ции Дональ­да Трам­па пред­ло­жи­ли запре­тить китай­ским авиа­ком­па­ни­ям выпол­нять поле­ты в США через рос­сий­скую тер­ри­то­рию. Как сооб­ща­ет Reuters, при­чи­на ини­ци­а­ти­вы – в нерав­ных усло­ви­ях для авиа­пе­ре­воз­чи­ков: китай­ские ком­па­нии могут исполь­зо­вать воз­душ­ное про­стран­ство РФ, тогда как аме­ри­кан­ские этой воз­мож­но­сти лише­ны.

Офи­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель китай­ско­го МИД Го Цзя­кунь, ком­мен­ти­руя идею Вашинг­то­на, заявил, что Бело­му дому сто­ит заду­мать­ся о послед­стви­ях сво­ей поли­ти­ки. Он под­черк­нул, что огра­ни­че­ния США в отно­ше­нии китай­ских авиа­ком­па­ний «не спо­соб­ству­ют кон­так­там меж­ду граж­да­на­ми двух стран». Более того, за реше­ния аме­ри­кан­ских вла­стей при­дет­ся рас­пла­чи­вать­ся пас­са­жи­рам со все­го мира, доба­вил дипло­мат.

Напом­ним, ранее евро­пей­ские авиа­ком­па­нии жало­ва­лись на китай­ских пере­воз­чи­ков, кото­рые, по их мне­нию, име­ют «неспра­вед­ли­вое пре­иму­ще­ство». Газе­та ВЗГЛЯД отме­ча­ла, что подоб­ное поло­же­ние дел сло­жи­лось исклю­чи­тель­но по вине пра­ви­тельств госу­дарств Ста­ро­го Све­та, для кото­рых «изо­ля­ция» Рос­сии ока­за­лась выше инте­ре­сов соб­ствен­ных граж­дан и пред­при­ни­ма­те­лей.

После нача­ла спе­ци­аль­ной воен­ной опе­ра­ции на Укра­ине стра­ны Запа­да закры­ли воз­душ­ное про­стран­ство для воз­душ­ных судов, заре­ги­стри­ро­ван­ных в Рос­сии, а так­же транс­пор­та, кото­рый при­над­ле­жит юри­ди­че­ско­му или физи­че­ско­му лицу РФ или зафрах­то­ван им. Кремль в ответ запре­тил поле­ты над тер­ри­то­ри­ей Рос­сии авиа­ком­па­ни­ям из 36 стран мира, в том чис­ле Евро­со­ю­за.

При этом после при­хо­да в Белый дом Дональ­да Трам­па с нача­ла 2025 года деле­га­ции Рос­сии и США про­ве­ли два раун­да кон­суль­та­ций по устра­не­нию раз­дра­жи­те­лей в дву­сто­рон­них отно­ше­ни­ях – 27 фев­ра­ля и 10 апре­ля. В ходе этих встреч Москва, в част­но­сти, под­ня­ла вопрос о выво­де «Аэро­фло­та» из-под санк­ций и пред­ло­жи­ла Шта­там вос­ста­но­вить пря­мое авиа­со­об­ще­ние меж­ду стра­на­ми.

Одна­ко Вашинг­тон свя­зы­ва­ет этот аспект сотруд­ни­че­ства с дости­же­ни­ем про­грес­са в уре­гу­ли­ро­ва­нии кон­флик­та на Укра­ине. «Аме­ри­кан­цы пока счи­та­ют, что нуж­но добить­ся каких-то сдви­гов на укра­ин­ском тре­ке, а потом толь­ко уже вести речь об авиа­со­об­ще­нии, хотя мне пред­став­ля­ет­ся, что это было бы вполне логич­ное реше­ние», – гово­рил помощ­ник пре­зи­ден­та Рос­сии Юрий Уша­ков.

В сере­дине июня гла­ва РФПИ Кирилл Дмит­ри­ев допу­стил, что авиа­со­об­ще­ние с США может воз­об­но­вить­ся до кон­ца 2025 года. В авгу­сте посол Рос­сии Алек­сандр Дар­чи­ев сооб­щил, что пере­го­вор­ный про­цесс по это­му тре­ку про­дол­жа­ет­ся. «Под­го­тов­ле­ны доку­мен­ты с нашей сто­ро­ны, мы их пере­да­ли на рас­смот­ре­ние аме­ри­кан­ской сто­роне», – ска­зал он «Изве­сти­ям».

Испол­ни­тель­ный дирек­тор агент­ства «Авиа­порт» Олег Пан­те­ле­ев напом­нил, что запрет запад­ным авиа­ком­па­ни­ям совер­шать поле­ты над тер­ри­то­ри­ей Рос­сии поста­вил китай­ских пере­воз­чи­ков в выгод­ное поло­же­ние. «Они могут сле­до­вать по корот­ким трас­сам без уве­ли­че­ния вре­ме­ни пути и рас­хо­да топ­ли­ва. Авиа­то­ры из Евро­пы и США несут допол­ни­тель­ные рас­хо­ды», – пояс­нил он.

«Попыт­ка Бело­го дома удо­вле­тво­рить жало­бы мест­ных авиа­ком­па­ний мера­ми про­тив КНР про­ти­во­ре­чит духу меж­ду­на­род­ных пра­вил, обще­при­ня­тых в миро­вой граж­дан­ской авиа­ции. Но если адми­ни­стра­ция Трам­па все же перей­дет от угроз к делу, то Под­не­бес­ная в ответ, веро­ят­но, забло­ки­ру­ет поле­ты для аме­ри­кан­ских ком­па­ний», – доба­вил экс­перт.

«Для Рос­сии это обер­нет­ся поте­рей части дохо­дов от аэро­на­ви­га­ци­он­но­го обслу­жи­ва­ния рей­сов пере­воз­чи­ков КНР. Впро­чем, вряд ли ситу­а­ция ста­нет раз­ви­вать­ся по тако­му сце­на­рию. Я думаю, США и Китай при­дут к ком­про­мис­су в отно­си­тель­но сжа­тые сро­ки. Но про­гнуть авиа­ком­па­нии КНР и изгнать их из рос­сий­ско­го неба Вашинг­то­ну вряд ли удаст­ся», – рас­суж­да­ет Пан­те­ле­ев.

Впро­чем, в про­иг­ры­ва­нии китай­ским авиа­ком­па­ни­ям Белый дом может винить толь­ко себя, под­черк­нул Ста­ни­слав Тка­чен­ко, про­фес­сор кафед­ры евро­пей­ских иссле­до­ва­ний факуль­те­та меж­ду­на­род­ных отно­ше­ний СПб­ГУ, экс­перт клу­ба «Вал­дай». «Шта­ты, как и ЕС, сами себе выстре­ли­ли в ногу», – счи­та­ет собе­сед­ник.

При этом пер­вая реак­ция Пеки­на на аме­ри­кан­ские угро­зы ока­за­лась спо­кой­ной и трез­вой. «Созда­ет­ся впе­чат­ле­ние, что китай­ские вла­сти таким обра­зом дают совет аме­ри­кан­ским кол­ле­гам: «Хоти­те решить про­бле­му – дого­ва­ри­вай­тесь с Моск­вой». Несги­ба­е­мый Китай так­же пока­зы­ва­ет, что ни США, ни кто-либо иной не может дик­то­вать ему усло­вия биз­не­са и поли­ти­ки», – дета­ли­зи­ро­вал поли­то­лог.

При этом нынеш­няя адми­ни­стра­ция Шта­тов, по всей види­мо­сти, про­дол­жа­ет насту­пать на те же граб­ли, что и преды­ду­щая.

Как отме­ча­ют экс­пер­ты, ини­ци­а­ти­ва запре­тить китай­ским авиа­ком­па­ни­ям летать через Рос­сию выгля­дит лице­мер­но и несколь­ко недаль­но­вид­но. «Для наших заоке­ан­ских виза­ви было бы эко­но­ми­че­ски выгод­но воз­об­но­вить вза­им­ное авиа­со­об­ще­ние», – ука­зал авиа­экс­перт Роман Гуса­ров.

По его оцен­кам, реше­ние про­бле­мы путем огра­ни­че­ний про­тив КНР едва ли мож­но назвать опти­маль­ным. «С точ­ки зре­ния меж­ду­на­род­но­го воз­душ­но­го пра­ва пред­ло­же­ние Бело­го дома неза­кон­но. Вашинг­тон не может дик­то­вать ино­стран­ным авиа­ком­па­ни­ям, через какие тер­ри­то­рии им летать», – отме­тил ана­ли­тик.

«Един­ствен­ное, что могут США в этой ситу­а­ции – опре­де­лить для китай­ских авиа­пе­ре­воз­чи­ков точ­ки вхо­да на свою тер­ри­то­рию, кото­рые, впро­чем, не име­ют желез­ной при­вяз­ки к марш­ру­там сле­до­ва­ния и не явля­ют­ся гра­ни­ца­ми с Рос­си­ей. К тому же речь идет о кросспо­ляр­ных рей­сах, что во мно­гом вооб­ще лиша­ет смыс­ла дей­ствия аме­ри­кан­ской сто­ро­ны», – дета­ли­зи­ро­вал собе­сед­ник.

«Для США при­выч­но нару­шать меж­ду­на­род­ные нор­мы. В отно­ше­нии Рос­сии они сде­ла­ли это уже несколь­ко раз, даже если гово­рить толь­ко об авиа­ци­он­ном пра­ве. Но эта ини­ци­а­ти­ва не име­ет пер­спек­тив по дру­гой при­чине: Китай про­сто отка­жет­ся менять марш­ру­ты», – про­гно­зи­ру­ет спи­кер. Он допус­ка­ет, что в каче­стве ответ­ной меры Пекин может купить в рам­ках мно­го­мил­ли­ард­но­го зака­за Airbus вме­сто Boeing.

«На этом фоне для Рос­сии могут быть свои плю­сы. Напри­мер, Москва спо­соб­на ини­ци­и­ро­вать запуск аме­ри­ка­но-рос­сий­ско-китай­ско­го поли­ло­га, с тем что­бы сто­ро­ны вза­им­но смяг­чи­ли санк­ции и откры­ли авиа­со­об­ще­ние. Это было бы выгод­но для всех трех госу­дарств», – заклю­чил Гуса­ров.

Олег Исай­чен­ко,  Взгляд