Трамп в Анкоридже ничего не понял

Тема передачи Киеву через европейских союзников США крылатых ракет большой дальности «Томагавк», которые к тому же могут служить носителями ядерного оружия, вводит критический элемент в то, что со всей очевидностью можно определить как эндшпиль украинского конфликта

Изоб­ра­же­ние: © РИА Ново­сти / сге­не­ри­ро­ва­но ИИ

Если аме­ри­кан­цы при Джо Бай­дене его раз­вя­за­ли (при содей­ствии Поль­ши и при­бал­тов, как про­го­во­ри­лась на днях Анге­ла Мер­кель, и види­мо, неслу­чай­но, так как это пере­во­дит стрел­ку на Евро­пу в этом кол­лек­тив­ном и явно уже про­ва­лен­ном пред­при­я­тии Запа­да), то адми­ни­стра­ции Дональ­да Трам­па выпа­ло его завер­шить — жела­тель­но на мак­си­маль­но выгод­ных для Аме­ри­ки усло­ви­ях, то есть не рас­пла­тив­шись по сче­там Бай­де­на.

Так, про­да­вая раке­ты союз­ни­кам, Вашинг­тон вро­де как выво­дит себя с линии огня в этом кон­флик­те. Что до ущер­ба для рос­сий­ско-аме­ри­кан­ских отно­ше­ний, то там пола­га­ют, что мы нику­да друг от дру­га не денем­ся. И даже тем боль­ше будет чести для обо­их лиде­ров после сим­во­ли­че­ско­го балан­си­ро­ва­ния на гра­ни взять­ся за их нор­ма­ли­за­цию в инте­ре­сах меж­ду­на­род­ной без­опас­но­сти. Одно­вре­мен­но на эту линию огня втя­ги­ва­ет­ся Евро­па, кото­рой отво­дит­ся роль объ­ек­та встреч­ной эска­ла­ции Рос­сии, при­чем по нако­пи­тель­ной — в мас­шта­бах все­го обра­зо­вав­ше­го­ся с нашей сто­ро­ны эска­ла­ци­он­но­го дол­га Запа­ду. Разу­ме­ет­ся, что под раз­да­чу долж­на попасть и Укра­и­на с ее про­сты­ми в сво­ем про­вин­ци­а­лиз­ме эли­та­ми (про­сто­та хуже воров­ства!). И в том, и в дру­гом слу­чае речь будет идти о «ломе», про­тив кото­ро­го нет при­е­ма (весь­ма кста­ти Урсу­ла фон дер Ляй­ен при­зва­ла всех озна­ко­мить­ся с выступ­ле­ни­ем пре­зи­ден­та Вла­ди­ми­ра Пути­на на Вал­дай­ском клу­бе).

По сути, аме­ри­кан­цы опре­де­ля­ют фор­мат и усло­вия завер­ше­ния кон­флик­та на уровне «игры сим­во­лов» или, поль­зу­ясь совре­мен­ным язы­ком, его токе­ни­за­ции, где «Тома­гав­ки» и высту­па­ют в роли таких токе­нов. Понят­но, что в абсо­лют­ном выиг­ры­ше будет тот, кто явля­ет­ся их эми­тен­том, что спра­вед­ли­во в дело­вой, «тран­зак­ци­он­ной» логи­ке Трам­па. Далее, важ­но осо­зна­вать, что нор­ма­ли­за­ция отно­ше­ний с Моск­вой — это един­ствен­ная «боль­шая стра­те­гия» Трам­па, кото­рый ина­че ока­жет­ся в стра­те­ги­че­ском (и гео­по­ли­ти­че­ском) оди­но­че­стве, то есть в пол­ной само­изо­ля­ции и вне игры, когда даже пого­во­рить не с кем, а он еще не все сде­лал для дела мира во всем мире (вспом­ним его заяв­ку на ядер­ное разору­же­ние).

Для пони­ма­ния тех­ни­ки про­ис­хо­дя­ще­го, как она может мыс­лить­ся в Вашинг­тоне, надо вер­нуть­ся к уда­рам по воен­ным аэро­дро­мам Сирии с при­ме­не­ни­ем «Тома­гав­ков» в пер­вое пре­зи­дент­ство Трам­па. Тогда аме­ри­кан­цы зара­нее опо­ве­ща­ли об уда­рах наших воен­ных в рам­ках согла­со­ван­но­го «декон­флик­тин­га» в Сирии. Никто не замо­ра­чи­вал­ся насчет реаль­ных резуль­та­тов этих уда­ров в кон­тро­ли­ру­е­мом США медий­ном про­стран­стве, хотя были сви­де­тель­ства того, что дале­ко не все раке­ты достиг­ли цели, а кар­тин­ки нане­сен­но­го ущер­ба не впе­чат­ля­ли. Сей­час ситу­а­ция каче­ствен­но иная, посколь­ку речь идет об уда­рах аме­ри­кан­ским ору­жи­ем по рос­сий­ской тер­ри­то­рии.

Неиз­вест­но, какие моди­фи­ка­ции «Тома­гав­ков», сколь­ко и когда будут про­да­ны евро­пей­цам для пере­да­чи Кие­ву, при­том что аме­ри­кан­цы выво­дят себя и из этой логи­сти­че­ской цепоч­ки. Вся ответ­ствен­ность, в том чис­ле за эффек­тив­ность их при­ме­не­ния, воз­ла­га­ет­ся на евро­пей­ские сто­ли­цы и Киев.

Как утвер­жда­ют экс­пер­ты, «Тома­гав­ки» не столь уж совер­шен­ны, осо­бен­но если учесть рез­кий рост эффек­тив­но­сти рос­сий­ских средств ПВО/ПРО за вре­мя СВО и необ­хо­ди­мость их мас­со­во­го при­ме­не­ния для обес­пе­че­ния пора­же­ния пусть даже ста­ци­о­нар­ных целей, ска­жем, обшир­ных по зани­ма­е­мой пло­ща­ди НПЗ. Как сооб­ща­ет лон­дон­ская Telegraph, аме­ри­кан­цы могут про­сто скла­ди­ро­вать эти систе­мы в сим­во­ли­че­ском коли­че­стве на тер­ри­то­рии Укра­и­ны или где-то рядом под сво­им кон­тро­лем, не дово­дя дело до их при­ме­не­ния (от ответ­ствен­но­сти за загруз­ку в них полет­ных зада­ний аме­ри­кан­цам никак не уйти, у них нет осно­ва­ний дове­рять здра­во­мыс­лию Кие­ва, да и сто­ит ли рис­ко­вать рено­ме этой систе­мы, раз она не в состо­я­нии изме­нить ситу­а­цию на поле боя, а цель ста­вит­ся толь­ко нада­вить на Моск­ву на уровне пред­по­ла­га­е­мой сим­во­ли­ки без вся­кой надеж­ды на успех).

Сра­бо­та­ет ли эле­мен­тар­ный тезис: ребя­та, мы вам дали все, что мог­ли, дей­ствуя бук­валь­но на гра­ни Арма­гед­до­на, вы же не хоти­те тре­тьей миро­вой, а это любой пря­мой кон­фликт меж­ду США и Рос­си­ей? Раз и тут вы ниче­го не смог­ли, толь­ко сде­ла­ли себе хуже и тем самым подыг­ра­ли Москве, то надо все закан­чи­вать и делать это быст­ро. Аме­ри­ка вновь гото­ва обес­пе­чить мир в Евро­пе, но теперь поли­ти­ко-дипло­ма­ти­че­ски­ми сред­ства­ми — с помо­щью пря­мых кон­так­тов с Моск­вой, кото­рая нико­гда не заяв­ля­ла целей лик­ви­да­ции укра­ин­ской госу­дар­ствен­но­сти и напа­де­ния на евро­пей­ских чле­нов НАТО.

В такой логи­ке Севе­ро­ат­лан­ти­че­ский аль­янс пре­вра­ща­ет­ся в пово­док для Евро­пы, про­де­мон­стри­ро­вав­шей свою воен­но-поли­ти­че­скую несо­сто­я­тель­ность, а зна­чит, и пол­ную зави­си­мость от аме­ри­кан­ских воору­же­ний и «ядер­но­го зон­ти­ка» (будет дока­за­но, что Париж на эту роль не тянет, а Лон­дон со сво­им потен­ци­а­лом сдер­жи­ва­ния нахо­дит­ся в пол­ной воен­но-тех­ни­че­ской зави­си­мо­сти от «аме­ри­кан­ских кузе­нов»). Евро­па фак­ти­че­ски теря­ет пра­во голо­са как про­иг­рав­шая сто­ро­на. Для аме­ри­кан­цев важен сило­вой энд­шпиль кон­флик­та, так как имен­но он убе­ди­те­лен в логи­ке запад­но­го миро­ощу­ще­ния. То есть де-факто оче­ред­ная «боль­шая вой­на» в Евро­пе может состо­ять­ся в кон­тро­ли­ру­е­мом Вашинг­то­ном режи­ме. Это и создаст усло­вия для клас­си­че­ской дипло­ма­тии.

В Вашинг­тоне не скры­ва­ют, что заин­те­ре­со­ва­ны создать усло­вия для при­ез­да рос­сий­ско­го лиде­ра на сам­мит «Два­дцат­ки» во Фло­ри­де, при­уро­чен­ный к 250-летию неза­ви­си­мо­сти Аме­ри­ки (Си Цзинь­пин побы­вал в США в 2023 году в свя­зи с сам­ми­том АТЭС в Сан-Фран­цис­ко, то есть при Джо Бай­дене).

Но как бы не полу­чи­лось наобо­рот. В Москве не скры­ва­ют ни сво­е­го разо­ча­ро­ва­ния пове­де­ни­ем нынеш­ней адми­ни­стра­ции США в укра­ин­ском уре­гу­ли­ро­ва­нии, ни того, что ответ на маневр с «Тома­гав­ка­ми» будет пре­дель­но жест­ким. Решать аме­ри­кан­цам, кото­рым еще пред­сто­ит осво­ить «фило­со­фию слож­но­сти», о чем гово­рил пре­зи­дент Вла­ди­мир Путин на «Вал­дае», научить­ся мыс­лить кате­го­ри­я­ми экзи­стен­ци­аль­но­го и циви­ли­за­ци­он­но­го, что выхо­дит дале­ко за мето­ды «тран­зак­ци­он­ной дипло­ма­тии», как ее пони­ма­ет Трамп.

Поже­ла­ют в Вашинг­тоне сни­зить оче­вид­ные рис­ки тако­го про­щу­пы­ва­ния пре­де­лов рос­сий­ской пози­ции, кото­рая внят­но и не раз заяв­ле­на пуб­лич­но, или нет, но Рос­сия уже дока­за­ла свою само­до­ста­точ­ность и готов­ность к раз­дель­но­му суще­ство­ва­нию с Аме­ри­кой в мно­го­по­ляр­ном мире, если тако­вым будет выбор аме­ри­кан­цев. Гото­вы ли к это­му аме­ри­кан­цы — вот в чем вопрос!

Алек­сандр Яко­вен­ко, РИА Ново­сти