«Томагавки» как последний американский аргумент в энергетической войне

Приоритетными целями украинских дальнобойных беспилотных систем стали российские инфраструктурные объекты, связанные с энергетикой – от НПЗ до электростанций и подстанций

Фото: @ REUTERS/Handout CLH/KM

Несмот­ря на то, что ответ­ные меры ВС РФ мощ­нее и эффек­тив­нее, укра­ин­ские руко­вод­ство не выска­зы­ва­ет осо­бо­го бес­по­кой­ства. Прак­ти­че­ски все стра­те­ги­че­ские ресур­сы для обес­пе­че­ния функ­ци­о­ни­ро­ва­ния само­го киев­ско­го режи­ма, ВСУ и отча­сти дру­гих сфер Укра­и­ны посту­па­ют из-за рубе­жа, и до того, как пере­се­кут гра­ни­цу, они недо­ся­га­е­мы для рос­сий­ских средств пора­же­ния.

Впро­чем, укра­ин­ские источ­ни­ки ука­зы­ва­ют, что из-за нача­той Зелен­ским инфра­струк­тур­ной вой­ны стре­ми­тель­но рас­тет дефи­цит газа на Укра­ине. Укра­ин­ский министр Свет­ла­на Грин­чук уже заяви­ла, что из-за уда­ров ВС РФ Кие­ву при­дет­ся на треть уве­ли­чить импорт газа. При­чем евро­пей­цы на прось­бу Бан­ко­вой предо­ста­вить допол­ни­тель­ный кре­дит на закуп­ку газа тре­бу­ют под­нять тари­фы для насе­ле­ния и биз­не­са.

Понят­но, что Зелен­ско­го и Ерма­ка не слиш­ком забо­тят про­бле­мы насе­ле­ния, но рост тари­фов, если и не ста­нет той соло­мин­кой, что лома­ет хре­бет вер­блю­да (тер­пе­ние укра­ин­цев), то точ­но вне­сет свою леп­ту в рост напря­жен­но­сти в укра­ин­ском обще­стве. Да и не факт, что ЕС даст на газ допол­ни­тель­ные день­ги. Ведь до сих пор евро­пей­цы не выде­ли­ли 6 млрд евро на зар­пла­ты бое­ви­кам ВСУ и финан­си­ро­ва­ние дру­гих сило­вых струк­тур.

Но все это пока что угро­жа­ет отсро­чен­ны­ми про­бле­ма­ми, и Киев гото­вит­ся рас­ши­рить инфра­струк­тур­ную вой­ну. Уда­ры по энер­го­объ­ек­там Бел­го­род­ской и Брян­ской обла­стей, а так­же по Ново­во­ро­неж­ской АЭС, мож­но рас­смат­ри­вать как отра­бот­ку ука­зан­ной «стра­те­гии» перед ее пере­но­сом в цен­траль­ные реги­о­ны Рос­сии.

При этом в Кие­ве воз­ла­га­ют основ­ные надеж­ды на кры­ла­тые раке­ты «Тома­гавк», кото­рые рас­счи­ты­ва­ют полу­чить в бли­жай­шее вре­мя. С уче­том аме­ри­кан­ской прак­ти­ки начи­нать обсуж­де­ние вопро­са пере­да­чи Кие­ву того или ино­го воору­же­ния, когда оно уже нахо­дит­ся на Укра­ине, мож­но пред­по­ло­жить, что постав­ки «Тома­гав­ков» уже в про­цес­се.

Кос­вен­ным под­твер­жде­ни­ем это­му слу­жат заяв­ле­ния Трам­па и пред­ста­ви­те­лей Кие­ва, стре­мя­щих­ся напу­стить туман. Нака­нуне выступ­ле­ния аме­ри­кан­ско­го лиде­ра, заявив­ше­го, что он уже «вро­де как при­нял реше­ние» о постав­ке Укра­ине ракет «Тома­гавк», но «нуж­но кое-что выяс­нить», Зелен­ский объ­явил, что ВСУ нано­сят вглубь тер­ри­то­рии Рос­сии уда­ры раке­та­ми, в том чис­ле и соб­ствен­но­го про­из­вод­ства. Таким обра­зом, он попы­тал­ся зара­нее под­го­то­вить аме­ри­кан­цам «али­би», хотя бы вре­мен­ное, давая понять, что укра­ин­ские фор­ми­ро­ва­ния обла­да­ют ору­жи­ем, сход­ным по сво­им ТТХ с даль­но­бой­ны­ми раке­та­ми запад­но­го про­из­вод­ства, в том чис­ле и «Тома­гав­ком».

Трамп неод­но­крат­но повто­рял, что «не хочет эска­ла­ции», а ранее давал понять, что за при­ме­не­ние аме­ри­кан­ско­го ору­жия, куп­лен­но­го на евро­пей­ские день­ги, отве­ча­ют те, кто его исполь­зу­ет и кто его опла­тил, а он тут ни при чем. Одна­ко в слу­чае с «Тома­гав­ка­ми» пре­зи­дент США заме­тил, что хотел бы узнать, какие цели наме­ре­на ими пора­жать Укра­и­на. Заме­ча­ние, пря­мо ска­жем, неле­пое, посколь­ку без уча­стия аме­ри­кан­ских воен­ных ВСУ и не смо­гут исполь­зо­вать эти раке­ты. Это высо­ко­точ­ное ору­жие, функ­ци­о­ни­ро­ва­ние кото­ро­го обес­пе­чи­ва­ет­ся слож­ной и мно­го­уров­не­вой инфра­струк­ту­рой на всех эта­пах бое­во­го при­ме­не­ния.

К сча­стью, эти раке­ты не явля­ют­ся иде­аль­ным ору­жи­ем, и боль­шин­ство наших зенит­но-ракет­ных ком­плек­сов созда­ва­лись в том чис­ле и для борь­бы с ними. Про­ти­во­дей­ствие им осу­ществ­ля­ет­ся по тем же прин­ци­пам, что и про­тив Storm Shadow/Skalp – необ­хо­ди­ма эше­ло­ни­ро­ван­ная систе­ма ПВО. При­чем радио­ло­ка­ци­он­ная замет­ность у «Тома­гав­ков» гораз­до боль­ше, чем у этих ракет, а ско­рость ниже. Кро­ме того, у наших зенит­чи­ков нара­бо­тан опыт борь­бы с эти­ми раке­та­ми еще в Сирии.

Но поми­мо чисто воен­но­го, необ­хо­ди­мо учи­ты­вать и поли­ти­че­ский аспект при­ме­не­ния этих ракет по тер­ри­то­рии Рос­сии. Одной из целей это­го шага может быть сти­му­ли­ро­ва­ние ЕС к еще более агрес­сив­ным дей­стви­ям в отно­ше­нии нашей стра­ны. Как неко­гда обе­ща­ние Вашинг­то­на поста­вить ВСУ тан­ки «Абрамс» под­толк­ну­ло евро­пей­ские стра­ны к пере­да­че Кие­ву сво­ей бро­не­тех­ни­ки. Имен­но поэто­му постав­ка на Укра­и­ну «Тома­гав­ков» долж­на встре­тить доста­точ­но жест­кий асим­мет­рич­ный ответ, кото­рый дол­жен сде­лать Бело­му дому настоль­ко боль­но, что­бы он воз­дер­жал­ся от даль­ней­ших экс­пе­ри­мен­тов по пере­се­че­нию «крас­ных линий». Впро­чем, ответ не дол­жен быть пуб­лич­ным, что­бы дать оппо­нен­ту воз­мож­ность спа­сти лицо, не заго­нять его в угол.

Но кро­ме «Тома­гав­ков» есть еще и обыч­ные даль­но­бой­ные дро­ны, с помо­щью кото­рых Киев, даже и без аме­ри­кан­ских кры­ла­тых ракет, наме­рен про­дол­жить ата­ки на объ­ек­ты рос­сий­ской топ­лив­ной про­мыш­лен­но­сти. Меж­ду про­чим, укра­ин­ские источ­ни­ки сооб­ща­ют о том, что ГУР и СБУ из ней­траль­ных вод осу­ществ­ля­ют запуск дро­нов по рос­сий­ским объ­ек­там с граж­дан­ских судов, иду­щих под чужи­ми фла­га­ми. В этом, дескать, и кро­ет­ся сек­рет вне­зап­но воз­рос­шей даль­но­бой­но­сти укра­ин­ских БПЛА. Ниче­го неве­ро­ят­но­го в подоб­ном утвер­жде­нии нет, если учесть, что укра­ин­ские фор­ми­ро­ва­ния уже исполь­зо­ва­ли бал­ке­ры для атак по Кры­му воз­душ­ны­ми и мор­ски­ми дро­на­ми.

Чем глуб­же на нашу тер­ри­то­рию про­ни­ка­ют удар­ные систе­мы непри­я­те­ля, тем боль­ше тре­бу­ет­ся средств и под­раз­де­ле­ний ПВО, кото­рых может ока­зать­ся недо­ста­точ­но для того, что­бы взять под защи­ту все энер­ге­ти­че­ские объ­ек­ты, в том чис­ле и ком­мер­че­ские. Но к реше­нию этих задач мож­но было бы при­влечь служ­бы без­опас­но­сти неф­тя­ных ком­па­ний, а так­же сфор­ми­ро­вать силы тер­ри­то­ри­аль­ной обо­ро­ны, кото­рые уже есть в при­фрон­то­вых реги­о­нах, но с про­ти­во­воз­душ­ной спе­ци­а­ли­за­ци­ей. Для защи­ты энер­ге­ти­че­ских объ­ек­тов от БПЛА про­тив­ни­ка мож­но с успе­хом исполь­зо­вать мобиль­ные зенит­ные груп­пы, воору­жен­ные стрел­ко­вым ору­жи­ем. Они уже есть в ряде реги­о­нов, напри­мер, в Крас­но­дар­ском крае, но этот опыт дол­жен быть рас­про­стра­нен повсе­мест­но.

На скла­дах дли­тель­но­го хра­не­ния есть нема­ло ЗПУ, ЗУ-23–2 и про­сто круп­но­ка­ли­бер­ных пуле­ме­тов, кото­рые так­же пре­крас­но дей­ству­ют по БПЛА. Конеч­но, воору­же­ние ими сотруд­ни­ков СБ, ЧОПов и бой­цов тер­ри­то­ри­аль­ной обо­ро­ны потре­бу­ет и соот­вет­ству­ю­ще­го пра­во­во­го регу­ли­ро­ва­ния, и серьез­ной под­го­тов­ки рас­че­тов. На это нуж­но вре­мя, но СВО идет уже чет­вер­тый год, и едва ли завер­шит­ся ско­ро, а такая «част­ная» и тер­ри­то­ри­аль­ная ПВО может не толь­ко обес­пе­чить без­опас­ность важ­ных объ­ек­тов, но и снять часть нагруз­ки с Воору­жен­ных сил.

Кро­ме это­го, есть и пас­сив­ные, и в то же вре­мя срав­ни­тель­но эффек­тив­ные сред­ства защи­ты объ­ек­тов, кото­рые не тре­бу­ют допол­ни­тель­ных нор­ма­тив­ных актов, да и сто­ят недо­ро­го. Это раз­но­об­раз­ные про­ти­во­д­ро­но­вые решет­ки и сети, а так­же при­вяз­ные аэро­ста­ты заграж­де­ния.

Вне зави­си­мо­сти от того, дадут Кие­ву «Тома­гав­ки» и дру­гие раке­ты, или ВСУ про­дол­жат нано­сить уда­ры даль­ни­ми дро­на­ми, эти меры необ­хо­ди­мы.

Важ­но и то, что, по всей веро­ят­но­сти, план инфра­струк­тур­ной вой­ны спу­щен Кие­ву из Вашинг­то­на. В част­но­сти, аме­ри­кан­ский ресурс NBC недву­смыс­лен­но наме­ка­ет на пря­мую заин­те­ре­со­ван­ность Бело­го дома в уда­рах ВСУ по неф­те­га­зо­вым объ­ек­там Рос­сии. Для Трам­па это преж­де все­го «кон­ку­рент­ная борь­ба» в эко­но­ми­че­ской сфе­ре. Ему важ­но созда­ние рука­ми укра­ин­ских бое­ви­ков про­блем Рос­сии на миро­вом энер­ге­ти­че­ском рын­ке. Метод запу­ги­ва­ния тор­го­вых парт­не­ров, напри­мер, Китая и Индии, дал сбой – они попро­бу­ют зай­ти с дру­го­го бока.

Борис Дже­ре­ли­ев­ский, ВЗГЛЯД