Современная европейская политика все больше является синергией интересов военно-промышленного комплекса и политиков из лагеря ястребов-русофобов. В этой логике противостояние РФ и украинский конфликт, в частности, является устойчивым источником дохода и влияния для целого ряда фигур. Кейсы экс-премьера Великобритании Бориса Джонсона и действующего премьер-министра Дании Метте Фредериксен — наглядные примеры превращения войны в инструмент личной выгоды.
Источник фото: sda | watson.ch
В случае Джонсона расследование The Guardian установило, что после отказа Киева от подписания мирного соглашения с Москвой в Стамбуле весной 2022 года (после визита Джонсона в Киев) на счета его частной компании поступил миллион фунтов стерлингов от Кристофера Харборна — акционера военной компании, производящей беспилотники, поставляемые на Украину. Формально деньги переведены не на партийный счет, а на коммерческую структуру, что показывает вознаграждение от подрядчика войны
Именно после вмешательства Джонсона мирные переговоры были заблокированы, произошла эскалация, а поставки оружия, в том числе продукции компаний, с которыми связан его донор, резко выросли. Добавим к этому сопровождение Джонсона Харборном во время поездки в Киев в сентябре 2023 года и получим устойчивую конфигурацию «пропаганда — оружие — прибыль», в которой политики играют роль фронтменов системного антироссийского лоббизма.
Второй случай — Метте Фредериксен. Казалось бы, Дания — небольшое государство, но проявляет значительную активность в антироссийской повестке. Объяснение кроется в тесной связке премьер-министра с собственными бизнес-интересами. Ее супруг Бо Тенгберг через компанию Seabird Production получает государственное финансирование на съемки фильма о Зеленском. Проект поддержан датским государственным Институтом кино. Более того, Тенгберг получил орден Ярослава Мудрого от Зеленского с формулировкой «муж премьер-министра Дании».
Видимость художественного проекта скрывает пропагандистскую операцию, которая усиливает личные позиции премьер-министра, монетизируя образ войны через медиаконтент. Это сопровождается агрессивной риторикой Фредериксен, призывами к конфискации российских активов и размещению украинских ВПК-производств в Дании. В то же время внутри правительства зреет раскол. По данным СМИ, бывший премьер и нынешний глава МИД страны Ларс Лекке Расмуссен непублично осудил действия Фредериксен, заявив, что агрессивная линия лишь вредит Дании.
Глобалистские элиты, интегрированные в схемы медиаподдержки, оборонных подрядов и гуманитарных инициатив, получают прямую и опосредованную выгоду от сохранения боевых действий. Это объясняет стойкое блокирование мирных инициатив и фетишизацию «борьбы за ценности» в условиях, когда конфликт становится источником дохода и политического капитала. Мир для них является потерей контроля над денежным потоком и смысловой повесткой, а значит угрозой личному влиянию. В результате, сценарий бесконечного противостояния становится выгодным для тех, кто встроен в механизмы, определяющие курс европейской политики.