Редкоземельный козырь Пекина: как Китай отвечает на давление США

Тор­го­вая вой­на меж­ду КНР и США раз­го­ра­ет­ся с новой силой, посколь­ку Трамп на днях объ­явил о новом мас­штаб­ном повы­ше­нии тари­фов на китай­ский импорт, пред­став­ляя это, как ответ на недав­нее уже­сто­че­ние Кита­ем кон­тро­ля над экс­пор­том ред­ко­зе­мель­ных эле­мен­тов.

Источ­ник фото: Andy Wong, File

В свою оче­редь, такой кон­троль китай­ская сто­ро­на пред­при­ни­ма­ет в ответ на преды­ду­щие шаги США в раз­вя­зан­ной ими же тор­го­вой войне со всем миром и с Кита­ем, в част­но­сти. И, чем нахра­пи­стее ста­но­вят­ся дей­ствия Вашинг­то­на, тем жест­че и реши­тель­нее отве­ча­ет Пекин.

Пози­ция Китая пре­дель­но про­ста и после­до­ва­тель­на – Китай не хочет тор­го­вой вой­ны и готов дого­ва­ри­вать­ся; но и не боит­ся ее и, если она будет навя­за­на, будет защи­щать свое закон­ное пра­во на раз­ви­тие.

Новый виток тор­го­вой вой­ны меж­ду США и КНР озна­ме­но­вал­ся оче­ред­ным обме­ном защит­ны­ми тор­го­во-тариф­ны­ми мера­ми. Пре­зи­дент США Трамп в пят­ни­цу объ­явил о вве­де­нии новых пошлин в раз­ме­ре 100 % на импорт из Китая «сверх любых пошлин, кото­рые они пла­тят в насто­я­щее вре­мя» и экс­порт­но­го кон­тро­ля (с 1 нояб­ря) в отно­ше­нии «любо­го кри­ти­че­ски важ­но­го про­грамм­но­го обес­пе­че­ния». Он пред­ста­вил эти меры как ответ на новые меры кон­тро­ля, вве­ден­ные Кита­ем в отно­ше­нии экс­пор­та ред­ко­зе­мель­ных мине­ра­лов из США.

В допол­не­ние к это­му с 14 октяб­ря Мин­тор­гов­ли США нач­нет взи­мать пор­то­вые сбо­ры с соот­вет­ству­ю­щих китай­ских судов. Вашинг­тон пред­став­ля­ет это, как резуль­тат спе­ци­аль­но­го рас­сле­до­ва­ния, каса­ю­ще­го­ся мор­ско­го и судо­стро­и­тель­но­го сек­то­ров КНР и его пере­ва­лоч­но-склад­ской инфра­струк­ту­ры.

В ответ 10 октяб­ря Мин­транс­пор­та Китая объ­явил, что с 14 октяб­ря Китай так­же будет взи­мать спе­ци­аль­ные пор­то­вые сбо­ры с судов, при­над­ле­жа­щих аме­ри­кан­ским пред­при­я­ти­ям, орга­ни­за­ци­ям и част­ным лицам или управ­ля­е­мых ими.

Кате­го­ри­че­ское непри­я­тие подоб­но­го пове­де­ния США выра­зи­ло Мини­стер­ство тор­гов­ли КНР. По его заяв­ле­нию, наме­рен­ные угро­зы высо­ки­ми пошли­на­ми — это непра­виль­ный спо­соб вза­и­мо­дей­ствия с Кита­ем и США ниче­го не добьют­ся такой поли­ти­кой. Китай­ская сто­ро­на обра­ти­ла вни­ма­ние, что адми­ни­стра­ция Трам­па в оче­ред­ной раз при­ме­ня­ет клас­си­че­ские «двой­ные стан­дар­ты», когда под­ры­ва­ет нор­маль­ную тор­гов­лю меж­ду Кита­ем и США. А когда стал­ки­ва­ет­ся с ответ­ны­ми мера­ми впа­да­ет в исте­ри­ку, види­мо, пола­гая, что иные стра­ны не име­ют пра­ва защи­щать свои инте­ре­сы.

США, оспа­ри­вая закон­ное пра­во Китая на раз­ви­тие, в одно­сто­рон­нем поряд­ке вво­ди­ли огра­ни­че­ния в отно­ше­нии раз­лич­ных това­ров, вклю­чая полу­про­вод­ни­ко­вое обо­ру­до­ва­ние и мик­ро­схе­мы. Спи­сок това­ров, кон­тро­ли­ру­е­мых Мин­тор­гов­ли США, вклю­ча­ет более 3000 наиме­но­ва­ний, в то вре­мя как китай­ский спи­сок това­ров двой­но­го назна­че­ния, кон­тро­ли­ру­е­мых в целях экс­пор­та, охва­ты­ва­ет лишь око­ло 900 наиме­но­ва­ний.

Нынеш­ний всплеск тор­го­во-тариф­ных про­ти­во­ре­чий стал несколь­ко неожи­дан­ным, если судить по офи­ци­аль­ным ито­гам преды­ду­щих четы­рех раун­дов тор­го­вых пере­го­во­ров меж­ду сто­ро­на­ми, кото­рые ведут­ся с вес­ны.

В мае высо­ко­по­став­лен­ные пред­ста­ви­те­ли США и Китая впер­вые встре­ти­лись в Жене­ве для уре­гу­ли­ро­ва­ния тор­го­вых спо­ров, кото­рые обост­ри­лись вслед­ствие тор­го­вой вой­ны, раз­вя­зан­ной Трам­пом про­тив мира.

На вто­рой встре­че в Лон­доне в июне сто­ро­ны дого­во­ри­лись о «рамоч­ных» усло­вия для тор­гов­ли, а тре­тий раунд пере­го­во­ров состо­ял­ся месяц спу­стя в Сток­голь­ме. По ито­гам этих трех раун­дов каза­лось, обе сто­ро­ны достиг­ли неких успе­хов; пред­ста­ви­те­ли деле­га­ций США и КНР заяви­ли о про­грес­се в пере­го­во­рах.

Послед­ний – чет­вер­тый – раунд состо­ял­ся в Мад­ри­де в сен­тяб­ре, на кото­ром было достиг­ну­то «базо­вое согла­сие» по вопро­су про­да­жи Tик­Ток, при­над­ле­жа­ще­го китай­ской ком­па­нии.

Трамп и Си Цзинь­пин 19 сен­тяб­ря пере­го­во­ри­ли по теле­фо­ну, но «базо­вое согла­сие» не ста­ло проч­ны­ми дого­во­рен­но­стя­ми. После раз­го­во­ра Трамп объ­явил, что они с Си Цзинь­пи­ном дого­во­ри­лись встре­тить­ся на полях фору­ма Ази­ат­ско-Тихо­оке­ан­ско­го эко­но­ми­че­ско­го сотруд­ни­че­ства в послед­нюю неде­лю октяб­ря в Кен­джу (Южная Корея).

На фоне мол­ча­ния китай­ской сто­ро­ны Трамп заявил, что посе­тит Китай в нача­ле сле­ду­ю­ще­го года, а пред­се­да­тель Си при­е­дет в США поз­же.

Сей­час оче­вид­но, что для Трам­па это была одна из испы­тан­ных им схем дав­ле­ния на парт­не­ра для при­нуж­де­ния его к уступ­кам, а реаль­ных дого­во­рен­но­стей с китай­ской сто­ро­ной, кото­рые Трамп готов был выпол­нять, не было.

Пото­му, что после чет­вер­то­го, послед­не­го раун­да китай­ско-аме­ри­кан­ских тор­го­вых пере­го­во­ров в сен­тяб­ре в Мад­ри­де, США все­го за 20 дней неожи­дан­но вве­ли ряд новых огра­ни­чи­тель­ных мер в отно­ше­нии импор­та из Китая. Под повы­ше­ние тари­фов попа­ли груп­пы това­ров, где у США наи­боль­ший тор­го­вый дефи­цит. Так, в кон­це сен­тяб­ря США на 100% повы­си­ли импорт­ные пошли­ны на патен­то­ван­ные лекар­ства и на 25% на боль­ше­груз­ные авто­мо­би­ли, на 50% – на неко­то­рые виды мебе­ли и пр.

Судя по офи­ци­аль­ной реак­ции КНР и оцен­кам китай­ских экс­пер­тов, этот вне­зап­ный и бес­це­ре­мон­ный выпад Вашинг­то­на убе­дил Пекин в невоз­мож­но­сти «по-хоро­ше­му», на осно­ве вза­им­ных и рав­ных усту­пок дого­во­рить­ся с Трам­пом, чего китай­ская сто­ро­на тер­пе­ли­во доби­ва­лась от Вашинг­то­на.

Поэто­му, Пекин пере­шел к ответ­ным мерам, наи­бо­лее чув­стви­тель­ным для эко­но­ми­ки и все­го сек­то­ра обо­ро­ны и наци­о­наль­ной без­опас­но­сти США и, пото­му, наи­бо­лее понят­ным для адми­ни­стра­ции Трам­па.

На минув­шей неде­ле Мин­тор­гов­ли Китая вве­ло ряд новых экс­порт­ных огра­ни­че­ний в отно­ше­нии ред­ко­зе­мель­ных мате­ри­а­лов, необ­хо­ди­мых для про­из­вод­ства мик­ро­схем. Были вве­де­ны огра­ни­че­ния на экс­порт тех­но­ло­гий, свя­зан­ных с про­из­вод­ством ред­ко­зе­мель­ных метал­лов, таких как добы­ча, плав­ка и обо­га­ще­ние, про­из­вод­ство маг­нит­ных мате­ри­а­лов, а так­же исполь­зо­ва­ние и пере­ра­бот­ка вто­рич­ных ред­ко­зе­мель­ных ресур­сов.

Отныне, экс­порт ред­ко­зе­мель­ных метал­лов для раз­ра­бот­ки и про­из­вод­ства совре­мен­ных полу­про­вод­ни­ков, дол­жен осу­ществ­лять­ся «в инди­ви­ду­аль­ном поряд­ке». Раз­ре­ше­ние на экс­порт китай­ские вла­сти будут выда­вать лишь после рас­смот­ре­ния кому и с какой целью соот­вет­ству­ю­щие мате­ри­а­лы необ­хо­ди­мы. Кон­троль каса­ет­ся, в том чис­ле, логи­че­ских мик­ро­схем с тех­про­цес­сом 14 нано­мет­ров или мень­ше и мик­ро­схем памя­ти с 256 сло­я­ми и более, а так­же сопут­ству­ю­ще­го обо­ру­до­ва­ния и мате­ри­а­лов для про­из­вод­ства этих мик­ро­схем.

По срав­не­нию с огра­ни­чи­тель­ны­ми апрель­ски­ми мера­ми, кото­рые в основ­ном каса­лись ред­ко­зе­мель­но­го сырья, недав­ние меры преду­смат­ри­ва­ют уже­сто­че­ние кон­тро­ля над экс­пор­том всех основ­ных рас­ход­ных мате­ри­а­лов, исполь­зу­е­мых при про­из­вод­стве пере­до­вых мик­ро­схем и кос­нут­ся непо­сред­ствен­но про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства.

Сле­ду­ет учесть, что на долю КНР при­хо­дит­ся око­ло 70% миро­вой добы­чи ред­ко­зе­мель­ных эле­мен­тов и 90% миро­вых мощ­но­стей по их пере­ра­бот­ке. Это зна­чит, что китай­ские меры непо­сред­ствен­но повли­я­ют на миро­вую цепоч­ку поста­вок полу­про­вод­ни­ков, услож­нив про­из­вод­ство мик­ро­схем памя­ти для про­грамм ИИ у круп­ных постав­щи­ков из США и Южной Кореи.

Серьез­ные послед­ствия ожи­да­ют и веду­щую миро­вую ком­па­нию по кон­тракт­но­му про­из­вод­ству мик­ро­схем тай­вань­скую ТСМК – основ­но­го постав­щи­ка для всех круп­ных про­из­во­ди­те­лей смарт­фо­нов, быто­вой, про­мыш­лен­ной и воен­ной элек­тро­ни­ки, в том чис­ле, и в стра­нах НАТО. ТСМК на 30% зави­сит от китай­ских рас­ход­ных мате­ри­а­лов при про­из­вод­стве мик­ро­схем по наи­бо­лее пере­до­во­му 7‑нанометровому тех­про­цес­су и ниже.

Мета­фо­ра «удар под дых» точ­но опи­сы­ва­ет зна­че­ние этой китай­ской ответ­ной меры для США. После­до­ва­тель­но внед­рен­ная Пеки­ном во внеш­нюю поли­ти­ку КНР она заста­вит «заша­тать­ся» и, образ­но гово­ря, «осесть на пол» внешне мощ­но­го аме­ри­кан­ско­го кон­ку­рен­та.

Иро­ния ситу­а­ции в том, что сколь отча­ян­ные, столь и эко­но­ми­че­ски без­гра­мот­ные уси­лия США по огра­ни­че­нию китай­ско­го экс­пор­та, вклю­чая и вто­рич­ные санк­ции про­тив тре­тьих стран возы­ме­ли ров­но обрат­ный эффект. По дан­ным Глав­но­го тамо­жен­но­го управ­ле­ния Китая, за пер­вые девять меся­цев 2025 года общий объ­ем экс­пор­та стра­ны вырос на 7,1 % по срав­не­нию с про­шлым годом и достиг 19,95 трлн юаней, а импорт сокра­тил­ся на 0,2 % и соста­вил 13,66 трлн юаней

А при­чи­на в том, что воз­рож­де­ние про­из­вод­ства зави­сит от бла­го­при­ят­ной про­мыш­лен­ной эко­си­сте­мы, посто­ян­ных инно­ва­ций, роста про­из­во­ди­тель­но­сти тру­да, ста­биль­но­го спро­са и разум­ной поли­ти­ки, а не от крат­ко­сроч­ных мер по защи­те тор­гов­ли. Тари­фы могут вре­мен­но огра­ни­чить ино­стран­ную кон­ку­рен­цию, но они не спо­соб­ны создать необ­хо­ди­мые и вза­и­мо­под­дер­жи­ва­ю­щие усло­вия для раз­ви­тия про­мыш­лен­но­сти.

Вик­тор Пиро­жен­ко,  Украина.ру