Запад готовит кражу века

О кон­фис­ка­ции замо­ро­жен­ных рос­сий­ских денег Запад меч­та­ет с пер­вых дней воен­ной опе­ра­ции на Укра­ине. Но, ни адми­ни­стра­ция Джо Бай­де­на, ни преж­нее пра­ви­тель­ство Гер­ма­нии во гла­ве с Ола­фом Шоль­цем наря­ду с Бель­ги­ей и Фран­ци­ей не реша­лись рас­по­ря­дить­ся ими по сво­е­му усмот­ре­нию. И толь­ко теперь, когда резер­вы помо­щи Укра­ине исто­щи­лись, от раз­го­во­ров и угроз США и евро­бю­ро­кра­ты реши­лись перей­ти к делу.

Источ­ник фото: ИЗВЕСТИЯ/Павел Вол­ков

В кон­це сен­тяб­ря канц­лер Гер­ма­нии Фри­дрих Мерц в сво­ей ста­тье для бри­тан­ской газе­ты Financial Times впер­вые пред­ло­жил предо­ста­вить бес­про­цент­ный кре­дит поряд­ка €140 мил­ли­ар­дов на осна­ще­ние Кие­ва новым ору­жи­ем за счет мас­штаб­ной моби­ли­за­ции замо­ро­жен­ных акти­вов Цен­траль­но­го бан­ка Рос­сии.

Воин­ствен­но настро­ен­ные про­тив Рос­сии лиде­ры запад­ных госу­дарств хотят при­сво­ить чужое вопре­ки всем меж­ду­на­род­ным нор­мам и пра­ви­лам. Глав­ный эко­но­мист лон­дон­ско­го Цен­тра евро­пей­ских реформ Сан­дер Тор­ду­ар послал гроз­ный сиг­нал Вла­ди­ми­ру Пути­ну: «Мы соби­ра­ем­ся финан­си­ро­вать Укра­и­ну, что­бы она мог­ла сра­жать­ся даль­ше, при­чем с помо­щью евро­пей­ско­го ору­жия, а еще мы забе­рем для это­го ваши сбе­ре­же­ния».

Осо­бой уве­рен­но­сти Тор­ду­а­ру и его сто­рон­ни­кам во гла­ве с немец­ким канц­ле­ром при­дал сиг­нал из США, где гото­вят зако­но­про­ект, пред­став­лен­ный аме­ри­кан­ски­ми сена­то­ра­ми от обе­их пар­тий, об исполь­зо­ва­нии замо­ро­жен­ных акти­вов Рос­сии для ока­за­ния помо­щи укра­ин­ской сто­роне каж­дые 90 дней. Из рос­сий­ских денег (речь идет о несколь­ких мил­ли­ар­дах дол­ла­ров), застряв­ших в США, Госдеп каж­дый раз будет выде­лять Кие­ву как мини­мум по $250 млн. Зако­но­про­ект так­же пред­по­ла­га­ет под­го­тов­ку отче­тов об акти­вах, нахо­дя­щих­ся за пре­де­ла­ми аме­ри­кан­ско­го госу­дар­ства, и ока­за­ние дав­ле­ния на союз­ни­ков, что­бы они после­до­ва­ли при­ме­ру Вашинг­то­на.

В слу­жеб­ной запис­ке, кото­рую аме­ри­кан­ские сена­то­ры рас­про­стра­ни­ли сре­ди чле­нов G7, гово­рит­ся, что «Боль­шая семер­ка» долж­на рас­смот­реть воз­мож­ность изъ­я­тия (или ино­го исполь­зо­ва­ния) основ­ной сум­мы [рос­сий­ских суве­рен­ных акти­вов] для финан­си­ро­ва­ния обо­ро­ны Укра­и­ны», что­бы еже­ме­сяч­но пере­да­вать Кие­ву по 10 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров из замо­ро­жен­ных рос­сий­ских акти­вов.

В про­ек­те резо­лю­ции, посту­пив­шей в Сенат Кон­грес­са США. гово­рит­ся, что зако­но­да­те­ли при­зы­ва­ют адми­ни­стра­цию пре­зи­ден­та, а так­же лиде­ров G7 и Евро­со­ю­за, «изъ­ять суве­рен­ные акти­вы Рос­сии» и направ­лять их Кие­ву тран­ша­ми. Такой пово­рот, как пишут запад­ные СМИ, гово­рит о серьез­но­сти наме­ре­ний и широ­кой под­держ­ке идеи в аме­ри­кан­ском истеб­лиш­мен­те. И хотя зако­но­про­ект толь­ко пере­дан на рас­смот­ре­ние в коми­тет по ино­стран­ным делам Сена­та, а его пол­ный текст еще не опуб­ли­ко­ван, само собой разу­ме­ет­ся, что пла­тить Укра­ине дол­жен Евро­со­юз, так как в США хра­нит­ся лишь один про­цент замо­ро­жен­ных средств Бан­ка Рос­сии.

Лиде­ры Евро­со­ю­за еди­но­глас­но под­дер­жа­ли исполь­зо­ва­ние замо­ро­жен­ных рос­сий­ских акти­вов для предо­став­ле­ния Укра­ине кре­ди­та на €140 млрд, но с одним усло­ви­ем, что преж­де долж­ны быть уре­гу­ли­ро­ва­ны юри­ди­че­ские вопро­сы. Урсу­ла фон дер Ляй­ен сооб­щи­ла, что воз­глав­ля­е­мая ею Евро­ко­мис­сия уже нашла «юри­ди­че­ски обос­но­ван­ный спо­соб» для реа­ли­за­ции меха­низ­ма, при кото­ром Укра­и­на смо­жет вос­поль­зо­вать­ся сред­ства­ми сей­час, а пога­ше­ние про­изой­дет за счет «буду­щих репа­ра­ций» Рос­сии. При этом сами акти­вы яко­бы изы­мать­ся не будут.

Соглас­но пред­ло­жен­ной схе­ме, Евро­ко­мис­сия (ЕК) наме­ре­на выпу­стить обли­га­ции под гаран­тии евро­пей­ских госу­дарств. А в слу­чае отка­за Вен­грии, тра­ди­ци­он­но не под­дер­жи­ва­ю­щей анти­рос­сий­ские шаги Брюс­се­ля, участ­во­вать в этом, пред­ла­га­ет­ся исполь­зо­вать меха­низм «коа­ли­ции жела­ю­щих».

Для совер­ше­ния «сдел­ки века» замо­ро­жен­ные акти­вы Рос­сии хотят пере­не­сти из бель­гий­ско­го депо­зи­та­рия Euroclear, где они нахо­дят­ся сей­час, в спе­ци­аль­ный фонд, что долж­но поз­во­лить вкла­ды­вать их дол­го­сроч­но и полу­чать боль­шую при­быль. Создан­ная таким обра­зом струк­ту­ра будет при­над­ле­жать либо всем стра­нам Евро­со­ю­за, либо толь­ко пра­ви­тель­ствам, гаран­ти­ру­ю­щим обли­га­ции. По дан­ным Reuters, идея нахо­дит­ся на ран­ней ста­дии про­ра­бот­ки, и пока мно­гое, в том чис­ле сум­мы, кото­рые будут направ­ле­ны в этот фонд, не уста­нов­ле­ны. Но все долж­но раз­ре­шить­ся очень ско­ро. ЕС, как сооб­щи­ла газе­та Politico, рас­смат­ри­ва­ет воз­мож­ность при­ня­тия реше­ния по замо­ро­жен­ным суве­рен­ным акти­вам Рос­сии уже в кон­це октяб­ря это­го года.

Замо­роз­ку акти­вов силь­ные мира сего научи­лись исполь­зо­вать в поли­ти­че­ских целях. В послед­ние годы коли­че­ство слу­ча­ев захва­та иму­ще­ства поли­ти­че­ских вра­гов стре­ми­тель­но рас­тет. Вашинг­тон уже актив­но при­ме­нял этот инстру­мент для борь­бы со сво­и­ми оппо­нен­та­ми, таки­ми как Юго­сла­вия, Ирак, Ливия, Афга­ни­стан, Иран, Вене­су­э­ла Север­ная Корея и дру­ги­ми. Евро­со­ю­за успел нане­сти удар по бан­ку Сирии, забло­ки­ро­вав его сред­ства.

Но что-то не слыш­но, что­бы были «замо­ро­же­ны» день­ги, раз­ме­щен­ные где-то Соеди­нен­ны­ми Шта­та­ми, Вели­ко­бри­та­ни­ей, Фран­ци­ей или Изра­и­лем, хотя эти госу­дар­ства не так дав­но совер­ши­ли неспро­во­ци­ро­ван­ные агрес­сии, гру­бо нару­шив меж­ду­на­род­ное пра­во. Мож­но ли счи­тать пра­во­вой осно­вой для замо­роз­ки рос­сий­ских акти­вов нака­за­ние за рос­сий­скую спе­цо­пе­ра­цию, кото­рую дол­го, после­до­ва­тель­но и систе­ма­ти­че­ски про­во­ци­ро­ва­ли те, кто потом с готов­но­стью потя­нул руки к рос­сий­ским акти­вам?

Здра­во­мыс­ля­щие евро­пей­ские поли­ти­ки осо­зна­ют, что глав­ную выго­ду от кон­фис­ка­ции замо­ро­жен­ных рос­сий­ских акти­вов полу­чат США, а ЕС рис­ку­ет ока­зать­ся в эпи­цен­тре финан­со­во­го кри­зи­са.

Ита­льян­ский министр ино­стран­ных дел и вице-пре­мьер Анто­нио Тая­ни с три­бу­ны ООН заявил, что нет пра­во­вой осно­вы, по кото­рой евро­пей­цы мог­ли бы рас­по­ря­жать­ся «замо­ро­жен­ны­ми» день­га­ми (вкла­да­ми, акти­ва­ми) и про­цен­та­ми с них.

Впро­чем, не толь­ко Тая­ни, но и мно­гие дру­гие поли­ти­ки, засе­да­ю­щие в пра­ви­тель­ствах и пар­ла­мен­тах стран Евро­пей­ско­го Сою­за, хоро­шо осо­зна­ют, что чужих финан­со­вые сред­ства тро­гать нель­зя. Замо­роз­ка, как и само­воль­ное рас­по­ря­же­ние про­цен­та­ми с этих денег без ведо­ма вла­дель­ца – не что иное, как пося­га­тель­ство на чужое доб­ро, про­ще гово­ря – кра­жа.

Речь идет, преж­де все­го, о сред­ствах из резер­вов рос­сий­ско­го Цен­тро­бан­ка, кото­рые были раз­ме­ще­ны на Запа­де. На сего­дняш­ний день эта сум­ма состав­ля­ет уже $384 мил­ли­ар­да дол­ла­ров (инве­сти­ции рабо­та­ют, их сто­и­мость рас­тет). Подав­ля­ю­щее боль­шин­ство этих средств раз­ме­ще­ны в Евро­пе.

Канц­лер Фри­дрих Мерц и пред­се­да­тель Евро­ко­мис­сии Урсу­ла фон дер Ляй­ен объ­яс­ня­ют свои пла­ны по исполь­зо­ва­нию замо­ро­жен­ных в ЕС средств Цен­траль­но­го бан­ка Рос­сии огром­ны­ми финан­со­вы­ми потреб­но­стя­ми Укра­и­ны. А Рос­сия, по их сло­вам, смо­жет вер­нуть эти день­ги толь­ко в том слу­чае, если после окон­ча­ния кон­флик­та на Укра­ине выпла­тит репа­ра­ции.

Для воен­ной и финан­со­вой под­держ­ки Укра­и­ны в бли­жай­шие два года, по про­гно­зам, потре­бу­ет­ся сум­ма, исчис­ля­е­мая сот­ня­ми мил­ли­ар­дов. Меж­ду­на­род­ный валют­ный фонд (МВФ) оце­ни­ва­ет потреб­ность в бюд­жет­ной помо­щи для функ­ци­о­ни­ро­ва­ния госу­дар­ства в 2026 и 2027 годах в $60 мил­ли­ар­дов. К это­му, веро­ят­но, доба­вит­ся как мини­мум €80 мил­ли­ар­дов на ору­жие и бое­при­па­сы для обо­ро­ны про­тив Рос­сии. Даже в слу­чае пере­ми­рия для под­держ­ки укра­ин­ских воору­жен­ных сил по-преж­не­му пона­до­бят­ся око­ло €21 мил­ли­ард в год. На финан­со­вую под­держ­ку со сто­ро­ны США боль­ше рас­счи­ты­вать не при­хо­дит­ся, поэто­му с кон­фис­ка­ци­ей рос­сий­ских акти­вов надо спе­шить. Заме­тим, что общий объ­ем помо­щи, предо­став­лен­ной ЕС Укра­ине с нача­ла воен­но­го кон­флик­та в фев­ра­ле 2022 года по насто­я­щее вре­мя оце­ни­ва­ет­ся в огром­ную сум­му – €178 мил­ли­ар­дов.

Мани­пу­ля­ции Евро­пы с рос­сий­ски­ми акти­ва­ми могут при­ве­сти к тому, что осталь­ной мир пере­ста­нет дове­рять объ­еди­не­нию, заявил про­фес­сор Уни­вер­си­те­та Юго-Восточ­ной Нор­ве­гии Глен Дизен в соц­се­ти X. Он пояс­нил, что хотя напря­мую при­сво­ить акти­вы Рос­сии в Евро­пе никто не реша­ет­ся, и нашим недру­гам при­хо­дит­ся идти на раз­лич­ные «выдум­ки», но это, по сути, кра­жа, и мир боль­ше нико­гда не будет дове­рять Евро­пе.

После того, как канц­лер ФРГ Фри­дрих Мерц про­ин­фор­ми­ро­вал пре­зи­ден­та США Дональ­да Трам­па о пла­нах исполь­зо­вать замо­ро­жен­ные акти­вы Рос­сии для под­держ­ки Укра­и­ны, пре­мьер-министр Бель­гии Барт Де Вевер заявил, что его стра­на про­дол­жа­ет отка­зы­вать­ся от экс­про­при­а­ции рос­сий­ских акти­вов, нахо­дя­щих­ся под ее юрис­дик­ци­ей. Барт Де Вевер наста­и­ва­ет на полу­че­нии юри­ди­че­ских гаран­тий от всех лиде­ров стран ЕС о раз­де­ле финан­со­вых рис­ков, если Евро­ко­мис­сия все же най­дет юри­ди­че­ские осно­ва­ния для пере­да­чи Укра­ине средств, поме­щен­ных Рос­си­ей на хра­не­ние в бель­гий­ский депо­зи­та­рий Euroclear. Гла­ва бель­гий­ско­го пра­ви­тель­ства под­черк­нул, что «бес­плат­ных денег не быва­ет», и их исполь­зо­ва­ние все­гда вле­чет за собой послед­ствия. Он отме­тил, что коро­лев­ство не наме­ре­но при­сва­и­вать акти­вы, раз­ме­щен­ные на пло­щад­ке Euroclear в Бель­гии, кото­рые при­но­сят доход и обла­га­ют­ся нало­га­ми.

На бель­гий­ско­го пре­мье­ра наки­ну­лись недо­воль­ные кол­ле­ги из ЕС, но его неожи­дан­но под­дер­жа­ла пред­се­да­тель Евро­пей­ско­го цен­траль­но­го бан­ка Кри­стин Лагард. Дей­ствия Евро­пей­ско­го сою­за по исполь­зо­ва­нию замо­ро­жен­ных рос­сий­ских госу­дар­ствен­ных акти­вов для под­держ­ки Укра­и­ны, пере­да­ет ее сло­ва инфор­ма­ци­он­ное агент­ство Reuters, долж­ны стро­го соот­вет­ство­вать нор­мам меж­ду­на­род­но­го пра­ва.

Лагард пре­ду­пре­ди­ла, что юри­ди­че­ски спор­ные шаги могут подо­рвать дове­рие к евро и отпуг­нуть инве­сто­ров, что создаст угро­зу финан­со­вой ста­биль­но­сти в евро­зоне. Она под­черк­ну­ла, что Евро­пей­ский цен­траль­ный банк будет вни­ма­тель­но сле­дить за соот­вет­стви­ем пред­ло­жен­ных мер меж­ду­на­род­но­му пра­ву и их вли­я­ни­ем на ста­биль­ность финан­со­вых рын­ков.

Пока что на Запа­де не могут най­ти юри­ди­че­ско­го реше­ния для кон­фис­ка­ции наших акти­вов. Даже воин­ствен­ный Мак­рон и тот заявил, что с юри­ди­че­ской точ­ки зре­ния все это выгля­дит очень сомни­тель­но. Госу­дар­ствен­ные акти­вы, кото­рые были замо­ро­же­ны, обла­да­ют суве­ре­ни­те­том и защи­ще­ны от любых реше­ний ино­стран­ных вла­стей, в том чис­ле ино­стран­ных судов, кон­вен­ци­я­ми ООН.

Дей­ствия ЕС мож­но рас­це­ни­вать как нару­ше­ние меж­ду­на­род­но­го пра­ва. С точ­ки зре­ния наше­го рос­сий­ско­го зако­но­да­тель­ства, это явля­ет­ся гра­бе­жом, то есть откры­тым хище­ни­ем, совер­шен­ным орга­ни­зо­ван­ной груп­пой в осо­бо круп­ном раз­ме­ре. Если такую рек­ви­зи­цию все же устро­ят, то дру­гие стра­ны поду­ма­ют: а сто­ит ли вооб­ще раз­ме­щать свои сред­ства в евро­пей­ских бан­ках?

Не все стра­ны под­дер­жи­ва­ют гра­би­тель­ские замыс­лы евро­пей­ских поли­ти­ков. Так, про­тив кон­фис­ка­ции высту­пи­ли Индо­не­зия и Сау­дов­ская Ара­вия. Послед­няя даже намек­ну­ла, что в слу­чае кон­фис­ка­ции рос­сий­ских акти­вов она ски­нет запад­ные обли­га­ции, от чего серьез­но постра­да­ют евро­пей­ские эко­но­ми­ки. Гла­ва Мин­фи­на Ита­лии Джан­кар­ло Джор­джет­ти пола­га­ет, что най­ти пра­во­вую осно­ву для кон­фис­ка­ции будет слож­но. А министр финан­сов Фран­ции Брю­но Ле Мэр уве­рен, что такой лазей­ки вооб­ще не суще­ству­ет.

Есть и дру­гая сто­ро­на вопро­са. Запад, так актив­но аги­ти­руя за воров­ство, поза­был, что Рос­сия отве­тит зер­каль­но. А это обер­нет­ся нема­лы­ми поте­ря­ми. В МИД РФ неод­но­крат­но назы­ва­ли замо­роз­ку рос­сий­ских акти­вов в Евро­пе воров­ством, отме­чая, что ЕС наце­лен не про­сто на сред­ства част­ных лиц, но и на госу­дар­ствен­ные акти­вы Рос­сии. Министр ино­стран­ных дел РФ Сер­гей Лав­ров на пресс-кон­фе­рен­ции в МИДе заявил, что у Моск­вы тоже есть воз­мож­ность не воз­вра­щать те сред­ства, кото­рые запад­ные стра­ны дер­жат в Рос­сии. А это огром­ные сум­мы. На конец 2023 года стра­ны Евро­со­ю­за, Австра­лия, Нор­ве­гия, Швей­ца­рия инве­сти­ро­ва­ли в эко­но­ми­ку РФ 285 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров. На дан­ный момент все сред­ства ино­стран­ных инве­сто­ров в Рос­сии соби­ра­ют­ся на спе­ци­аль­ных сче­тах. Они не забло­ки­ро­ва­ны пол­но­стью, но выве­сти их мож­но лишь по реше­нию пра­ви­тель­ствен­ной комис­сии. Рос­сия остав­ля­ет за собой пра­во при­нять ответ­ные меры в слу­чае реа­ли­за­ции пла­нов по пере­да­че замо­ро­жен­ных рос­сий­ских акти­вов Кие­ву.

На угро­зы Запа­да, поку­ша­ю­ще­го­ся на замо­ро­жен­ные рос­сий­ские акти­вы, Пре­зи­дент Вла­ди­мир Путин отве­тил ука­зом № 693, кото­рый поз­во­ля­ет про­ве­сти про­да­жу госу­дар­ствен­но­го иму­ще­ства в осо­бом поряд­ке, допу­стив огра­ни­че­ние сро­ка пред­про­даж­ной оцен­ки до 10 дней и уско­ре­ние реги­стра­ции пра­ва соб­ствен­но­сти.

У нас толь­ко запад­ных само­ле­тов – «Боин­гов», «Аэр­ба­сов» в лизин­ге, то есть в дол­го­сроч­ной арен­де с воз­мож­но­стью выку­па на мил­ли­ар­ды евро. В кри­ти­че­ский момент Рос­сия может рас­торг­нуть все кон­трак­ты и при­сво­ить эти само­ле­ты себе. Есть и раз­лич­ные зда­ния, пред­при­я­тия, при­над­ле­жа­щие ино­стран­цам, кото­рые мы мог­ли бы таким же обра­зом рек­ви­зи­ро­вать у запад­ных пред­ста­ви­тельств.

Реши­тель­ная пози­ция Моск­вы не нра­вит­ся Запа­ду. Пред­ста­ви­тель Евро­ко­мис­сии Балаш Уйва­ри, отве­чая на вопро­сы жур­на­ли­стов, заявил, что Евро­ко­мис­сия счи­та­ет ответ­ные меры Моск­вы неспра­вед­ли­вы­ми, посколь­ку Рос­сия может в ответ изъ­ять акти­вы, кото­рые явля­ют­ся част­ной соб­ствен­но­стью запад­ных ком­па­ний, тогда как Брюс­сель наме­рен экс­про­при­и­ро­вать «толь­ко суве­рен­ные (госу­дар­ствен­ные) акти­вы Рос­сии». Он попы­тал­ся пред­ста­вить пла­ны Евро­ко­мис­сии по неза­кон­но­му изъ­я­тию рос­сий­ских акти­вов не как экс­про­при­а­цию, а как «сред­ство обес­пе­че­ние кре­ди­та» Кие­ву, но не смог объ­яс­нить, в чем заклю­ча­ет­ся прак­ти­че­ское отли­чие экс­про­при­а­ции от при­ду­ман­ной ЕС схе­мы, в резуль­та­те кото­рой Рос­сия поте­ря­ет суве­рен­ные акти­вы, непри­кос­но­вен­ность кото­рых гаран­ти­ру­ют меж­ду­на­род­ное пра­во.

Кста­ти, пре­мьер Бель­гии Барт Де Вевер, на тер­ри­то­рии кото­рой бло­ки­ро­ва­ны 95% из €210 млрд рос­сий­ских акти­вов в Евро­пе, недав­но заявил, что его стра­на так и не полу­чи­ла необ­хо­ди­мых юри­ди­че­ских гаран­тий от дру­гих госу­дарств ЕС и Евро­ко­мис­сии о раз­де­ле финан­со­вых рис­ков в слу­чае экс­про­при­а­ции акти­вов.

Имен­но поэто­му Бель­гия пока не гото­ва под­дер­жать план Евро­ко­мис­сии по неза­кон­но­му изъ­я­тию денег.

А насчет репа­ра­ций Укра­ине евро­пей­ские гос­по­да могут не сомне­вать­ся. «Воз­ме­ще­ние ущер­ба» в Ново­рос­сии гово­рит о том, что мы сво­их не бро­са­ем. Что­бы убе­дить­ся в этом, доста­точ­но посе­тить толь­ко что отстро­ен­ный Мари­у­поль, кото­рый из руин стре­ми­тель­но пре­вра­ща­ет­ся в курорт все­рос­сий­ско­го мас­шта­ба.

Юрий Алек­се­ев,  Сто­ле­тие