Независимо от того, какова личная роль Трампа, американская стратегия на украино-российском участке пока остается в рамках неизменной логики удержания глобального доминирования Запада во главе с США, но с весьма сомнительными шансами на успех
Источник иллюстрации: prokrolik.ru
Итоги очередного всплеска «миротворческой» активности американской дипломатии вкратце можно свести к следующему. Для начала на Россию обрушили очередное «испытание на слабо», в виде водопада угроз, связанных с якобы «почти решенным вопросом» о поставке Киеву стратегического оружия – крылатых ракет «Томагавк». А потом, когда уровень этого давления достиг максимально желаемой Вашингтоном отметки, был сделан стандартный в таких случаях «финт ушами».
В ходе визита Зеленского, «Томагавки» были убраны со сцены, поскольку «миролюбивая» Америка дала понять, что готова удержать их в стойле, если Москва согласится остановить свое наступление на фронте в режиме «здесь и сейчас».
Таким образом, за вычетом пропагандистской риторики, получается, что Вашингтон вознамерился, всего лишь надувая щеки и грозно вращая глазами, получить взамен, фактически, полноценную победу. С сохранением за собой примерно 80% территории Украины и консервацией на неограниченный срок киевского режима со всем его набором самой разнузданной русофобии. А также в виде бонуса – права использовать эту территорию в будущем по своему усмотрению. А она, в данной милитаристской конфигурации, кроме роли военного плацдарма и трамплина для возобновления в будущем агрессии против России, мало на что годится.
При этом, можно уверенно утверждать, что США откровенно блефуют, когда угрожают России эскалацией конфликта путем передачи своим киевских подопечным стратегического оружия – КР «Томагавк». И дело даже не том, что они могут передать Зеленскому только небольшую часть этих ракет. При желании и необходимости, США могут наштамповать их в перспективе сколько угодно.
Проблема для США заключается в том, что массированное и систематическое применение этих ракет по ключевым целям, даже в неядерном снаряжении, может нанести России ущерб вполне сравнимый с последствиями ракетно-ядерного нападения. Разумеется, с учетом возможностей нашей армии и, прежде всего, сил ПВО/ПРО это далеко не так. Но ведь у Запада свои верования на этот счет, которые в данном случае, фактически, стимулируют его на новые авантюры.
УкроСМИ:
«Вэнс заявил, что Москва преувеличивает свои успехи на фронте, что затруднило достижение соглашения в последние несколько месяцев, хотя определенный прогресс был достигнут. «Я думаю, что существует фундаментальное несоответствие ожиданий: россияне склонны думать, что они действуют на поле боя лучше, чем есть на самом деле», — сказал он».
Это ложное убеждение одновременно оказывает на американское руководство как стимулирующее, так сдерживающее влияние. Второе – психологический эффект испуга от собственной, пусть даже мнимой, военной мощи.
А ту еще недалекий Зеленский подогрел эти страхи, когда привез с собой в Вашингтон карту так называемых «болевых точек» России, по которым собирается наносить удары. Чем, наверняка, еще больше укрепил Трампа в его в нежелании так отчаянно рисковать.
Риск неизбежного ответного удара по США с применением всех доступных РФ ударных средств, в любом случае слишком велик для Америки. Просто потому, что: «Зачем нам такой мир, в котором не будет России?» (с). Это именно тот уровень конфронтации, который Штаты себе категорически позволить не могут и не станут лезть на рожон. И, следовательно, затея с передачей «Томагавков» Украине изначально была стопроцентным блефом с целью улучшить свои позиции на переговорах.
«Судя по действиям и заявлениям Трампа последних дней он все более склонен отстраняться от войны в Украины, а не вовлекаться в нее глубже, не желая, чтоб она становилась «войной Трампа». Особенно в ситуации, когда это вовлечение создает угрозу прямого столкновения Америки и РФ с риском ядерной войны (о вероятности которой, в случае передачи Томагавков Украине, намекали в Москве).
И, как мы уже писали, вполне возможно, что и заявления Трампа о прогрессе в переговорах с Путиным связаны не столько с реальными ожиданиями такого процесса, сколько с желанием президента США, уйти от темы Томагавков, после того как он убедился, что их удары Путина пойти на остановку войны не побудят, а к резкой эскалации привести могут.»
Тем более у Москвы нет причин соглашаться на фактически предлагаемый Америкой уже не в первый раз вариант, в рамках коего России, в обмен на отказ от ее полной и практически неизбежной военной победы, опять пытаются всучить то, что называется в классике «от жилетки рукава и от мертвого осла уши».
Однако, ровно то же самое не могут не понимать и в Вашингтоне. И потому они вряд ли рассчитывают получить от России все, что хотят в обмен на пустоту, известную как «гулкие шаги командора». Значит замысел здесь несколько иной и, по определению, более реалистичный.
Какой именно, знает только Трамп и его ближайшее окружение. Однако нельзя исключать, что большая реалистичность американской стратегии может заключаться в известном принципе, согласно которому «лягушку варят медленно».
В данном случае «лягушкой» является киевский режим, который, если его сразу бросить в кипяток, может оттуда выпрыгнуть и наломать напоследок немало дров. Поэтому Трамп на данном этапе, хотя и разговаривал с Зеленским достаточно жестко, однако некоторую свободу маневра за ним все-таки оставил. Но, одновременно, не стал ее чрезмерно поощрять теми же «Томагавками».
Как говорится, умный поймет. А Зеленский с кунаками, когда дело касается их собственной задницы, соображают очень даже неплохо. В данном случае речь, в первую очередь, идет о принятии условий Путина с передачей России всей пока еще остающейся под контролем «ВСУ» территории Донбасса. Что же касается областных центров Херсона и Запорожья, оккупированных киевским режимом, то их дальнейший временный статус может стать предметом переговоров. Но вряд ли при «заморозке» боевых действий. Так что киевскую «лягушку» будут доваривать на хорошем огне.
В конечно счете, при условии наличия у США и Трампа определенной ориентации на общую стабилизацию большей части Украины под их контролем, все будет зависеть от решимости и возможностей России продолжать Специальную военную операцию.
При этом, Москва будет, очевидно, исходить из того понимания, что остающаяся под властью США и Киева часть территории может существовать только как полностью демилитаризованная и свободная от нацистско-русофобской идеологии и практики. Естественно, с соответствующими и абсолютно надежными механизмами практического обеспечения данного статуса.
Такое развитие ситуации, в принципе, возможно на основе проведения в остаточной Украине полностью свободных и демократических выборов под международным контролем и без возможности манипулировать их результатами со стороны киевского режима. Если такое произойдет, то участь Украины в любом случае будет решена. Потому что в таком обезвреженном виде, эта территория Западу и даром не будет нужна. И, она рано или поздно, неизбежно вернется в Россию.
Однако не стоит слишком обольщаться этими демократическими красотами. Потому что, «кто девушку танцует, тот ее и ужинает». У наших западных визави вполне достаточно опыта для того, что привести любую «демократию» на подконтрольной им территории к полному послушанию.
Таким образом, так или иначе, это будет означать фактическое завоевание США большей части исторического юго-запада России, который никогда раньше в мировой истории им не принадлежал. С перспективой полной невозможности восстановления территориальной целостности Русских земель и единства Русского народа.
Такой исход борьбы для России категорически неприемлем. Потому что, помимо фактического подтверждения возможности завоевания Западом новой территории на Востоке, это, наверняка, станет для него поощрительным стимулом к дальнейшей экспансии.
Таким образом, американское «миротворчество», под прикрытием коего речь, по-прежнему, идет о нанесении России стратегического поражения на Украине с перспективой возобновления агрессии, вряд ли можно рассматривать как такой вариант, на который Москва может согласиться.
Что же остается России в таком случае? Очевидно, продолжать изменять ход истории в одностороннем порядке с опорой, прежде всего, на свои силы и, по возможности, на союзников. В отнюдь не беспочвенном расчете на то, что у Запада, с его куда более слабой, далеко не экзистенциального уровня, мотивацией к продолжению противоборства с РФ на украинском «треке», желание продолжать эту бесперспективную для него затею закончится намного раньше, чем у нас. Именно в этом ключе следует понимать нынешний отказ Трампа от дальнейшей эскалации конфликта с Россией, путем передачи Киеву оружия стратегического назначения. У России сегодня все козыри на руках и грех ими не воспользоваться.
Юрий Селиванов, специально для News Front