«Репарационный кредит» подорвет доверие не только к европейской, но и к мировой финансовой системе

В случае реализации плана «репарационного кредита» доверие к Европейском союзу не просто упадает, а обрушится

Изоб­ра­же­ние: Creativ Studio Heinemann/imageBROKER.com/Globallookpress

В кон­це фев­ра­ля 2022 года кол­лек­тив­ный Запад про­вел одну из круп­ней­ших анти­рос­сий­ских санк­ци­он­ных опе­ра­ций – замо­ро­зил валют­ные резер­вы Рос­сий­ской Феде­ра­ции. Сего­дня уже извест­на точ­но вели­чи­на замо­ро­жен­ных резер­вов – 311 млрд дол­ла­ров. Нака­нуне замо­роз­ки валют­ная струк­ту­ра резер­вов выгля­де­ла сле­ду­ю­щим обра­зом: евро – 33,9%; дол­лар США – 10,9%; бри­тан­ский фунт стер­лин­гов – 6,2%.

Основ­ная часть валют­ных резер­вов Рос­сии, как вид­но из при­ве­ден­ных цифр, при­хо­ди­лась на евро и бри­тан­ский фунт.  Если смот­реть на гео­гра­фию раз­ме­ще­ния замо­ро­жен­ных резер­вов, то на США при­хо­дит­ся лишь 5–6 млрд долл.; при­мер­но две тре­ти всех замо­ро­жен­ных валют­ных резер­вов Рос­сии – в бель­гий­ском депо­зи­та­рии Euroclear, а так­же в бан­ках Гер­ма­нии, Фран­ции, дру­гих евро­пей­ских стран.

Евро­па замо­ро­жен­ные рос­сий­ские акти­вы пре­вра­ти­ла в «дой­ную коро­ву». Дохо­ды от таких акти­вов пери­о­ди­че­ски изы­ма­лись и направ­ля­лись, соглас­но заяв­ле­ни­ям Брюс­се­ля, на помощь Укра­ине. По ито­гам 2023 года про­цент­ные дохо­ды Euroclear от инве­сти­ро­ва­ния замо­ро­жен­ных рос­сий­ских акти­вов в общей слож­но­сти соста­ви­ли 4,4 млрд евро.

В 2024 году этот пока­за­тель уже вырос до 6,9 млрд евро. Из этой сум­мы 5,4 млрд евро при­шлось на дохо­ды от забло­ки­ро­ван­ных валют­ных акти­вов Бан­ка Рос­сии, еще 1,5 млрд евро – на дохо­ды от про­чих акти­вов рос­сий­ско­го про­ис­хож­де­ния.

Офи­ци­аль­ное реше­ние об исполь­зо­ва­нии дохо­дов от забло­ки­ро­ван­ных валют­ных акти­вов Бан­ка Рос­сии для ока­за­ния помо­щи было при­ня­то Евро­пей­ским сою­зом в янва­ре про­шло­го года. В 2024 финан­со­во­му году Euroclear пере­чис­лил око­ло 3,5 млрд евро в Евро­пей­ский фонд для Укра­и­ны.

Замо­роз­кой кра­жу рос­сий­ских акти­вов назвать слож­но. По той при­чине, что замо­роз­ка озна­ча­ет лишь бло­ки­ров­ку досту­па вла­дель­ца к акти­вам. А Брюс­сель уже дав­но управ­ля­ет рос­сий­ски­ми валют­ны­ми акти­ва­ми, пере­бра­сы­вая их в те инстру­мен­ты, кото­рые дают более высо­кую доход­ность. Когда эти­ми акти­ва­ми до замо­роз­ки напря­мую управ­лял Банк Рос­сии, то доход­ность была невы­со­кой и даже сим­во­ли­че­ской. При­ме­ча­тель­но, что по ито­гам 2022 года замо­ро­жен­ные рос­сий­ские акти­вы в Euroclear дали доход все­го в 821 млн евро.

«Коро­ва» нача­ла давать в несколь­ко раз боль­ше «моло­ка» после того, когда Брюс­сель начал актив­но ее «пасти». Пере­ход от клас­си­че­ской замо­роз­ки к актив­но­му управ­ле­нию рос­сий­ски­ми акти­ва­ми начал­ся с кон­ца 2022 года.

«Удои» «коро­вы» в нынеш­нем году ста­ли падать. Про­цент­ный доход от рос­сий­ских санк­ци­о­ни­ро­ван­ных акти­вов за первую поло­ви­ну 2025 года, по дан­ным депо­зи­та­рия Euroclear, соста­вил 2,7 млрд евро. Это на 21% мень­ше, чем в пер­вом полу­го­дии 2024 года, сле­ду­ет из отче­та. В пер­вом квар­та­ле дохо­ды соста­ви­ли 1,5 млрд евро, а во вто­ром – 1,2 млрд евро. Паде­ние дохо­дов обу­слов­ле­но посте­пен­ным сни­же­ни­ем про­цент­ных ста­вок по бан­ков­ским депо­зи­там и цен­ным бума­гам (в резуль­та­те сни­же­ния клю­че­вой став­ки Евро­пей­ско­го цен­траль­но­го бан­ка).

Дефи­цит «моло­ка» стал осо­бен­но опас­ным, посколь­ку Новый Свет (США) пре­кра­ща­ет «кор­мить» Укра­и­ну. Сле­до­ва­тель­но, «моло­ка» долж­но быть еще боль­ше, что­бы ком­пен­си­ро­вать сво­ра­чи­ва­ние аме­ри­кан­ской помо­щи.

На сере­ди­ну теку­ще­го года весь баланс Euroclear состав­лял 229 млрд евро, из кото­рых 194 млрд евро – рос­сий­ские акти­вы, нахо­дя­щи­е­ся под санк­ци­я­ми.

Летом нынеш­не­го года в Евро­ко­мис­сии обсуж­дал­ся план созда­ния «ком­па­нии спе­ци­аль­но­го назна­че­ния», куда будут пере­ве­де­ны акти­вы Бан­ка Рос­сии.  Ком­па­ния долж­на будет направ­лять сред­ства в более рис­ко­ван­ные инве­сти­ции для повы­ше­ния доход­но­сти. Не все в Брюс­се­ле были соглас­ны с таким вари­ан­том.  В част­но­сти, выдви­га­лось воз­ра­же­ние, что высо­ко­ри­с­ко­вые инве­сти­ции могут при­ве­сти к пол­ной поте­ре акти­вов. Т. е., попро­сту гово­ря, сво­ро­ва­ли, но тут же поте­ря­ли.

Уже более трех лет Брюс­сель обсуж­да­ет дру­гой вари­ант реше­ния про­бле­мы, впро­чем, еще более рис­ко­вый. Его мож­но назвать так: «Воро­вать – так воро­вать до кон­ца». Вме­сто клас­си­че­ской замо­роз­ки и даже актив­но­го управ­ле­ния замо­ро­жен­ны­ми рос­сий­ски­ми акти­ва­ми пред­ла­га­ет­ся экс­про­при­и­ро­вать эти акти­вы. На язы­ке юри­стов – кон­фис­ко­вать. Но с точ­ки зре­ния пра­ва (не толь­ко евро­пей­ско­го) это будет назы­вать­ся дру­ги­ми сло­ва­ми: «хище­ние», «кра­жа», «гра­беж» и т. п. Уже более трех лет евро­пей­ские юри­сты лома­ют голо­ву над тем, как юри­ди­че­ски обос­но­вать экс­про­при­а­цию рос­сий­ских акти­вов. Но для это­го, как выяс­ни­лось, сле­до­ва­ло бы осу­ще­ствить ради­каль­ную пере­строй­ку всей пра­во­вой систе­мы Ста­ро­го Све­та. Для евро­пей­ских русо­фо­бов и жули­ков воз­ник­ла ситу­а­ция, кото­рую мож­но выра­зить рус­ской при­сказ­кой: «И хочет­ся, и колет­ся, и мама не велит».  Но «хочет­ся» все более захва­ты­ва­ет ум и волю мно­гих евро­пей­ских поли­ти­ков. О том, что потом будет «колоть­ся», и о том, что потом «мама» нака­жет, они пере­ста­ли думать.

17 октяб­ря евро­ко­мис­сар по обо­роне Анд­рюс Куби­люс, пред­став­ляя в Брюс­се­ле дорож­ную кар­ту повы­ше­ния без­опас­но­сти ЕС к 2030 году, сооб­щил, что Евро­ко­мис­сия (ЕК) до кон­ца теку­ще­го года рас­счи­ты­ва­ет про­ве­сти экс­про­при­а­цию замо­ро­жен­ных на Запа­де суве­рен­ных акти­вов Рос­сии. «В дорож­ную кар­ту вклю­че­но очень важ­ное обе­ща­ние: «репа­ра­ци­он­ный кре­дит» дол­жен быть реа­ли­зо­ван до кон­ца 2025 года», – ска­зал евро­ко­мис­сар. «Репа­ра­ци­он­ный кре­дит» – эвфе­мизм, озна­ча­ю­щий не что иное, как экс­про­при­а­цию рос­сий­ских акти­вов в поль­зу Укра­и­ны.

Изда­ние Politico и агент­ство Рей­тер про­ком­мен­ти­ро­ва­ли это заяв­ле­ние со ссыл­ка­ми на внут­рен­ние доку­мен­ты ЕК. «Репа­ра­ци­он­ный кре­дит» – меха­низм, кото­рый «пред­по­ла­га­ет заме­ну рос­сий­ских акти­вов бес­ку­пон­ны­ми обли­га­ци­я­ми, выпу­щен­ны­ми Евро­пей­ской комис­си­ей», с гаран­ти­я­ми или от всех стран Сою­за, или от жела­ю­щих участ­во­вать. Киев дол­жен будет вер­нуть «репа­ра­ци­он­ный кре­дит» после полу­че­ния репа­ра­ций от Рос­сии. Предо­ста­вить «репа­ра­ци­он­ный кре­дит» Укра­ине Брюс­сель дол­жен до кон­ца 2025 года.

Идею предо­став­ле­ния Кие­ву «репа­ра­ци­он­но­го кре­ди­та» за счет замо­ро­жен­ных рос­сий­ских акти­вов еще в нача­ле сен­тяб­ря озву­чи­ла гла­ва Евро­ко­мис­сии Урсу­ла фон дер Ляй­ен. Тогда на это мало кто обра­тил вни­ма­ние. Но сей­час, соглас­но дан­ным Politico, в ЕК под­го­тов­лен пол­ный ком­плект доку­мен­тов по дан­ной опе­ра­ции, и окон­ча­тель­ное реше­ние долж­но быть при­ня­то до кон­ца нояб­ря. Ожи­да­ет­ся, что «репа­ра­ци­он­ный кре­дит» дол­жен полу­чить одоб­ре­ние на сам­ми­те лиде­ров стран ЕС, кото­рый прой­дет в Брюс­се­ле 23 октяб­ря.

Как выяс­ни­лось, замо­ро­жен­ные акти­вы рос­сий­ско­го про­ис­хож­де­ния нахо­дят­ся не толь­ко в депо­зи­та­рии Euroclear, но так­же в ряде евро­пей­ских бан­ков. На сум­му при­мер­но 25 млрд евро. Как сооб­ща­ет Politico, ЕК сей­час изу­ча­ет воз­мож­ность исполь­зо­ва­ния этих допол­ни­тель­ных акти­вов для реа­ли­за­ции пла­на «репа­ра­ци­он­но­го кре­ди­та».

Как сооб­ща­ют источ­ни­ки Reuters, Укра­и­на может полу­чить от Евро­со­ю­за посред­ством «репа­ра­ци­он­но­го кре­ди­та» до 130 млрд евро. Окон­ча­тель­ный раз­мер кре­ди­та будет опре­де­лен после оцен­ки финан­со­вых потреб­но­стей Укра­и­ны в 2026 и 2027 годах, кото­рую сей­час про­во­дит Меж­ду­на­род­ный валют­ный фонд (МВФ).

Отно­си­тель­но того, на какие цели может быть направ­лен «репа­ра­ци­он­ный кре­дит», пока ясно­сти нет. В одних источ­ни­ках гово­рит­ся, что на воен­ные цели, в дру­гих – на покры­тие дефи­ци­та бюд­же­та Укра­и­ны, на вос­ста­нов­ле­ние инфра­струк­ту­ры и эко­но­ми­ки Неза­леж­ной и т. д.

Пол­но­го еди­но­ду­шия в Евро­пе по вопро­су «репа­ра­ци­он­но­го кре­ди­та» нет.  Наи­бо­лее рья­но в его под­держ­ку высту­па­ет немец­кий канц­лер Фри­дрих Мерц. По его мне­нию, кре­дит надо исполь­зо­вать исклю­чи­тель­но на закуп­ку ору­жия. С опас­кой на ини­ци­а­ти­ву смот­рит Евро­пей­ский цен­траль­ный банк.  Про­тив высту­па­ют пре­мьер Бель­гии и пре­зи­дент Фран­ции. Эти два поли­ти­ка гово­рят о том, что «репа­ра­ци­он­ный кре­дит» при­ве­дет к нару­ше­нию мно­гих норм евро­пей­ско­го и меж­ду­на­род­но­го пра­ва. Уже не при­хо­дит­ся гово­рить о том, что от Рос­сии может прий­ти «ответ­ка» в виде кон­фис­ка­ции нахо­дя­щих­ся в рос­сий­ской юрис­дик­ции замо­ро­жен­ных акти­вов евро­пей­ско­го про­ис­хож­де­ния. Осо­бен­но пере­жи­ва­ет бель­гий­ский пре­мьер Барт Де Вевер. Его стра­на нахо­дит­ся под осо­бым уда­ром, посколь­ку депо­зи­та­рий Euroclear нахо­дит­ся в бель­гий­ской юрис­дик­ции.

В слу­чае реа­ли­за­ции пла­на «репа­ра­ци­он­но­го кре­ди­та» дове­рие к Евро­пей­ском сою­зу не про­сто упа­да­ет, а обру­шит­ся. Послед­ствия в денеж­ном выра­же­нии под­счи­тать про­сто невоз­мож­но.  В любом слу­чае даже чисто эко­но­ми­че­ский ущерб Ста­ро­му Све­ту будет мно­го­крат­но пре­вы­шать сум­му кон­фис­ко­ван­ных рос­сий­ских акти­вов. Поежи­ва­ют­ся в свя­зи с пла­на­ми «репа­ра­ци­он­но­го кре­ди­та» так­же в Швей­ца­рии и даже в Англии. Ведь кон­фис­ка­ция рос­сий­ских акти­вов рико­ше­том может уда­рить по этим стра­нам, име­ю­щим репу­та­цию надеж­ных «финан­со­вых гава­ней». Без осо­бо­го одоб­ре­ния смот­рят на ини­ци­а­ти­ву Брюс­се­ля и в Новом Све­те. Там не исклю­ча­ют, что «репа­ра­ци­он­ный кре­дит» может подо­рвать дове­рие не толь­ко к евро­пей­ской, но и миро­вой финан­со­вой систе­ме.

Даже дале­кие от финан­сов жур­на­ли­сты и экс­пер­ты удив­ля­ют­ся стран­но­му назва­нию пла­на экс­про­при­а­ции рос­сий­ских акти­вов – «репа­ра­ци­он­ный кре­дит». Ведь репа­ра­ции по завер­ше­нии вой­ны пла­тит побеж­ден­ный побе­ди­те­лю. Неуже­ли в Брюс­се­ли все­рьез дума­ют, что побе­ди­те­лем будет Укра­и­на, а побеж­ден­ным – Рос­сия?

Вален­тин Ката­со­нов, ФСК