Foreign Policy: Люди Трампа разогнали агентуру Deep State в разведке США. Пусть ждут ответа

«Аме­ри­кан­ская раз­вед­ка ослеп­ле­на из-за поли­ти­ки Трам­па» — под таким брос­ким заго­лов­ком жур­нал Foreign Policy выка­тил кля­у­зу на Тул­си Габ­бард, заняв­шую в фев­ра­ле пост дирек­то­ра Наци­о­наль­ной раз­вед­ки США.

Источ­ник фото: Anna Moneymaker/Getty Images

Под­пи­са­ли кля­у­зу трое экс-чинов­ни­ков из сфе­ры наци­о­наль­ной без­опас­но­сти в пра­ви­тель­стве США. Они оше­лом­ле­ны тем, что Габ­бард реши­ла отме­нить в этом году выпуск раз­ве­ды­ва­тель­но­го докла­да «Гло­баль­ные тен­ден­ции» (Global Trends). Да еще разо­гна­ла под­раз­де­ле­ние Strategic Futures Group (SFG), кото­рое его гото­ви­ло.

На про­тя­же­нии несколь­ких абза­цев тро­и­ца авто­ров уны­ло жалу­ет­ся на Габ­бард, а заод­но на Трам­па и Рубио, осо­бен­но упи­рая на то, что в отме­нен­ном докла­де тра­ди­ци­он­но мно­го гово­ри­лось про изме­не­ние кли­ма­та. И уж теперь-то Аме­ри­ка навер­ня­ка погиб­нет в огне пожа­ров и вих­рях тор­на­до.

Поче­му же Габ­бард так посту­пи­ла? Да про­сто она, объ­яс­ня­ют авто­ры, аки пре­дан­ный пес, сле­по выпол­ня­ет коман­ды Трам­па! Кото­рый, точ­но слон в посуд­ной лав­ке, кру­шит все, не раз­би­ра­ясь ни в кли­ма­те, ни в коро­на­ви­ру­се. Репрес­сии и про­из­вол!

Доста­лось и Рос­сии. «Кон­ку­рен­ты и про­тив­ни­ки США поль­зу­ют­ся [кли­ма­ти­че­ски­ми] ката­стро­фа­ми, что­бы посе­ять раз­дор и подо­рвать аме­ри­кан­скую без­опас­ность посред­ством дез­ин­фор­ма­ции. Китай начал кам­па­нию в соц­се­тях, обви­няя аме­ри­кан­ских воен­ных в лес­ных пожа­рах на Гавай­ях. А Рос­сия уси­ли­ла кам­па­нию вбро­сов о том, что Вашинг­тон не в силах адек­ват­но реа­ги­ро­вать на ура­ган «Хелен» из-за сво­ей под­держ­ки Укра­и­ны», — пишут авто­ры.

Сло­вом, вер­ни­те гран­ты, нам сроч­но пона­до­би­лись день­ги — при­мер­но к это­му сво­дят­ся все ламен­та­ции авто­ров FP. Кото­рые, как это водит­ся в Вашинг­тоне, по чет­ным годам под­ви­за­лись на хлеб­ных долж­но­стях в Пен­та­гоне и раз­ве­ды­ва­тель­ном сооб­ще­стве, а по нечет­ным — в крес­лах про­фес­со­ров како­го-нибудь Джор­джта­ун­ско­го уни­вер­си­те­та.

Надо ли гово­рить, что в дей­стви­тель­но­сти дела обсто­ят не совсем так, как утвер­жда­ет тро­и­ца? Начать с того, что Габ­бард разо­гна­ла авто­ров «Гло­баль­ных тен­ден­ций» по про­за­и­че­ской при­чине: они не спра­ви­лись с зада­чей, ради кото­рой были собра­ны. Хуже того:

«Вме­сто это­го эле­мен­ты «глу­бин­но­го госу­дар­ства» внут­ри раз­ве­ды­ва­тель­но­го сооб­ще­ства исполь­зо­ва­ли SFG для про­дви­же­ния пар­тий­ной поли­ти­че­ской про­грам­мы. Про­ект отче­та о гло­баль­ных тен­ден­ци­ях за 2025 год был тща­тель­но про­ана­ли­зи­ро­ван коман­дой Габ­бард и при­знан нару­ша­ю­щим стан­дар­ты про­фес­си­о­наль­ной ана­ли­ти­че­ской дея­тель­но­сти в попыт­ке про­па­ган­ди­ро­вать поли­ти­че­скую повест­ку дня, кото­рая про­ти­во­ре­чит всем при­о­ри­те­там нынеш­не­го пре­зи­ден­та в обла­сти наци­о­наль­ной без­опас­но­сти».

О каче­стве самих докла­дов «Гло­баль­ные тен­ден­ции» луч­ше все­го гово­рит то, что в его послед­нем изда­нии (2021 год), авто­ры кото­ро­го взя­лись пред­ска­зать миро­вое буду­щее аж до 2040 года, сло­во «Укра­и­на» не упо­ми­на­ет­ся ни разу.

Что каса­ет­ся «рус­ской кам­па­нии вбро­сов» об ура­гане «Хелен», то пря­мо в про­шло­год­нем тек­сте, на кото­рый без зазре­ния сове­сти ссы­ла­ют­ся авто­ры FP, утвер­жда­ет­ся: «Хоть рос­сий­ские источ­ни­ки и спо­соб­ство­ва­ли про­дви­же­нию этих нар­ра­ти­вов, зача­стую они исхо­ди­ли из внут­рен­них источ­ни­ков США, вклю­чая таких пуб­лич­ных дея­те­лей, как Илон Маск и быв­ший пре­зи­дент Трамп». Нече­го на зер­ка­ло пенять…

Но все это не сто­и­ло бы вни­ма­ния, если бы не заклю­чи­тель­ный пас­саж из кля­у­зы. В нем авто­ры угро­жа­ют пря­мым тек­стом: если Белый дом боль­ше не наме­рен «нести ответ­ствен­ность» за наци­о­наль­ные инте­ре­сы США, то про­дол­же­ние этой рабо­ты «ляжет на пле­чи ини­ци­а­тив­но­го ана­ли­ти­че­ско­го цен­тра, НПО или фон­да. Отка­зы­вать­ся от пла­ни­ро­ва­ния мер по сохра­не­нию без­опас­но­сти и про­цве­та­ния США про­сто невоз­мож­но».

Слож­но трак­то­вать это ина­че, как пося­га­тель­ство на клю­че­вые госу­дар­ствен­ные пол­но­мо­чия, кото­рые вашинг­тон­ский Deep State воз­на­ме­рил­ся пере­дать на «аут­сорс» гран­то­едам из гло­ба­лист­ских струк­тур. Со все­ми выте­ка­ю­щи­ми послед­стви­я­ми тако­го шага как для адми­ни­стра­ции Трам­па, так и для обще­ми­ро­вой без­опас­но­сти.

Еле­на Пани­на