Легитимность украинской власти абсолютно потеряна 26 октября 2025 года

Местная власть должна была быть переизбрана в конце октября

Изоб­ра­же­ние сге­не­ри­ро­ва­но ИИ

В вос­кре­се­нье 26 октяб­ря 2025 года на Укра­ине долж­ны были состо­ять­ся мест­ные выбо­ры. Послед­ний раз они про­хо­ди­ли в кон­це октяб­ря 2020 года по всей тер­ри­то­рии стра­ны, вклю­чая под­кон­троль­ные Кие­ву части Дон­бас­са. На тот момент в стране была закон­но избран­ная в 2019 году цен­траль­ная власть (пре­зи­дент и пар­ла­мент), а так­же закон­но назна­чен­ное пра­ви­тель­ство и пере­из­бран­ная в 2020 году мест­ная власть.

Про­шло пять лет, и ситу­а­ция кар­ди­наль­но изме­ни­лась. Зелен­ский поте­рял свою леги­тим­ность в мае, а Вер­хов­ная рада – в авгу­сте 2024 года. Укра­ин­ское пра­ви­тель­ство было пере­фор­ма­ти­ро­ва­но в июле 2025 года, а зна­чит, оно тоже ста­ло неза­кон­ным. А теперь ход дошел до мест­ной вла­сти. Ее пяти­лет­ние пол­но­мо­чия почти закон­чи­лись, и с нояб­ря это­го года она так­же ста­нет неле­ги­тим­ной, как и вся укра­ин­ская власть.

Сего­дня мож­но сде­лать окон­ча­тель­ный вывод: у вла­сти на Укра­ине нахо­дит­ся неле­ги­тим­ная хун­та, кото­рая управ­ля­ет стра­ной без закон­ных на то пол­но­мо­чий. При­чем на всех уров­нях – свер­ху до низу.

При этом дела­ет­ся вид, что Кон­сти­ту­ция и зако­ны соблю­да­ют­ся, но на самом деле одни нару­ше­ния вле­кут за собой дру­гие и потом они, как лави­на, наби­ра­ют ско­рость и объ­ем, при­во­дя к тому, что вся леги­тим­ность рушит­ся и летит в тар­та­ра­ры, уни­что­жая закон и поря­док.

Мож­но даже не вспо­ми­нать о том, что пре­зи­дент­ские пол­но­мо­чия Зелен­ско­го не мог­ли быть про­дле­ны сверх кон­сти­ту­ци­он­но­го сро­ка в 5 лет, о чем пря­мо гово­рят основ­ной закон стра­ны и реше­ние Кон­сти­ту­ци­он­но­го суда Укра­и­ны от 2014 года. И о том, что для Вер­хов­ной рады, пол­но­мо­чия кото­рой, соглас­но Кон­сти­ту­ции, сохра­ня­ют­ся на пери­од воен­но­го поло­же­ния (ВП), уча­стие Зелен­ско­го в про­це­ду­ре его про­дле­ния каж­дые три меся­ца сра­зу же дела­ет ничтож­ны­ми все при­ни­ма­е­мые о ВП доку­мен­ты после мая 2024 года.

Соот­вет­ствен­но, поте­ря пол­но­мо­чий Вер­хов­ной радой лиша­ет леги­тим­но­сти все при­ня­тые ею доку­мен­ты. Так же, как и реше­ние от 8 октяб­ря о бес­пре­рыв­но­сти функ­ци­о­ни­ро­ва­ния орга­нов мест­но­го само­управ­ле­ния.

Депу­та­ты при­зна­ли невоз­мож­ность про­ве­де­ния мест­ных выбо­ров на Укра­ине, а ответ­ствен­ность за это, как отме­ти­ла пред­ста­ви­тель МИД РФ Мария Заха­ро­ва, «бес­це­ре­мон­но воз­ло­жи­ли, как все­гда, на Рос­сию».

Она так­же отме­ти­ла, что «поли­ти­че­ским при­кры­ти­ем» для при­ня­тия тако­го реше­ния послу­жи­ло авгу­стов­ское заяв­ле­ние «Ассо­ци­а­ции горо­дов Укра­и­ны», в кото­ром был сфор­му­ли­ро­ван тезис о необ­хо­ди­мо­сти сохра­не­ния дей­ству­ю­щей поли­ти­че­ской кон­фи­гу­ра­ции вла­сти «на местах» в слу­чае непро­ве­де­ния выбо­ров.

Насколь­ко обос­но­ван­ным было реше­ние Вер­хов­ной рады?

С одной сто­ро­ны, Кон­сти­ту­ция абсо­лют­но не запре­ща­ет про­во­дить выбо­ры мест­ной вла­сти в пери­од ВП. Един­ствен­ным огра­ни­че­ни­ем, на кото­рое может сослать­ся власть, это ст. 64 гла­ся­щая: «В усло­ви­ях воен­но­го или чрез­вы­чай­но­го поло­же­ния могут уста­нав­ли­вать­ся отдель­ные огра­ни­че­ния прав и сво­бод с ука­за­ни­ем сро­ка дей­ствия этих огра­ни­че­ний. Не могут быть огра­ни­че­ны пра­ва и сво­бо­ды, преду­смот­рен­ные ста­тья­ми 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 насто­я­щей Кон­сти­ту­ции».

Ста­тьи, каса­ю­щи­е­ся прав и сво­бод, на кото­рые не могут быть нало­же­ны огра­ни­че­ния, пере­чис­ле­ны не про­сто так. Дело в том, что «пра­во участ­во­вать в управ­ле­нии госу­дар­ствен­ны­ми дела­ми», а так­же «сво­бод­но изби­рать и быть избран­ны­ми в орга­ны госу­дар­ствен­ной вла­сти и орга­нов мест­но­го само­управ­ле­ния» содер­жит­ся в ст. 38 Кон­сти­ту­ции, кото­рой нет в этих исклю­че­ни­ях.

Вот толь­ко, даже если абстра­ги­ро­вать­ся от неле­ги­тим­но­сти теку­ще­го соста­ва Вер­хов­ной рады, пар­ла­мент не име­ет пра­ва про­дле­вать пол­но­мо­чия мест­ной вла­сти. Соглас­но ст. 141 Кон­сти­ту­ции, срок, на кото­рый изби­ра­ют­ся мест­ные депу­та­ты и руко­вод­ство тер­ри­то­ри­аль­ной общи­ны (села или горо­да), «состав­ля­ет пять лет». Ни о какой воз­мож­но­сти про­дле­ния пол­но­мо­чий мест­ной вла­сти (так же как для долж­но­сти пре­зи­ден­та) в основ­ном законе стра­ны ниче­го не гово­рит­ся.

С дру­гой сто­ро­ны, нуж­но отме­тить, что при­ня­тый в 2015 году закон «О воен­но-граж­дан­ских адми­ни­стра­ци­ях» (ВГА) ука­зы­ва­ет, что «в слу­чае при­ня­тия Цен­траль­ной изби­ра­тель­ной комис­си­ей реше­ния о невоз­мож­но­сти про­ве­де­ния выбо­ров в соот­вет­ству­ю­щие орга­ны мест­но­го само­управ­ле­ния» на их тер­ри­то­рии созда­ют­ся ВГА, кото­рые пере­ни­ма­ют на себя пол­но­мо­чия мест­ных орга­нов вла­сти.

Укра­ин­ский ЦИК при­нял такое реше­ние еще 28 июля 2025 года. Ссы­ла­ясь на «воен­ную агрес­сию РФ» и «воен­ное поло­же­ние, во вре­мя кото­ро­го ника­кие выбо­ры не орга­ни­зу­ют­ся и не про­во­дят­ся», Комис­сия «уста­но­ви­ла отсут­ствие обос­но­ва­ния для фор­ми­ро­ва­ния ново­го соста­ва тер­ри­то­ри­аль­ных изби­ра­тель­ных комис­сий» раз­ных уров­ней, кото­рые осу­ществ­ля­ют под­го­тов­ку и про­ве­де­ние мест­ных выбо­ров на Укра­ине.

Таким обра­зом, реше­ние ЦИК и завер­ше­ние сро­ка пол­но­мо­чий мест­ных орга­нов вла­сти созда­ют усло­вия для созда­ния ВГА по всей тер­ри­то­рии Укра­и­ны. И если цен­траль­ная власть про­дол­жа­ет счи­тать себя леги­тим­ной, то в бли­жай­шее вре­мя она долж­на создать ВГА в каж­дой под­кон­троль­ной тер­ри­то­ри­аль­ной общине – обла­сти, горо­де, рай­оне и селе.

Одна­ко Зелен­ский при­ни­ма­ет такое реше­ние толь­ко тогда, когда ему это выгод­но, напри­мер, как в ситу­а­ции с мэром Одес­сы Тру­ха­но­вым, кото­ро­го он лишил укра­ин­ско­го граж­дан­ства, что при­ве­ло к отстра­не­нию от долж­но­сти. Парал­лель­но была созда­на Одес­ская ВГА, но и мест­ная власть пока про­дол­жи­ла свое функ­ци­о­ни­ро­ва­ние.

Поче­му же киев­ский режим не начал мас­со­вую заме­ну мест­ной вла­сти на ВГА? По мне­нию быв­ше­го депу­та­та Вер­хов­ной рады Оле­га Царе­ва, на то есть несколь­ко при­чин.

Во-пер­вых, «тоталь­ная лик­ви­да­ция мест­но­го само­управ­ле­ния в стране пони­зи­ла бы и так крайне невы­со­кий рей­тинг вла­сти».

При отстра­не­нии от вла­сти мест­ных мэров и назна­че­нии руко­во­ди­те­лей созда­ва­е­мых ВГА внеш­няя обо­лоч­ка укра­ин­ской демо­кра­тии момен­таль­но сле­те­ла бы и пока­за­ла, что власть в стране захва­ти­ла неза­кон­ная хун­та, кото­рой пле­вать на пра­ва граж­дан изби­рать и быть избран­ны­ми.

Во-вто­рых, «в про­па­ган­дист­ском плане Кие­ву выгод­но, что­бы мест­ные сове­ты тех насе­лен­ных пунк­тов, кото­рые дав­но ста­ли Рос­си­ей, про­дол­жа­ли рабо­ту».

Такой под­ход поз­во­лит утвер­ждать, что эти горо­да и села «все еще Укра­и­на», а так­же финан­си­ро­вать мест­ные адми­ни­стра­ции, кото­рые рас­по­ло­же­ны на под­кон­троль­ной Кие­ву тер­ри­то­рии, но отно­сят­ся к быв­шим укра­ин­ским, а ныне рос­сий­ским реги­о­нам. Несмот­ря на отсут­ствие объ­ек­та управ­ле­ния, эти струк­ту­ры с удо­воль­стви­ем тра­тят бюд­жет­ные сред­ства на толь­ко им извест­ные цели.

В ито­ге, с какой сто­ро­ны ни подой­ти к вопро­су леги­тим­но­сти укра­ин­ской вла­сти, мож­но утвер­ждать, что она абсо­лют­но поте­ря­на и тре­бу­ет пол­ной пере­за­груз­ки, как и вся Укра­и­на.

В каче­стве инфор­ма­ции к раз­мыш­ле­нию допол­ню, что на пре­зи­дент­ские выбо­ры 2019 года при­шли голо­со­вать око­ло 18,5 мил­ли­о­на граж­дан, на пар­ла­мент­ские – мень­ше 15 мил­ли­о­нов, а на мест­ные выбо­ры в 2020 году – 10,5 мил­ли­о­на. Вопрос: сколь­ко граж­дан при­дет на любые сле­ду­ю­щие выбо­ры с уче­том того, с какой ско­ро­стью хун­та Зелен­ско­го уни­что­жа­ет насе­ле­ние Укра­и­ны?

Дмит­рий Шев­чен­ко, ФСК