Куда поведет Молдавию проукраинское правительство

Будущий премьер и его команда имеют глубокие связи с Украиной и Западом

Источ­ник фото: moldpres.md

После мно­же­ства нару­ше­ний на пар­ла­мент­ских выбо­рах в Мол­да­вии месяц назад, когда пре­зи­дент Сан­ду сде­ла­ла все для полу­че­ния пра­вя­щей пар­ти­ей «Дей­ствие и соли­дар­ность» (PAS) боль­шин­ства в пар­ла­мен­те, она при­ня­лась за фор­ми­ро­ва­ние ново­го соста­ва пра­ви­тель­ства.

Как ожи­да­ет­ся, новым пре­мье­ром стра­ны ста­нет биз­нес­мен, пре­зи­дент фран­цуз­ско­го куль­тур­но­го цен­тра Alliance française в Мол­да­вии Алек­сандр Мун­тя­ну. Выхо­дец из Мол­дав­ской ССР, он закон­чил физи­че­ский факуль­тет Мос­ков­ско­го госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та им. Ломо­но­со­ва (Рос­сия), а так­же Колум­бий­ский уни­вер­си­тет (США).

За вре­мя сво­ей карье­ры он рабо­тал в Инсти­ту­те при­клад­ной физи­ки Ака­де­мии наук Мол­да­вии, пре­по­да­вал в Тех­ни­че­ском уни­вер­си­те­те Киши­не­ва, зани­мал руко­во­дя­щие долж­но­сти в Наци­о­наль­ном бан­ке Мол­до­вы, а так­же рабо­тал во Все­мир­ном бан­ке, рас­по­ло­жен­ном в США.

Вер­нув­шись из Вашинг­то­на в Киши­нев в 1997 году, он зани­мал долж­ность заме­сти­те­ля дирек­то­ра Цен­тра стра­те­ги­че­ских иссле­до­ва­ний и реформ, затем воз­глав­лял пред­ста­ви­тель­ство аме­ри­кан­ско­го инве­сти­ци­он­но­го фон­да Western NIS Enterprise Fund и пре­по­да­вал в Сво­бод­ном уни­вер­си­те­те Мол­до­вы, а позд­нее осно­вал Аме­ри­кан­скую тор­го­вую пала­ту в Мол­да­вии (AmCham Moldova).

Пере­ехав на Укра­и­ну, Мун­тя­ну в 2007 году воз­гла­вил депар­та­мент пря­мых инве­сти­ций в инве­сти­ци­он­ной ком­па­нии Dragon Capital, а в 2016 году – осно­вал ком­па­нию 4i Capital Partners, кото­рая зани­ма­лась инве­сти­ци­он­ны­ми про­ек­та­ми в Бело­рус­сии, Мол­да­вии и на Укра­ине.

Вдо­ба­вок к мол­дав­ско­му граж­дан­ству у Мун­тя­ну есть граж­дан­ство США и Румы­нии, что не про­ти­во­ре­чит мол­дав­ско­му зако­но­да­тель­ству. Кста­ти, румын­ское граж­дан­ство есть у мно­гих пред­ста­ви­те­лей киши­нев­ской вла­сти, как и у боль­шо­го коли­че­ства мол­дав­ских граж­дан.

Выбор кан­ди­да­ту­ры Мун­тя­ну на долж­ность ново­го мол­дав­ско­го пре­мье­ра мно­гие сочли стран­ным из-за того, что он нико­гда не участ­во­вал в поли­ти­ке, не состо­ял в про­власт­ной пар­тии PAS и дол­гие годы жил за пре­де­ла­ми стра­ны, вклю­чая око­ло 20 лет – на Укра­ине. В Кие­ве так­же сосре­до­то­чен его основ­ной биз­нес.

Инте­рес­но, что пред­ло­же­ние от Сан­ду он полу­чил еще до того, как резуль­та­ты пар­ла­мент­ских выбо­ров были утвер­жде­ны Кон­сти­ту­ци­он­ным судом, а имев­шие место кон­суль­та­ции с фрак­ци­я­ми в пар­ла­мен­те 24 октяб­ря ста­ли чистой фор­маль­но­стью, посколь­ку о кан­ди­да­те уже зна­ла вся стра­на.

Неко­то­рые пола­га­ют, что Мун­тя­ну – это вре­мен­ный выбор. Что-то вро­де быч­ка на закла­ние или ками­кад­зе, кото­рый дол­жен сде­лать «гряз­ную рабо­ту» в инте­ре­сах Сан­ду. И в первую оче­редь речь идет о про­бле­ме При­дне­стров­ской мол­дав­ской рес­пуб­ли­ки (ПМР).

Про­шлой зимой Киши­нев уже пытал­ся устро­ить энер­ге­ти­че­скую бло­ка­ду При­дне­стро­вья, пере­крыв постав­ки рос­сий­ско­го газа с 1 янва­ря. Теперь же воз­мож­ны дру­гие, более жест­кие мето­ды при­ве­де­ния ПМР под свой кон­троль.

У Киши­не­ва и Кие­ва дол­гие годы наблю­да­ет­ся мно­го общих черт.

Во-пер­вых, нали­чие тер­ри­то­рий, кото­рые цен­траль­ная власть дав­но не кон­тро­ли­ру­ет.

Киши­нев счи­та­ет ПМР, кото­рая была обра­зо­ва­на еще до раз­ва­ла СССР и отво­е­ва­ла свою неза­ви­си­мость во вре­мя воору­жен­но­го кон­флик­та в 1992 году, неотъ­ем­ле­мой частью сво­ей тер­ри­то­рии, уна­сле­до­ван­ной со вре­мен Мол­дав­ской ССР. Одна­ко уже более 30 лет ПМР явля­ет­ся непри­знан­ным госу­дар­ством, поло­ви­на насе­ле­ния кото­ро­го име­ет рос­сий­ское граж­дан­ство.

Точ­но так же Киев с 2014 года уве­рен, что Крым и Дон­басс – это укра­ин­ские тер­ри­то­рии, не гово­ря даже о Запо­рож­ской и Хер­сон­ской обла­стях. Одна­ко все эти исто­ри­че­ские тер­ри­то­рии Ново­рос­сии уже не пер­вый год явля­ют­ся кон­сти­ту­ци­он­ны­ми реги­о­на­ми РФ.

Во-вто­рых, Кие­ву и Киши­не­ву меша­ет суще­ство­ва­ние про­рос­сий­ско­го При­дне­стро­вья.

Нали­чие сотен тысяч граж­дан Рос­сии в анкла­ве ПМР, кото­рая пока­зы­ва­ет свой путь раз­ви­тия и выжи­ва­ет на про­тя­же­нии десят­ков лет сво­е­го суще­ство­ва­ния, очень раз­дра­жа­ет и Киши­нев, и Киев. Кро­ме того, хун­та Зелен­ско­го дав­но точит зубы на скла­ды совет­ско­го ору­жия, кото­рые со вре­мен СССР хра­нят­ся на тер­ри­то­рии При­дне­стро­вья.

Иде­аль­ным реше­ни­ем для обе­их сто­лиц ста­ло бы воз­вра­ще­ние Киши­не­ву пол­но­го кон­тро­ля над При­дне­стро­вьем и пере­да­ча Кие­ву нахо­дя­ще­го­ся там совет­ско­го ору­жия. Имен­но поэто­му они и стро­ят свои пла­ны, наме­ре­ва­ясь сооб­ща уни­что­жить про­рос­сий­скую ПМР.

В‑третьих, жела­ние вла­сти загнать стра­ну в евро­ин­те­гра­ци­он­ные струк­ту­ры.

Киши­нев и Киев в мар­те 2022 года одно­вре­мен­но пода­ли заяв­ки на вступ­ле­ние в ЕС и стре­мят­ся сде­лать это в одной волне рас­ши­ре­ния как мож­но ско­рее.

Нали­чие тер­ри­то­ри­аль­ных про­блем дела­ют воз­мож­ным похо­жие под­хо­ды к вопро­су инте­гра­ции Мол­да­вии и Укра­и­ны в ЕС. Конеч­но, в том слу­чае, если все стра­ны-чле­ны на это согла­сят­ся, что очень мало­ве­ро­ят­но, судя по жест­кой пози­ции Буда­пешта по отно­ше­нию к киев­ско­му режи­му.

Нель­зя отри­цать, что кан­ди­да­ту­ра Мун­тя­ну очень устра­и­ва­ет стра­ны Запа­да. И его аме­ри­кан­ское и евро­пей­ское граж­дан­ство, и креп­кие свя­зи с Фран­ци­ей, и биз­нес-инте­ре­сы на Укра­ине, так же как и опыт жиз­ни в укра­ин­ской инфор­ма­ци­он­ной сре­де, деся­ти­ле­ти­я­ми рабо­та­ю­щей на русо­фо­бию и навя­зы­ва­ние инте­гра­ции в ЕС.

Кро­ме того, еще несколь­ко лет назад на встре­чах в Мол­да­вии он пред­став­лял­ся как «аме­ри­ка­нец мол­дав­ско­го про­ис­хож­де­ния», что пока­зы­ва­ло его при­над­леж­ность к диас­по­ре, хоро­шо устро­ив­шей­ся за рубе­жом. У него нет соб­ствен­но­го жилья в Киши­не­ве, и он не соби­ра­ет­ся его поку­пать, посколь­ку не исклю­ча­ет сво­е­го отъ­ез­да из стра­ны после завер­ше­ния сро­ка пре­бы­ва­ния в долж­но­сти пре­мье­ра.

Веро­ят­но, кан­ди­да­ту­ра Мун­тя­ну на пост пре­мье­ра появи­лась не про­сто так. По неко­то­рым дан­ным, в авгу­сте это­го года Мун­тя­ну при­сут­ство­вал на закры­той встре­че мол­дав­ских поли­ти­ков с фран­цуз­ским пре­зи­ден­том Мак­ро­ном, немец­ким канц­ле­ром Мер­цем и поль­ским пре­мье­ром Тус­ком, кото­рые при­ез­жа­ли в Киши­нев, что­бы под­дер­жать Сан­ду.

Укра­ин­ские СМИ, опи­сы­вая буду­ще­го мол­дав­ско­го пре­мье­ра, очень удив­ля­ют­ся тому, что неко­то­рые чув­стви­тель­ные для киев­ских поли­ти­ков момен­ты про­хо­дят неза­ме­чен­ны­ми в Киши­не­ве. Это и мно­же­ствен­ное граж­дан­ство (вспом­ним сидя­ще­го в киев­ской тюрь­ме оли­гар­ха Коло­мой­ско­го с несколь­ки­ми пас­пор­та­ми), и дол­гий срок жиз­ни за гра­ни­цей, и неже­ла­ние брать на себя обя­за­тель­ство про­дол­жать жить в стране после завер­ше­ния сро­ка пре­мьер­ских пол­но­мо­чий. То есть все, что пока­зы­ва­ет отсут­ствие креп­ких свя­зей со стра­ной, и явля­ет­ся «крас­ной кар­той» для укра­ин­ских поли­ти­ков.

Но, с дру­гой сто­ро­ны, это озна­ча­ет, что в каче­стве пре­мье­ра Мун­тя­ну смо­жет осу­ще­ствить любые болез­нен­ные для стра­ны и обще­ства рефор­мы, а затем собрать свои чемо­да­ны и уехать в США, Румы­нию или Укра­и­ну, ну или куда ему захо­чет­ся.

Сре­ди пла­ни­ру­е­мых в Мол­да­вии изме­не­ний нахо­дит­ся адми­ни­стра­тив­но-тер­ри­то­ри­аль­ная рефор­ма. Ссы­ла­ясь на «неэф­фек­тив­ное совет­ское насле­дие», Киши­нев хочет поме­нять адми­ни­стра­тив­ные гра­ни­цы реги­о­нов, в том чис­ле с целью дости­же­ния изме­не­ний поли­ти­че­ской рас­клад­ки. Это может кос­нуть­ся не толь­ко обыч­ных рай­о­нов, но и таких реги­о­нов как При­дне­стро­вье и Гагау­зия, где очень не любят власть в Киши­не­ве.

После выбо­ров про­шло­го и это­го года у пар­тии вла­сти есть все ста­ти­сти­че­ские дан­ные о том, где тер­петь не могут ни PAS с Сан­ду, ни «евро­пей­ский выбор», обма­ном навя­зан­ный обще­ству на рефе­рен­ду­ме год назад.

Вдо­ба­вок в про­цес­се пере­го­во­ров о вступ­ле­нии в ЕС (если они откро­ют­ся) Мун­тя­ну может про­ве­сти непо­пу­ляр­ные реше­ния и лег­ко сдать инте­ре­сы про­стых граж­дан, на кото­рые не согла­сил­ся бы любой дру­гой мол­дав­ский поли­тик.

В Кие­ве такой под­ход офи­ци­аль­но­го Киши­не­ва будет толь­ко при­вет­ство­вать­ся, о чем уже гово­рят укра­ин­ские поли­ти­ки. Напри­мер, быв­ший посол в США Окса­на Мар­ка­ро­ва, зна­ко­мая с Мун­тя­ну еще с 1997 года, когда они вме­сте рабо­та­ли в Аме­ри­кан­ском фон­де пря­мых инве­сти­ций, счи­та­ет, что его буду­щее назна­че­ние – это «хоро­шая новость в первую оче­редь для Мол­да­вии, а так­же и для Укра­и­ны, и для ЕС».

В интер­вью укра­ин­ским СМИ Мар­ка­ро­ва отме­ти­ла, что Мун­тя­ну – мол­да­ва­нин, для кото­ро­го «Укра­и­на, США, Фран­ция и Евро­па в целом не чужие, а явля­ют­ся частью сов­мест­ной цен­ност­ной иден­тич­но­сти». По ее сло­вам, он «не про­сто верит в евро­пей­ский про­ект, но живет евро­пей­ски­ми цен­но­стя­ми, гово­рит ими, хоро­шо пони­ма­ет, кто такие рос­си­яне и какую опас­ность пред­став­ля­ют рос­сий­ские импер­ские амби­ции и вра­же­ские дей­ствия по отно­ше­нию к наше­му реги­о­ну».

О наме­ре­ни­ях ново­го мол­дав­ско­го пра­ви­тель­ства и даль­ше семи­миль­ны­ми шага­ми дви­гать­ся в ЕС гово­рит и тот факт, что вице-пре­мье­ром по вопро­сам евро­пей­ской инте­гра­ции оста­ет­ся Кри­сти­на Гера­си­мо­ва, а гла­вой МИД – Миха­ил Попшой. Кста­ти, послед­ний непло­хо зна­ет укра­ин­ский язык.

А на долж­ность вице-пре­мье­ра по реин­те­гра­ции При­дне­стро­вья при­ез­жа­ет чело­век из Кие­ва – пока еще посол Мол­да­вии на Укра­ине Вале­рий Киверь. При­чем лоб­би­ро­вал его на эту долж­ность не Мун­тян, а сно­ва-таки пре­зи­дент Сан­ду.

Пози­цию Киве­ря и его буду­щий под­ход к реше­нию «про­бле­мы При­дне­стро­вья», уве­рен, сфор­ми­ро­ва­ли несколь­ко лет его пре­бы­ва­ния в Кие­ве, куда он при­был за несколь­ко недель до нача­ла СВО: «Гео­ст­ра­те­ги­че­ская пози­ция очень изме­ни­лась. Укра­и­на уже не та, кото­рой она была до 2013 года, когда она мол­ча­ли­во под­дер­жи­ва­ла тирас­поль­ский режим и когда вся воен­ная логи­сти­ка обес­пе­чи­ва­лась укра­ин­ским тран­зи­том. Теперь это­го уже дав­но не про­ис­хо­дит».

Укра­ин­ские СМИ уже пуб­ли­ку­ют ста­тьи под назва­ни­ем «При­дне­стро­вью гото­вят деок­ку­па­цию», а киев­ская власть рас­счи­ты­ва­ет, что Киши­нев все-таки решит­ся «раз­ру­бить гор­ди­ев узел» При­дне­стро­вья.

На днях Мун­тя­ну заявил о появ­ле­нии воз­мож­но­сти «реин­те­гри­ро­вать эту часть Мол­да­вии» эко­но­ми­че­ским путем с уче­том «слож­ной ситу­а­ции, в кото­рой ока­за­лось При­дне­стро­вье». По его сло­вам, для инте­гра­ции Мол­да­вии в ЕС нали­чие непод­кон­троль­но­го реги­о­на «явля­ет­ся про­бле­мой».

В ито­ге сле­ду­ю­щее пра­ви­тель­ство в Киши­не­ве лег­ко мож­но назвать укра­ин­ским или про­укра­ин­ским, посколь­ку пла­ни­ру­е­мые в Мол­да­вии рефор­мы и наме­ре­ния его дей­ствий по отно­ше­нию к ПМР цели­ком и пол­но­стью одоб­ря­ют­ся киев­ским режи­мом.

Дмит­рий Шев­чен­ко, ФСК