Какой вред народам нанес бывший вице-президент США Дик Чейни?

Скон­чав­ший­ся на днях Ричард Брюс (Дик) Чей­ни мало чем отли­чал­ся от дру­гих вице-пре­зи­ден­тов США. В том чис­ле на его руках — кровь несколь­ких наро­дов, с кото­ры­ми, пря­мо или кос­вен­но, вое­вал Вашинг­тон. 

Источ­ник фото: AP

Чей­ни смо­ло­ду рвал­ся в поли­ти­ку и толь­ко ею в жиз­ни и зани­мал­ся. В нача­ле 1970‑х рабо­тал в адми­ни­стра­ции Ричар­да Ник­со­на, дослу­жил­ся до замру­ко­во­ди­те­ля аппа­ра­та Бело­го дома. А при Дже­раль­де Фор­де руко­во­дил этим под­раз­де­ле­ни­ем. В 1979 году Чей­ни стал чле­ном пала­ты пред­ста­ви­те­лей и пере­из­би­рал­ся шесть раз под­ряд.

Рывок в карье­ре про­изо­шел, когда хозя­и­ном Оваль­но­го каби­не­та стал Джордж Буш — стар­ший. Дик Чей­ни занял пост мини­стра обо­ро­ны. А вице-пре­зи­ден­том он избрал­ся вме­сте с Бушем-млад­шим в 2001 году. После отстав­ки в 2009‑м начал писать мему­а­ры и кни­ги, про­дол­жив пуб­лич­ную дея­тель­ность.

Еще как кон­гресс­мен Дик Чей­ни про­де­мон­стри­ро­вал свои не толь­ко поли­ти­че­ские, но и лич­ност­ные каче­ства. Так, демо­кра­ты тре­бо­ва­ли осво­бож­де­ния из тюрь­мы Нель­со­на Ман­де­лы, а буду­щий вице-пре­зи­дент назы­вал бор­ца за сво­бо­ду тер­ро­ри­стом. В 1986 году он был про­тив при­ня­тия Все­объ­ем­лю­ще­го зако­на о борь­бе с апар­те­идом.

Про­рвав­шись в Пен­та­гон, Чей­ни смог про­явить себя осо­бен­но ярко. Имен­но он руко­во­дил опе­ра­ци­ей «Буря в пустыне». И в день, когда нача­лись бом­бар­ди­ров­ки, министр обо­ро­ны спо­кой­но давал интер­вью жур­на­ли­стам. Затем он посе­щал базу США в Сау­дов­ской Ара­вии, где, в част­но­сти, под­пи­сал одну из бомб фра­зой «Сад­да­му — с наи­луч­ши­ми поже­ла­ни­я­ми». В даль­ней­шем вос­поль­зо­вал­ся рас­чи­щен­ным полем, рабо­тая гла­вой ком­па­нии по про­из­вод­ству обо­ру­до­ва­ния для неф­те­до­бы­чи Halliburton Company и даже чуть было не стал фигу­ран­том уго­лов­но­го дела о кор­руп­ции. В 2000 году он поки­нул свой пост в этой фир­ме, полу­чив при­бли­зи­тель­но 1% ее акций.

Пере­ждав два сро­ка Бил­ла Клин­то­на, Чей­ни обрел еще боль­ше воз­мож­но­стей уже как вице-пре­зи­дент. Буш-млад­ший не имел серьез­но­го опы­та в поли­ти­ке и во всех реше­ни­ях пола­гал­ся на сво­е­го зама, в осо­бен­но­сти после тер­ак­тов 11 сен­тяб­ря 2001 года. Имен­но он был в чис­ле ини­ци­а­то­ров вой­ны в Афга­ни­стане, а затем — и оче­ред­но­го втор­же­ния в Ирак.

За всю после­во­ен­ную исто­рию США не было ни одно­го пред­ста­ви­те­ля руко­вод­ства стра­ны, кото­рый искренне высту­пал бы за вза­и­мо­вы­год­ное сотруд­ни­че­ство с нашей стра­ной. Но 46‑й вице-пре­зи­дент выде­ля­ет­ся даже на этом фоне. Как писал экс-дирек­тор ЦРУ и министр обо­ро­ны Роберт Гейтс, Чей­ни было мало рас­па­да СССР — он меч­тал о рас­па­де Рос­сии. Сове­то­вал Бушу-стар­ше­му при­знать пра­во на авто­но­мии ряда реги­о­нов нашей стра­ны.

Он же ста­вил пал­ки в коле­са Бушу-млад­ше­му, когда тот нала­жи­вал при­ем­ле­мые отно­ше­ния с Вла­ди­ми­ром Пути­ным. В 2006 году вице-пре­зи­дент высту­пил с Виль­нюс­ской речью, в кото­рой обви­нил Моск­ву во вме­ша­тель­стве во внут­рен­ние дела Гру­зии и Укра­и­ны, в кото­рых за пару лет до это­го про­шли «цвет­ные рево­лю­ции». По его сло­вам, наши вла­сти исполь­зо­ва­ли энер­го­ре­сур­сы в каче­стве инстру­мен­та дав­ле­ния на сосе­дей. Он тре­бо­вал от Рос­сии или вер­нуть­ся к демо­кра­тии, или стать вра­гом Аме­ри­ки. На такой выпад даже при­шлось отве­чать Вла­ди­ми­ру Пути­ну. «Счи­таю, что подоб­но­го рода утвер­жде­ния ваше­го вице-пре­зи­ден­та срод­ни неудач­но­му выстре­лу на охо­те», — гово­рил тогда наш лидер.

В те годы нам каза­лось, что тот выпад — выс­ший при­мер кон­фрон­та­ции с новой Рос­си­ей. Одна­ко в даль­ней­шем и Джо Бай­ден, и Майк Пенс, и Кама­ла Хар­рис дали понять, что и в этом Чей­ни не был каким-то выда­ю­щим­ся поли­ти­ком. Он все­го лишь отра­же­ние реа­лий того вре­ме­ни, в кото­ром жил, и ниче­го ново­го, кро­ме вой­ны, в мир не при­нес.

Тимо­фей Белов, «Бай­Бай­ден»