Рекордный шатдаун выявил слабые места системы США

Наконец-то завершился самый длинный шатдаун в истории Соединенных Штатов. Шесть недель ожесточенной полемики между двумя ведущими политическими партиями, напряженные и по большей части безуспешные поиски нелегких бюджетных компромиссов, 15 голосований в сенате в итоге все-таки дали свои плоды, и Америка возвращается к нормальной жизни. Хотя, конечно, говорить о том, что все принципиальные разногласия, породившие политический кризис, полностью устранены, пока не приходится. На Капитолийском холме договорились лишь о сугубо временных бюджетных решениях сроком на ближайшие два с половиной месяца

Фото: Win McNamee / Getty Images

Кто побе­дил и кто про­иг­рал в шести­не­дель­ном про­ти­во­сто­я­нии? Как обыч­но, шат­да­ун боль­нее все­го уда­рил по пра­вя­щей пар­тии, в дан­ном слу­чае — по рес­пуб­ли­кан­цам, кон­тро­ли­ру­ю­щим сего­дня и Белый дом, и обе пала­ты феде­раль­но­го кон­грес­са. Не слу­чай­но поли­ти­че­ские ана­ли­ти­ки свя­зы­ва­ют с шат­да­у­ном болез­нен­ные пора­же­ния рес­пуб­ли­кан­цев на недав­них выбо­рах мэра в Нью-Йор­ке и губер­на­то­ров в Нью-Джер­си и Вир­джи­нии. Да и сам пре­зи­дент Трамп был вынуж­ден нехо­тя при­знать, что частич­ная при­оста­нов­ка рабо­ты феде­раль­но­го пра­ви­тель­ства так или ина­че под­ры­ва­ла дове­рие изби­ра­те­лей к его пла­нам пере­устрой­ства Соеди­нен­ных Шта­тов.

Но и у демо­кра­тов осно­ва­ний для мсти­тель­но­го зло­рад­ства тоже не слиш­ком мно­го. Фак­ти­че­ски за шесть недель шат­да­у­на им так и не уда­лось добить­ся ника­ких сколь­ко-нибудь прин­ци­пи­аль­ных усту­пок со сто­ро­ны рес­пуб­ли­кан­цев, в осо­бен­но­сти в клю­че­вом для оппо­зи­ции вопро­се о про­дле­нии суб­си­дий в рам­ках Зако­на о доступ­ном здра­во­охра­не­нии (Affordable Care Act, или Obamacare), срок дей­ствия кото­ро­го исте­ка­ет в кон­це это­го года. По это­му вопро­су пред­сто­ит отдель­ное голо­со­ва­ние, исход кото­ро­го совсем не пред­ре­шен. Более того, сего­дня воз­ник­ла реаль­ная угро­за рас­ко­ла Демо­кра­ти­че­ской пар­тии, посколь­ку шат­да­ун в том чис­ле обна­жил глу­бо­кие рас­хож­де­ния меж­ду склон­ны­ми к согла­ша­тель­ству уме­рен­ным «цен­три­ста­ми» и бес­ком­про­мисс­ны­ми ради­каль­ны­ми «про­грес­си­ста­ми».

Без­услов­но, от поли­ти­че­ско­го кри­зи­са про­иг­ра­ла и аме­ри­кан­ская эко­но­ми­ка. Общий ущерб от шат­да­у­на уже изме­ря­ет­ся десят­ка­ми мил­ли­ар­дов дол­ла­ров и про­дол­жа­ет рас­ти, а по неко­то­рым оцен­кам, в конеч­ном ито­ге может достичь 1% аме­ри­кан­ско­го ВВП. Пожа­луй, со вре­мен пан­де­мии COVID-19 эко­но­ми­ка США не испы­ты­ва­ла столь жест­ких про­ве­рок на проч­ность.

Глав­ное, одна­ко, в дру­гом. Про­дол­жи­тель­ный шат­да­ун впер­вые столь нагляд­но про­де­мон­стри­ро­вал обо­зна­чив­ши­е­ся пре­де­лы устой­чи­во­сти аме­ри­кан­ской соци­аль­ной систе­мы. Он пока­зал, как эта систе­ма, еще не так дав­но казав­ша­я­ся несо­кру­ши­мой и неуяз­ви­мой, при сте­че­нии опре­де­лен­ных обсто­я­тельств может заша­тать­ся и даже начать раз­ва­ли­вать­ся. Это отнюдь не сце­на­рий новой граж­дан­ской вой­ны меж­ду Севе­ром и Югом или про­ти­во­сто­я­ния меж­ду «крас­ны­ми» (рес­пуб­ли­кан­ски­ми) и «сини­ми» (демо­кра­ти­че­ски­ми) шта­та­ми. Это так­же не сце­на­рий гло­баль­ной ядер­ной вой­ны, втор­же­ния мил­ли­о­нов неза­кон­ных мигран­тов на тер­ри­то­рию США или вспыш­ки новой пан­де­мии, пре­вра­ща­ю­щей мил­ли­о­ны аме­ри­кан­цев в агрес­сив­ных зом­би. Все может ока­зать­ся гораз­до про­ще и про­за­ич­нее.

В усло­ви­ях ново­го про­дол­жи­тель­но­го шат­да­у­на сот­ни тысяч госу­дар­ствен­ных чинов­ни­ков не выхо­дят на рабо­ту. Оста­нав­ли­ва­ет­ся дея­тель­ность феде­раль­ных мини­стерств и ведомств, откла­ды­ва­ет­ся на неопре­де­лен­ный срок при­ня­тие самых неот­лож­ных госу­дар­ствен­ных реше­ний.

Из горо­дов США про­па­да­ют поли­цей­ские, а вслед за ними — и под­раз­де­ле­ния Наци­о­наль­ной гвар­дии. В ито­ге про­ис­хо­дит рез­кий подъ­ем улич­ной пре­ступ­но­сти, кри­ми­наль­ные груп­пи­ров­ки воца­ря­ют­ся на ули­цах аме­ри­кан­ских мега­по­ли­сов.

Начи­на­ет давать сбои систе­ма ком­му­наль­но­го хозяй­ства, уско­ря­ет­ся эро­зия всей наци­о­наль­ной соци­аль­ной инфра­струк­ту­ры. Из-за отсут­ствия феде­раль­но­го финан­си­ро­ва­ния при­оста­нав­ли­ва­ет­ся про­грам­ма про­до­воль­ствен­ной помо­щи SNAP (Supplemental Nutrition Assistance Program), кото­рой сего­дня поль­зу­ют­ся почти 42 млн аме­ри­кан­цев. Затем начи­на­ют­ся гра­бе­жи и погро­мы про­до­воль­ствен­ных мага­зи­нов, с неиз­беж­но­стью рас­про­стра­ня­ю­щи­е­ся на всю систе­му роз­нич­ной тор­гов­ли.

Посте­пен­но раз­ва­ли­ва­ет­ся транс­порт­ная систе­ма США. Закры­ва­ют­ся круп­ней­шие меж­ду­на­род­ные аэро­пор­ты от Вашинг­то­на до Сан-Диего, от Май­а­ми до Сиэт­ла. Желез­ные доро­ги стра­ны не справ­ля­ют­ся с воз­ни­ка­ю­щи­ми пере­груз­ка­ми, на авто­ма­ги­стра­лях появ­ля­ют­ся мно­го­ки­ло­мет­ро­вые проб­ки. Стра­на погру­жа­ет­ся в хаос, как буд­то сни­ма­ет­ся фан­та­сти­че­ский бое­вик о том, как почти неза­мет­но, но неот­вра­ти­мо под­кра­ды­ва­ет­ся все­об­щий апо­ка­лип­сис.

Кто-то, навер­ное, ска­жет, что толь­ко что завер­шив­ший­ся шат­да­ун — это все же ско­рее исклю­че­ние, чем пра­ви­ло аме­ри­кан­ской поли­ти­че­ской жиз­ни. Одна­ко общая тен­ден­ция оче­вид­на: шат­да­у­ны не толь­ко ста­но­вят­ся более длин­ны­ми, но они про­ис­хо­дят все чаще. За всю исто­рию Соеди­нен­ных Шта­тов зафик­си­ро­ва­но 22 шат­да­у­на, а за менее чем пять лет обще­го пре­бы­ва­ния у вла­сти Дональ­да Трам­па это уже чет­вер­тый такой слу­чай.

Ни у кого нет гаран­тий того, что до кон­ца янва­ря буду­ще­го года рес­пуб­ли­кан­цам и демо­кра­там удаст­ся дого­во­рить­ся, ведь нынеш­ний ком­про­мисс стал воз­мо­жен толь­ко пото­му, что неболь­шая груп­па сена­то­ров-демо­кра­тов реши­лась на нару­ше­ние пар­тий­ной дис­ци­пли­ны, пой­дя на сомни­тель­ные уступ­ки. Неко­то­рых из этих сена­то­ров-дис­си­ден­тов вооб­ще сле­ду­ет отне­сти к кате­го­рии «хро­мых уток», посколь­ку они не пла­ни­ру­ют бал­ло­ти­ро­вать­ся на сле­ду­ю­щий срок. Не исклю­че­но, что верх в стане демо­кра­тов в бли­жай­шее вре­мя могут взять силы, исхо­дя­щие из прин­ци­па «чем хуже, тем луч­ше». С дру­гой сто­ро­ны, было бы как мини­мум про­из­воль­ным допу­ще­ни­ем пред­по­ла­гать, что в янва­ре 2026 года рес­пуб­ли­кан­цы будут гото­вы пред­ло­жить демо­кра­там намно­го боль­ше, чем они пред­ло­жи­ли сво­им поли­ти­че­ским про­тив­ни­кам в нояб­ре 2025-го.

А это зна­чит, что аме­ри­кан­ский поли­ти­че­ский класс на наших гла­зах теря­ет не толь­ко здра­вый смысл, но и базо­вый инстинкт само­со­хра­не­ния. Такая тен­ден­ция, если она полу­чит даль­ней­шее раз­ви­тие, поро­дит мно­же­ство угроз не толь­ко для Аме­ри­ки, но и для все­го осталь­но­го мира.

Андрей Кор­ту­нов, газе­та «Изве­стия»