Неужели мир на Украине установит новое Дейтонское соглашение?

Не пер­вый год в Евро­со­ю­зе поры­ва­ют­ся кон­фис­ко­вать рос­сий­ские акти­вы. И каж­дый раз что-то вста­ет на пути. То Вен­грия, то Сло­ва­кия, то Бель­гия, а ино­гда и здра­вый смысл. Поэто­му Урсу­ла фон дер Ляй­ен пошла ва-банк — отпра­ви­ла гла­вам стран ЕС пись­мо, в кото­ром пред­ло­жи­ла сра­зу несколь­ко аль­тер­на­тив­ных вари­ан­тов финан­си­ро­ва­ния Укра­и­ны. 

Источ­ник фото: AP

Если ранее в основ­ном были поту­ги выдать кре­ди­ты под залог рос­сий­ских акти­вов, то теперь пред­ла­га­ют­ся и дру­гие вари­ан­ты. Вто­рой спо­соб — без­воз­мезд­ные гран­ты за счет соб­ствен­ных или заем­ных средств стран — участ­ни­ков бло­ка. Тре­тий — занять денег сра­зу на уровне все­го Евро­со­ю­за (тре­бу­ет­ся согла­сие всех участ­ни­ков). Фон дер Ляй­ен под­чер­ки­ва­ет, что эти спо­со­бы не явля­ют­ся вза­и­мо­ис­клю­ча­ю­щи­ми. Одна­ко здесь инте­рес­нее дру­гое. Гла­ва ЕК избра­ла новую так­ти­ку — при любом сце­на­рии пре­вра­тить Евро­со­юз в посред­ни­ка меж­ду Укра­и­ной и ее потен­ци­аль­ны­ми кре­ди­то­ра­ми.

Любо­пыт­но, что она назы­ва­ет ситу­а­цию сроч­ной, но при этом тре­бу­ет начать выпла­ты лишь к II квар­та­лу 2026 года, хотя бюд­жет ЕС дол­жен быть при­нят хотя бы в тече­ние бли­жай­ше­го декаб­ря. Более того, фон дер Ляй­ен уже ори­ен­ти­ру­ет­ся на бюд­жет 2028 года, кото­рый может стать гаран­ти­ей для кре­ди­тов, финан­си­ру­е­мых ЕС.

Какое же это лице­ме­рие — заяв­лять на весь мир о все­сто­рон­ней под­держ­ке Кие­ва, а затем давать ему день­ги под про­цен­ты! Но даже не это самое худ­шее для Зелен­ско­го, да и для всей Укра­и­ны в целом.

Чем рас­пла­чи­вать­ся-то будут? По самым скром­ным оцен­кам, госдолг уже пре­вы­сил $190 млрд. Это на $10 млрд боль­ше, чем ВВП даже в домай­да­нов­ском 2013‑м году. При этом тогда 27,7% это­го пока­за­те­ля обес­пе­чи­ва­ли четы­ре реги­о­на, ныне вошед­шие в состав Рос­сии. И это еще не счи­тая Кры­ма, дан­ных по кото­ро­му нет! Ины­ми сло­ва­ми, о воз­вра­те даже име­ю­щих­ся дол­гов нет и речи. Что уж гово­рить о новых зай­мах!

Наи­худ­шим сце­на­ри­ем для Кие­ва ста­нет имен­но кре­дит под залог рос­сий­ских акти­вов. Если бы речь шла о дол­ге перед стра­на­ми ЕС, те были бы заин­те­ре­со­ва­ны имен­но в воз­вра­те денег. Но в Брюс­се­ле назва­ли такой кре­дит репа­ра­ци­он­ным. В таком слу­чае его невоз­врат обез­ору­жит всех, кто решит после дра­ки махать дипло­ма­ти­че­ски­ми кула­ка­ми в направ­ле­нии Моск­вы. То есть полу­чит­ся, что день­ги дают рос­сий­ские, а воз­вра­щать их Укра­и­на будет вынуж­де­на евро­пей­цам. Они же де-факто ими будут рас­по­ря­жать­ся, что­бы про­дол­жать вой­ну до послед­не­го укра­ин­ца.

Но в одном все стра­ны ЕС соли­дар­ны. Речь идет о $140 млрд. И отда­вать такие день­ги в рас­по­ря­же­ние Зелен­ско­го нель­зя — он уже не раз пока­зы­вал себя не мень­шим вором, что сам Запад. Тем или иным спо­со­бом поса­дить на его место кого-то дру­го­го — насту­пить на те же граб­ли. Неуже­ли оста­ет­ся толь­ко внеш­нее управ­ле­ние по ана­ло­гии с Бос­ни­ей и Гер­це­го­ви­ной? В этой стране по ито­гам Дей­тон­ских согла­ше­ний 1995 года суве­ре­ни­тет трех энти­те­тов (адми­ни­стра­тив­но-тер­ри­то­ри­аль­ных обра­зо­ва­ний) огра­ни­чен вер­хов­ным пред­ста­ви­те­лем — фор­маль­но от ООН, а фак­ти­че­ски пред­став­ля­ю­щим инте­ре­сы ЕС.

Раз­ни­ца в том, что госдолг этой бал­кан­ской стра­ны на момент окон­ча­ния кон­флик­та состав­лял не более 17% от ВВП. У Укра­и­ны же в слу­чае полу­че­ния обе­щан­ных зай­мов он достиг­нет почти 200%, а един­ствен­ным источ­ни­ком воз­вра­та ста­нут ее же тер­ри­то­рии.

Тимо­фей Белов, «Бай­Бай­ден»