Трамп снова вспомнил о санкциях: что надо знать

Много обсуждений вокруг заявления Дональда Трампа, что он не против утверждения законопроекта, предусматривающего «санкции» в отношении стран, «ведущих дела» с Россией

Источ­ник фото: CNN

О каком документе идет речь

Судя по все­му, Трамп име­ет в виду рес­пуб­ли­кан­ский зако­но­про­ект, преду­смат­ри­ва­ю­щий уси­ле­ние санк­ци­он­но­го режи­ма про­тив физ- и юрлиц, а так­же т.н. втор­нич­ные пошли­ны на 500% в отно­ше­нии стран, заку­па­ю­щих рос­сий­ские энер­го­ре­сур­сы. Этот тер­мин он впер­вые исполь­зо­вал в интер­вью теле­ка­на­лу NBC News 30 мар­та. «Если вы поку­па­е­те нефть у Рос­сии, то вы не може­те вести дела с Соеди­нен­ны­ми Шта­та­ми. Будут 25%-ные тари­фы на всю нефть, от 25 до 50% на всю нефть», – объ­яс­нял он тогда.

Шансы законопроекта на утверждение

Если зако­но­про­ект будет выне­сен на голо­со­ва­ние, то он может полу­чить необ­хо­ди­мую под­держ­ку в обе­их пала­тах кон­грес­са, где доми­ни­ру­ют рес­пуб­ли­кан­цы. Об этом еще в мае гос­сек­ре­тарь Мар­ко Рубио, кото­рый не исклю­чал, что ини­ци­а­ти­ву под­дер­жат 80% сена­то­ров (80 из 100). По его сло­вам, такое же соот­но­ше­ние в поль­зу при­ня­тия зако­но­про­ек­та есть и в пала­те пред­ста­ви­те­лей. И если эти дан­ные не изме­ни­лись за несколь­ко меся­цев, то у зако­но­про­ек­та есть шан­сы быть не про­сто одоб­рен­ным, но и при необ­хо­ди­мо­сти даже пре­одо­леть пре­зи­дент­ское вето. Но тут сто­ит пом­нить, что без коман­ды Трам­па рес­пуб­ли­кан­цы не решат­ся дви­гать этот зако­но­про­ект.

Обязан ли Трамп применять вторичные пошлины в случае принятия законопроекта

Нет. Зако­но­про­ект не обя­зы­ва­ет пре­зи­ден­та исполь­зо­вать соот­вет­ству­ю­щий меха­низм немед­лен­но. В интер­вью теле­ка­на­лу ABC News в кон­це июня один из авто­ров зако­но­про­ек­та – сена­тор-рес­пуб­ли­ка­нец Линдси Грэм (вне­сен в спи­сок тер­ро­ри­стов и экс­тре­ми­стов) рас­ска­зал о том, что в доку­мен­те зало­жен меха­низм исклю­че­ний (waiver), кото­рый поз­во­лит Трам­пу решать, как дей­ство­вать в отно­ше­нии той или иной стра­ны.

Есть ли другие санкционные законопроекты

22 октяб­ря сенат­ский коми­тет по меж­ду­на­род­ным отно­ше­ни­ям утвер­дил еще три санк­ци­он­ных зако­но­про­ек­та, свя­зан­ных с Рос­си­ей. Сре­ди тех доку­мен­тов пер­вый преду­смат­ри­вал при­зна­ние Рос­сии стра­ной – спон­со­ром тер­ро­риз­ма, вто­рой – вве­де­ние эко­но­ми­че­ских огра­ни­че­ний про­тив Китая «за под­держ­ку воен­ных дей­ствий» Моск­вы (Stop China and Russia Act), тре­тий – изъ­я­тие и отправ­ку частя­ми, тран­ша­ми каж­дые 90 дней Укра­ине замо­ро­жен­ных в США рос­сий­ских акти­вов (REPO Act; был вне­сен в кар­то­те­ку кон­грес­са еще в нояб­ре 2023 г.). При этом ни один из выше­пе­ре­чис­лен­ных доку­мен­тов, вклю­чая преду­смат­ри­ва­ю­щий 500%-ные пошли­ны на това­ры стран, заку­па­ю­щих рос­сий­ские энер­го­ре­сур­сы, не одоб­рен ни одной из палат кон­грес­са.

Чего хочет Трамп

Как и все­гда, Трамп хочет уси­лить свои пере­го­вор­ные пози­ции. Меха­низ­мы исклю­че­ний, преду­смот­рен­ные в том же зако­но­про­ек­те о вто­рич­ных пошли­нах, об этом гово­рят. Он стре­мит­ся полу­чить була­ву, кото­рой смо­жет всех пугать, но не будет обя­зан при­ме­нять. Упо­ми­на­ние им имен­но это­го доку­мен­та (а не трех допол­ни­тель­ных, утвер­жден­ных в сенат­ском коми­те­те) так­же гово­рит о том, что Трамп хотел бы остать­ся в пере­го­вор­ном про­цес­се по Укра­ине, но на без­опас­ном рас­сто­я­нии. Гаран­ти­ру­ет ли это, что Трамп не при­ме­нит новый санк­ци­он­ный инстру­мент в слу­чае его утвер­жде­ния? Нет. Но пока­зы­ва­ет в целом отно­ше­ние Трам­па к санк­ци­он­ной поли­ти­ке и пере­го­вор­но­му про­цес­су на нынеш­нем эта­пе.

ТГ-канал Запис­ки аме­ри­ка­ни­ста | Роман Рома­нов