Мнение: «Встреча во Флориде – это имитация переговорного процесса», – Андрей Манойло

Меж­ду­на­род­ный экс­перт Андрей Маной­ло в про­грам­ме «Мне­ние» заявил, что встре­ча укра­ин­ской и аме­ри­кан­ской пере­го­вор­ных деле­га­ций во Фло­ри­де – это «ими­та­ция» мир­но­го про­цес­са, скры­ва­ю­щая за собой выго­ду США.

«Исхо­дя из той инфор­ма­ции, кото­рая появи­лась в СМИ, гово­рить о резуль­та­тах про­шед­шей встре­чи не при­хо­дит­ся, пото­му что все фор­му­ли­ров­ки в общих сло­вах, что про­гресс есть, что дви­же­ние идет впе­ред, что оно пози­тив­ное, что Укра­и­ну де-факто в НАТО не возь­мут. Это одна сплош­ная бол­тов­ня. Я так пола­гаю, что сами по себе пере­го­во­ры нуж­ны не для того, что­бы добить­ся кон­крет­ных резуль­та­тов, а для ими­та­ции это­го пере­го­вор­но­го про­цес­са», – ска­зал Андрей Маной­ло.

По сло­вам экс­пер­та, запад­ные жур­на­ли­сты пыта­ют­ся при­дать осо­бое зна­че­ние и сек­рет­ность про­шед­шей встре­че меж­ду укра­ин­ски­ми и аме­ри­кан­ски­ми поли­ти­ка­ми. Одна­ко по внеш­ним при­зна­кам, дан­ные пере­го­во­ры явля­ют­ся «пустыш­кой», счи­та­ет он.

«У меня есть подо­зре­ние, что все эти пере­го­во­ры были зате­я­ны в том чис­ле для того, что­бы [гла­вы офи­са Вла­ди­ми­ра Зелен­ско­го Андрея – ред.] Ерма­ка доста­вить в Соеди­нен­ные Шта­ты и к нему полу­чи­ли бы доступ сле­до­ва­те­ли ФБР. Ему бы зада­ли несколь­ко вопро­сов, то есть по сути дела поезд­ка укра­ин­ской деле­га­ции выгля­де­ла как кон­во­и­ро­ва­ние Ерма­ка к месту про­ве­де­ния допро­са. Но, види­мо, Ермак это понял и решил, что ему луч­ше ему дать себя аре­сто­вать, чем попасть в руки аме­ри­кан­ской юсти­ции, где ему зада­дут кучу непри­ят­ных вопро­сов, и это про­изо­шло в послед­ний момент», – про­ком­мен­ти­ро­вал Маной­ло отстав­ку Андрея Ерма­ка.

Собе­сед­ник веду­ще­го пред­по­ло­жил, что исклю­че­ние Ерма­ка из укра­ин­ской деле­га­ции «лиши­ли пере­го­во­ры смыс­ла», отче­го они про­шли непро­дук­тив­но в фор­ма­те рядо­вой встре­чи.

«Важ­но пони­мать, что имен­но аме­ри­кан­цы под­ра­зу­ме­ва­ют под гаран­ти­я­ми без­опас­но­сти и будут ли это гаран­тии без­опас­но­сти на самом деле, а не шир­ма, под кото­рой аме­ри­кан­цы вой­дут на Укра­и­ну и возь­мут под свой кон­троль клю­че­вые узлы управ­ле­ния. Пото­му что ведь для обес­пе­че­ния гаран­тий без­опас­но­сти они могут и кор­пус какой-нибудь вве­сти на тер­ри­то­рию Укра­и­ны. <…> Поэто­му мус­си­ро­ва­ние вопро­са со сто­ро­ны США о том, что Укра­ине нуж­ны какие-то гаран­тии без­опас­но­сти, поче­му они долж­ны быть незыб­ле­мы­ми – это такая так­ти­че­ская улов­ка у нынеш­ней адми­ни­стра­ции Соеди­нен­ных Шта­тов. Пото­му что если они хотят какую-то часть Укра­и­ны окку­пи­ро­вать, они окку­пи­ру­ют ее под этой леген­дой. Им это выгод­но, они эту идею про­дви­га­ют», – доба­вил гость про­грам­мы.

В сту­дии про­грам­мы «Мне­ние» агент­ства News Front меж­ду­на­род­ный экс­перт Андрей Маной­ло и посто­ян­ный веду­щий про­грам­мы – Алек­сей Давы­дов