Все с новыми экстравагантными инициативами выступает американский миллиардер Илон Маск. На сей раз он решил заняться… энциклопедией. Как сообщила газета New York Times, он представил собственную версию «Википедии» — краудсорсинговой онлайн-энциклопедии под названием Grokipedia, статьи в которой редактирует xAI — его компания, занимающаяся разработкой искусственного интеллекта.
Источник фото: ensonhaber
Grokipedia Маска, свидетельствует газета, пока насчитывала более 800 000 энциклопедических статей, созданных искусственным интеллектом, в то время как в «Википедии» их почти восемь миллионов. Посетителей сайта — grokipedia.com, — встречает простой логотип и строка поиска, позволяющая задавать темы. В статье о Маске, например, говорится, что его публичный образ «сочетает в себе новаторского визионера и дерзкого провокатора», а также приводятся подробности его рациона, в частности, упоминается употребление «редких излишеств, таких как утренние пончики и несколько банок диетической колы в день». В Grokipedia также есть статьи об OpenAI, конкуренте xAI, и политических деятелях, таких как президент Трамп и кандидат в мэры Нью-Йорка Зохран Мамдани» и т.д.
Маск считает, что его Grokipedia — не просто технологическая новинка в сфере информационных технологий, а созданный им инструмент политической борьбы.
Новый проект Grokipedia, заявил предприниматель в посте на своей странице в социальной сети X, «очистит «Википедию» от пропаганды», имея в виду намерение, отдавать предпочтение взглядам сторонников Республиканской партии Дональда
Поэтому, рассказав о новой инициативе Маска, NYT, которая будучи печатным рупором демократов и в последнее время яростно миллиардера критикующая, тут же начинает поносить и его новое детище. И, прежде всего, утверждает, будто Маск решил создать конкурента «Википедии» после того, как та разместила на своем сайте сообщение о том, что во время торжественной речи по случаю инаугурации Трампа он резко вскинул правую руку перед собой — жест, который, как она написала, «многие зрители посчитали нацистским приветствием». Сам Маск такое, конечно, тут же решительно опроверг. А 11 сентября он поддержал призыв прекратить финансирование «Википедии» из-за появившегося там утверждения, будто погибший консервативный активист Чарли Кирк был «белым националистом».
«Википедия» заняла доминирующее положение. Надеюсь, Grokipedia бросит ей вызов и сможет это исправить», — заявил Дэвид Сакс, глава отдела искусственного интеллекта администрации Трампа и инвестор нескольких компаний Маска, в одном из выпусков своего подкаста в этом месяце.
«Новый сайт, — пишет NYT, — дополняет экосистему онлайн-медиа г‑на Маска, которая соответствует его личным политическим взглядам. В X г‑н Маск восстановил авторов правого толка и позволил им охватить огромную аудиторию, а также использовал X как трибуну для тирании, чтобы добиться сокращения государственного финансирования…»
«Стремление контролировать знания так же старо, как и сами знания», — цитирует NYT Райана Макгрэйди, старшего научного сотрудника Массачусетского университета в Амхерсте, изучающего энциклопедии и социальные сети. «Контроль над тем, что пишут, — это способ обрести или сохранить власть».
Что ж, это верно, но все это можно отнести, прежде всего, к самой американской «Википедии». Многие считают, что этой «свободной энциклопедией», как она сама себя называет, давно манипулирует ЦРУ. В прошлом году Таганский районный суд Москвы в очередной раз оштрафовал компанию Wikipedia Foundation, владеющую русскоязычной версией «Википедии», на 1 миллион рублей. Компанию признали виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.41 КоАП России, за не удаление недостоверной информации. Ранее за аналогичное нарушение компании назначали административный штраф в размере 3 млн рублей. Всего же платформа «Википедия» за последнее время получила уже сотни требований от Роскомнадзора о необходимости удалить противоправные материалы.
А таких в ней немало. Вот, например, как описывается на сайте «Википедии» сам термин Специальная военная операция на Украине, где ее называют «вторжением»: ««Специальная военная операция» (также «специальная операция»), сокращенно «СВО»— официальный термин, используемый российским правительством для описания российского вторжения в Украину. Это слово часто используют как эвфемизм, чтобы преуменьшить масштабы вторжения и скрыть изначальную цель войны — аннексию всех русскоязычных регионов Украины. Россия запрещает использовать термины «война» и «вторжение» применительно к своему вторжению в Украину, а также обсуждать саму цензуру».
Описания роли советских войск в разгроме гитлеровской агрессии в английской версии «Википедии» сведены к минимуму, к рассказам о действиях англо-американских войск отведено существенно больше места. О том, что на Восточном фронте воевали примерно три четверти немецко-фашистских войск, — всего одна короткая реплика.
При упоминании о ковровых бомбардировках англо-американской авиацией Дрездена и других немецких городов делается приписка о том, что в международном праве подобные действия не считаются военным преступлением. Нет в англоязычной «Википедии» статей, посвященных договорам, подписанным с Гитлером в 1938 году властями Франции и Великобритании. Мюнхенский сговор в англоязычной статье о Второй мировой войне упомянут вскользь. И ничего удивительного в этом нет.
«Википедия» была создана 35 лет назад специально для того, чтобы влиять на сознание людей во всем мире, навязывать им прозападную точку зрения и в таком же духе объяснять все происходящие в мире события. Декларируя нейтральную точку зрения как базовый принцип, на деле якобы «свободная» «Википедия» имеет явно проамериканскую направленность.
Известно также, что в апреле 2020 года Министерство иностранных дел Украины объявило о начале кампании по наполнению «Википедии» информацией, выгодной украинским властям, под предлогом «противодействия дезинформации», и начало сотрудничать с украинским отделением фонда «Викимедиа». Прежде всего, информационная кампания рассчитывалась на английский и русский разделы «Википедии».
Напомним, что «Википедия» — это самая крупная и популярная в мире онлайн-энциклопедия. Ее название происходит от двух слов: гавайского «wiki» («быстрый») и латинского «encyclopedia» («энциклопедия»). По статистике на август 2023 года, «Википедия» содержит 61 млн статей на 334 языках. На русском языке — почти 2 млн страниц. Создали «Википедию» американцы Джимми Уэйлис и Лари Сэнгер. На 28 марта 2024 года в «Википедии» на 339 языках опубликовано 62 740 604 статьи. Особенность этого портала его создатели объясняют тем, что якобы любой желающий может принять участие в написании статей, а потом вносить в них коррективы. Что, конечно, на самом деле совсем не так. Как правило, статьи и поправки «проходят», только если они составлены в прозападном ключе.
Вот, что пишет про «Википедию», например, известный петербургский ученый и писатель, доктор философских наук Андрей Буровский: «Сама себя «Википедия» позиционирует как «свободную энциклопедию», которую может редактировать каждый. Беда, что теория сильно расходится с практикой. Нельзя сказать, что «Википедия» лжет. Все намного сложнее и тоньше», — отмечает Буровский. — Во-первых, есть и много весьма объективных работ, особенно в области естественных наук. Во-вторых, и в гуманитарной области «Википедия» прямо не врет. Но пропаганду проводит. Умная пропаганда и не должна прямо врать — явную ложь не так трудно разоблачить. Умный пропагандист выпятит одни стороны явления, преуменьшит другие. Не наврет, но создаст нужное впечатление».
С июля 2022 года «Википедия» маркируется в поисковых системах как нарушитель российского законодательства. От депутатов и политиков регулярно звучат призывы заблокировать платформу.
Так глава Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Валерий Фадеев уже выступал за закрытие «Википедии» в российском сегменте интернета. О том, что в «Википедии» содержится очень много искажений, исторических и фактологических ошибок говорил и пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
Тем не менее, у «Википедии» есть и защитники. Блокировать ресурс по аналогии с запрещенной соцсетью Instagram* было бы преждевременным, заявлял член комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Немкин.
«Поскольку, несмотря на все требования надзорных органов, ресурс отказывается удалять недостоверную информацию, наложение штрафов на портал совершенно правомерно. В последнее время «Википедия» действительно стала рассадником фейков, к информации, полученной оттуда, нужно относиться критически…. Однако полная блокировка ресурса — мера, на мой взгляд, преждевременная. Это связано с тем, что решение негативно скажется на пользователях, как в России, так и за рубежом: в случае блокировки российские редакторы потеряют возможность вносить правки в статьи, которые выходят на платформе, и «Википедия» практически полностью лишится «российского голоса». Читать ее не перестанут, фейки будут множиться, а повлиять на это уже будет невозможно», — считает Антон Немкин.
А ведь, как известно, даже соучредитель «Википедии» Лари Сэнгер признал, что американские спецслужбы уже давно манипулируют ее информационной платформой. В интервью с журналистом Гленном Гринвальдом в рамках его подкаста «System Update», Сэнгер рассказал об известных ему действиях спецслужб США по осуществлению «информационной войны», которые фактически превратили «Википедию» в подконтрольный инструмент глубинного государства в США.
Некоторые наблюдатели, долгое время отслеживающие и тщательно документирующие участие правительства США в основных социальных сетях, а также в самой «Википедии», ранее уже не раз заявляли: «ЦРУ управляет «Википедией».
Во время шоу Гринвальда «System Update», Сэнгер заявил: «У нас есть доказательства того, что еще в 2008 году компьютеры ЦРУ и ФБР использовались для редактирования «Википедии». Сэнгер объяснил, что спецслужбы США «платят влиятельным людям за продвижение своих программ и информации, … изучают влияние «Википедии», а затем продвигают то, что они хотят через своих людей».
«Большая часть разведывательной и информационной войны осуществляется в интернете», — добавил Сэнгер, уточнив при этом, что весьма активно подобная работа осуществляется именно на таких сайтах, как «Википедия». А потому он назвал «Википедию» «самой предвзятой энциклопедией» в истории.
В 2019 году президент России Владимир Путин назвал неправильным ориентирование россиян на «Википедию», как на источник информации, и предложил заменить ее Большой российской энциклопедией. И меры в этом направлении принимаются. В 2023 году заработал в бета-версии сайт российского аналога интернет-энциклопедии — «РУВИКИ», пользователи могут посещать его и сообщать разработчикам об ошибках. На главной странице портала говорится, что сейчас в энциклопедии более 1,9 млн статей на русском языке. Еще одним аналогом свободной интернет-энциклопедии называют «Большую российскую энциклопедию». В 2022 году на сайте bigenc.ru была запущена ее электронная версия.
Однако популярность и посещаемость этих российских информационных ресурсов пока ограничены, и они еще никак не могут в этом смысле сравниться с уже давно и активно раскрученной «Википедией». Россияне и, что особенно опасно, еще незрелая молодежь, продолжают черпать знания и информацию из этого «отравленного колодца».
Сможет ли изменить ситуацию Grokipedia Илона Маска? Конечно, нет. И не только потому, что она только что создана и неизвестно, как пойдут дела дальше. Но это опять же — американский ресурс, который тоже будет заниматься пропагандой в интересах США, отстаивая интересы, если не демократов, так республиканцев. И для России в любом случае будет враждебным информационным оружием.
Андрей Соколов, Столетие
*Instagram – продукт компании Meta, признанной экстремисткой на территории РФ.