Падение Ермака: примет ли Рада бюджет на 2026 год – уже не факт

На этой неде­ле Вер­хов­ная Рада пла­ни­ру­ет выне­сти на голо­со­ва­ние про­ект госу­дар­ствен­но­го бюд­же­та Укра­и­ны на 2026 год. Дей­ствие это будет забав­ное, но мно­го­зна­чи­тель­ное.

Источ­ник фото: Пресс-служ­ба пре­зи­ден­та Укра­и­ны

В дан­ный момент, по сло­вам инсай­де­ров, голо­сов на бюд­жет нема. После кор­руп­ци­он­ных скан­да­лов, анти­ер­ма­ков­ской фрон­ды и отстав­ки Ерма­ка, не все депу­та­ты пре­зи­дент­ской фрак­ции «Слу­га наро­да» опре­де­ли­лись, за кого они. А про оппо­зи­цию и гово­рить не при­хо­дит­ся. Но это вто­рая про­бле­ма, пер­вая с день­га­ми. Вари­ант бюд­же­та, про­хо­дя­щий сей­час финаль­ное голо­со­ва­ние (и ранее при­ня­тый в пер­вом чте­нии), пол­но­стью опи­ра­ет­ся на допу­ще­ние, что Укра­и­на в сле­ду­ю­щем году полу­чит от Запа­да око­ло $60 млрд на покры­тие дефи­ци­та.

Посколь­ку все внут­рен­ние дохо­ды пла­ни­ру­ет­ся напра­вить на воен­ные нуж­ды, осталь­ные госу­дар­ствен­ные рас­хо­ды — зар­пла­ты, пен­сии, соц­вы­пла­ты, базо­вые функ­ции госу­дар­ства — пред­по­ла­га­ет­ся финан­си­ро­вать исклю­чи­тель­но за счет меж­ду­на­род­ной под­держ­ки. И это не счи­тая воен­ных задач, кото­рые тоже оце­ни­ва­ют­ся в сораз­мер­ную сум­му. Дру­ги­ми сло­ва­ми, если Киев не най­дет $110–120 млрд внеш­не­го финан­си­ро­ва­ния, то бюд­жет ста­нет чистой абстрак­ци­ей.

Поэто­му Евро­па спе­шит решить вопрос с рос­сий­ски­ми акти­ва­ми. Это поз­во­лит выиг­рать хотя бы год вре­ме­ни. Пото­му что ЕС про­сто не име­ет сво­бод­ных денег, что­бы закрыть такую дыру. Но идее так назы­ва­е­мо­го «репа­ра­ци­он­но­го кре­ди­та» в €140 млрд, кото­рый пред­по­ла­га­лось выдать Укра­ине под залог замо­ро­жен­ных рос­сий­ских акти­вов в ЕС, про­ти­вит­ся не толь­ко Бель­гия, кото­рой, если что, отду­вать­ся в судах за всех, но и ЕЦБ, а так­же ряд дру­гих стран.

Так­же появи­лись сооб­ще­ния, что США еще летом дали понять Евро­пе: после завер­ше­ния вой­ны они наме­ре­ны раз­мо­ро­зить рос­сий­ские акти­вы и исполь­зо­вать их в рам­ках дого­во­рен­но­стей меж­ду Вашинг­то­ном и Моск­вой. И понят­но, что при таких усло­ви­ях меч­тать об обес­пе­че­нии зай­мов такой базой – бес­смыс­лен­но. Так­же ЕЦБ офи­ци­аль­но отка­зал­ся предо­став­лять гаран­тию по кре­ди­ту в €140 млрд, фак­ти­че­ски бло­ки­руя ини­ци­а­ти­ву.

Так что при самых опти­ми­стич­ных ожи­да­ни­ях Укра­и­на смо­жет рас­счи­ты­вать толь­ко на про­цен­ты от замо­ро­жен­ных рос­сий­ских акти­вов (при­мер­но в 10–20 раз мень­ше, как делить, необ­хо­ди­мо­го), кре­ди­ты МВФ (кото­рых уже не хва­та­ет на гаше­ние даже ста­рых дол­гов перед МВФ) и мило­сты­ню от отдель­ных стран ЕС. В новом году бюд­жет уже дол­жен быть, и если все будет идти так, как идет, то денег не будет. И при­дет­ся пере­де­лы­вать весь бюд­жет в ката­стро­фи­че­ской фор­ме, имея из инстру­мен­тов толь­ко деваль­ва­цию грив­ны в 2–3 раза.

Зато мож­но будет сра­зу вклю­чить в новый бюд­жет затра­ты на выбо­ры пре­зи­ден­та Укра­и­ны. А то в теку­щей вер­сии подоб­ное финан­си­ро­ва­ние не преду­смот­ре­но.

Юрий Баран­чик