Цену европейского грабежа определяет Россия

Попытка кражи наших замороженных Евросоюзом денег для обеспечения «репарационного кредита» бандеровцам вызывает нервозность самих воров

Фото: © IMAGO/Frederic Kern/Global Look Press

Так, пре­сло­ву­тое агент­ство Fitch дало нега­тив­ный про­гноз рей­тин­гу бель­гий­ско­го Euroclear Bank: мол, если Евро­ко­мис­сия одоб­рит «репа­ра­ци­он­ные выпла­ты» за счет замо­ро­жен­ных рос­сий­ских резер­вов «без доста­точ­ной пра­во­вой защи­ты», его юри­ди­че­ские рис­ки уве­ли­чат­ся. Новость не в том, что воро­вать пло­хо, а в том, что юри­ди­че­ское оформ­ле­ние кра­жи все­рьез могут при­знать «недо­ста­точ­ным».

При­чи­на нере­ши­тель­но­сти про­ста: замо­ро­жен­ные день­ги — ресурс финан­со­вой систе­мы Бель­гии, через нее — ЕС, а через него — лон­дон­ско­го Сити. Изъ­ять их — зна­чит огра­бить уже не столь­ко Рос­сию, сколь­ко Англию… кото­рая поли­ти­че­ски кон­тро­ли­ру­ет основ­ную часть ЕС. Да и евро­пей­ские банк­с­те­ры сами по себе уме­ют делать боль­но.

Поэто­му всплы­ва­ют самые забав­ные пре­пят­ствия в виде семер­ки несо­глас­ных. Если Бель­гия про­тив воров­ства, пото­му что это воров­ство у нее (и ее пра­ви­тель­ство уже гаран­ти­ро­ва­ло исполь­зо­ва­ние про­цен­тов от наших денег на семь лет впе­ред), а Вен­грия и Сло­ва­кия — пото­му что у них нет буду­ще­го без сотруд­ни­че­ства с Рос­си­ей, то сле­ду­ю­щая чет­вер­ка стран сосла­лась на Трам­па: если гра­бить до пере­ми­рия, его слож­нее будет заклю­чить. Мол, сна­ча­ла дого­во­ри­тесь, а грабь­те рус­ских толь­ко потом.

На деле Ита­лия, похо­же, убе­ди­лась, что укра­ден­ные у нас день­ги пой­дут в основ­ном на ВПК Гер­ма­нии (пусть и под пред­ло­гом Укра­и­ны) и не доста­нут­ся ее про­мыш­лен­но­сти (про­из­вод­ство кото­рой на чет­верть ниже 2008 года и мини­маль­но за 40 лет), и не хочет финан­си­ро­вать кон­ку­рен­тов. Маль­та под­дер­жи­ва­ет ее, Чехия участ­ву­ет в воз­рож­де­нии субъ­ект­но­сти быв­шей Авст­ро-Вен­грии, а бед­ней­шая в ЕС Бол­га­рия аго­ни­зи­ру­ет в четы­рех­лет­ней сму­те.

Даже при пре­бы­ва­нии Рос­сии в по-мидов­ски глу­бо­кой оза­бо­чен­но­сти кра­жа уда­рит по ЕС: сто­ит вспом­нить, как отток китай­ских и араб­ских капи­та­лов из Швей­ца­рии после ее отка­за от эко­но­ми­че­ско­го ней­тра­ли­те­та ради гра­бе­жа рус­ских вызвал крах вто­ро­го ее финан­со­во­го кон­гло­ме­ра­та — Credit Suisse — и его вынуж­ден­ное (ради спа­се­ния) погло­ще­ние.

Иск, почти с четы­рех­лет­ним опоз­да­ни­ем все же подан­ный Бан­ком Рос­сии в рос­сий­ский арбит­раж, выгля­дит лишь комич­но. При вер­ном оформ­ле­нии реше­ния оно может эффек­тив­но при­ме­нять­ся про­тив кор­по­ра­ций из госу­дарств-воров в тре­тьих стра­нах — в том чис­ле Афри­ки и Латин­ской Аме­ри­ки, — кото­рые будут рады пере­дать акти­вы нео­ко­ло­ни­за­то­ров рос­сий­ским парт­не­рам.

Хотя наша склон­ность к заве­до­мо бес­смыс­лен­ным (из-за раз­ных мас­шта­бов эко­но­мик) «сим­мет­рич­ным» мерам вдох­нов­ля­ет агрес­со­ров, рас­счи­ты­вать эту сим­мет­рию мож­но по-раз­но­му. Но факт в том, что мы смо­жем кон­фис­ко­вать в разы боль­ше акти­вов ЕС на сво­ей тер­ри­то­рии.

Да, это част­ные акти­вы, но если их вла­дель­цы за дол­гие годы не пере­ре­ги­стри­ро­ва­лись за пре­де­лы госу­дарств-воров, зна­чит, они соли­дар­ны с ними и долж­ны отве­тить за их махи­на­ции. Нане­се­ние «сим­мет­рич­но­го» ущер­ба имен­но госу­дар­ствам ЕС потре­бу­ет замо­роз­ки акти­вов не «евро за евро», а исхо­дя из годо­вых нало­го­вых пла­те­жей с этих акти­вов в бюд­же­ты госу­дарств-воров. Тогда для «сим­мет­рич­но­го» отве­та на изъ­я­тие наших акти­вов нам про­сто при­дет­ся кон­фис­ко­вы­вать запад­ные акти­вы на крат­но боль­шие сум­мы.

Нако­нец, новый виток агрес­сии Запа­да может выну­дить нас обра­тить­ся к эко­но­ми­че­ско­му ана­ло­гу ядер­но­го ору­жия — отмене интел­лек­ту­аль­ной соб­ствен­но­сти стран-воров, что авто­ма­ти­че­ски пре­вра­тит Рос­сию в центр инже­нер­но­го и про­грам­мист­ско­го твор­че­ства гло­баль­но­го мас­шта­ба.

Миха­ил Деля­гин, RT