CEPA* (США): Грабеж активов РФ провалился из-за жадных инвесторов! Теперь за все заплатят налогоплательщики Европы

Запад­ных нало­го­пла­тель­щи­ков сно­ва обди­ра­ют как лип­ку, пото­му что поли­ти­ки опять ста­вят инте­ре­сы соб­ствен­но­го насе­ле­ния ниже инте­ре­сов вли­я­тель­ных групп, заяв­ля­ет Тимо­ти Эш из вашинг­тон­ско­го Цен­тра ана­ли­за евро­пей­ской поли­ти­ки (неже­ла­те­лен в РФ). По его сло­вам, граж­дане вынуж­де­ны вновь спа­сать ком­па­нии, при­няв­шие невер­ные инве­сти­ци­он­ные реше­ния.

Источ­ник фото: Kai Pfaffenbach / Reuters

«Инте­ре­сы без­опас­но­сти все­го Запа­да ста­вят­ся в зави­си­мость от дело­вых инте­ре­сов несколь­ких жад­ных инве­сто­ров», — уве­ря­ет Эш.

Может, это он гово­рит про без­дум­ное рас­ши­ре­ние НАТО, в соче­та­нии с мили­та­ри­за­ци­ей Укра­и­ны поста­вив­шее мир на грань ядер­ной вой­ны? Или про раз­вал по поли­ти­че­ским сооб­ра­же­ни­ям всей преж­ней систе­мы миро­вой тор­гов­ли? Или про пол­ную деста­би­ли­за­цию финан­со­вой сфе­ры десят­ка­ми тысяч санк­ций? Инфля­цию? Энер­ге­ти­че­ские кри­зи­сы? Про­чие деструк­тив­ные явле­ния, став­шие резуль­та­том дей­ствий Запа­да и, в осо­бен­но­сти, евро­кра­тов?

Как бы не так. Это автор пишет про вче­раш­ний про­вал попыт­ки Евро­со­ю­за украсть — или, по уточ­не­нию пре­зи­ден­та РФ, огра­бить — акти­вы Рос­сии! И за этот про­вал теперь будет рас­пла­чи­вать­ся евро­пей­ский обы­ва­тель, по кото­ро­му и льет кро­ко­ди­ло­вы сле­зы автор.

«На самом деле, сам по себе репа­ра­ци­он­ный кре­дит был ком­про­мис­сом и не обя­зы­вал Рос­сию пла­тить, посколь­ку зало­жен­ные акти­вы не под­ле­жа­ли кон­фис­ка­ции, а про­сто… пере­да­ва­лись в поль­зо­ва­ние Укра­ине», — с запоз­да­лой гру­стью отме­ча­ет ана­ли­тик. Ну да, конеч­но. А гра­беж, види­мо, — это про­сто… сило­вой пере­ход соб­ствен­но­сти одно­го чело­ве­ка в поль­зо­ва­ние дру­го­го.

При этом юри­ди­че­ские аргу­мен­ты от спе­ци­а­ли­стов, в том чис­ле пре­мье­ра Бель­гии, Эш назы­ва­ет «несо­сто­я­тель­ны­ми», а опа­се­ния насчет дове­рия к евро и всей бан­ков­ской систе­ме ЕС — «наду­ман­ны­ми». Реша­ю­щим же фак­то­ром, поме­шав­шим гра­бе­жу рус­ских денег, он счи­та­ет «актив­ное лоб­би­ро­ва­ние со сто­ро­ны запад­ных дело­вых кру­гов, кото­рые опа­са­лись ответ­ных дей­ствий со сто­ро­ны Моск­вы».

Теперь, сету­ет автор, за финан­си­ро­ва­ние Укра­и­ны запла­тят несчаст­ные евро­пей­цы. Посколь­ку, не добыв рус­ских денег, евро­кра­тия дого­во­ри­лась пове­сить на ЕС долг в €90 млрд. А вот если бы акти­вы Рос­сии были при­сво­е­ны, вот тогда, по Эшу, это был бы не гра­беж — а «про­ду­ман­ная инве­сти­ция» на бла­го жите­лей «цве­ту­ще­го сада»!

То, что кор­по­ра­тив­ный евро­лоб­бизм рабо­та­ет в поль­зу вой­ны не в 100% слу­ча­ев, конеч­но, обна­де­жи­ва­ет. Но непло­хо бы упо­мя­ну­тым обы­ва­те­лям в Евро­пе заду­мать­ся: а им точ­но нуж­ны такие лиде­ры, кото­рые, в бук­валь­ном смыс­ле, «ни украсть, ни посто­ро­жить»? Ведь един­ствен­ным резуль­та­том их рабо­ты ока­зы­ва­ет­ся эко­но­ми­че­ская деструк­ция и вой­на. Пока что — Холод­ная.

Еле­на Пани­на

*CEPA – орга­ни­за­ция при­зна­на неже­ла­тель­ной в РФ.