Российские активы и украинский кредит: битва за будущее Европы

Мучи­тель­ный (посколь­ку при­ня­тые реше­ния при­шлось бук­валь­но выму­чи­вать в ходе мно­го­ча­со­вых спо­ров) сам­мит ЕС обна­жил новое поло­же­ние дел в сою­зе. В срав­не­нии с преды­ду­щим эта­пом замет­ны пози­тив­ные сдви­ги. Судя по все­му, все боль­ше евро­пей­ских стран близ­ки к при­ня­тию реаль­но­сти: став­ка на эко­но­ми­че­ское и воен­но-поли­ти­че­ское сокру­ше­ние Рос­сии бита, Укра­и­на (а вме­сте с ней и кол­лек­тив­ный Запад) тер­пит воен­ное пора­же­ние, выбран­ная стра­те­гия обер­ну­лась для Евро­пы тяже­лы­ми соци­аль­но-эко­но­ми­че­ски­ми поте­ря­ми и гро­зит еще худ­ши­ми послед­стви­я­ми.

Источ­ник фото: РИА Ново­сти / Изоб­ра­же­ние сге­не­ри­ро­ва­но ИИ

Имен­но бла­го­да­ря это­му мож­но было наблю­дать еще совсем недав­но немыс­ли­мую кар­ти­ну. Спи­сок стран-фрон­де­ров, откры­то высту­пив­ших про­тив гра­бе­жа рос­сий­ских акти­вов, замет­но рас­ши­рил­ся — до семи. Бель­гия, клю­че­вая фигу­ра в дан­ном вопро­се, так и не про­гну­лась под дав­ле­ние, посу­лы и гаран­тии «яст­ре­бов», в резуль­та­те чего вопрос кон­фис­ка­ции был в оче­ред­ной раз под­ве­шен. Три восточ­но­ев­ро­пей­ские стра­ны (Вен­грия, Сло­ва­кия, Чехия) доби­лись пра­ва вооб­ще не участ­во­вать финан­со­во в при­ня­том плане под­держ­ки Кие­ва в виде «репа­ра­ци­он­но­го кре­ди­та» на 90 мил­ли­ар­дов на два года. По ито­гам меро­при­я­тия Мак­рон заявил, что рано или позд­но при­дет вре­мя воз­об­но­вить диа­лог с Рос­си­ей. А на фоне сам­ми­та, несмот­ря на недо­воль­ство Брюс­се­ля, Нор­ве­гия дого­во­ри­лась с Моск­вой о воз­об­нов­ле­нии дей­ствия согла­ше­ния о рыбо­лов­стве.

Все это дей­стви­тель­но пози­тив­но — вот толь­ко с высо­кой веро­ят­но­стью бес­смыс­лен­но.

Власть в Евро­пей­ском сою­зе при­над­ле­жит коа­ли­ции русо­фо­бов-мили­та­ри­стов, выбрав­ших курс на вой­ну с Рос­си­ей. Первую скрип­ку в ней игра­ют брюс­сель­ская бюро­кра­тия и вла­сти Гер­ма­нии, их актив­ней­шим обра­зом под­дер­жи­ва­ет боль­ше не вхо­дя­щая в ЕС Вели­ко­бри­та­ния. Этот аль­янс обла­да­ет очень серьез­ны­ми рыча­га­ми дав­ле­ния на всех чле­нов сооб­ще­ства.

Под­дер­жа­ние дис­ци­пли­ны в строй­ных евро­пей­ских рядах настоль­ко жест­кое, что толь­ко совсем уж из ряда вон выхо­дя­щие обсто­я­тель­ства спо­соб­ны вызвать там бунт на кораб­ле. Похо­же, в дан­ном слу­чае тако­вым обсто­я­тель­ством ста­ло не столь­ко про­дав­ли­ва­е­мое воров­ство рос­сий­ских денег, сколь­ко в целом осо­зна­ние вла­стя­ми соот­вет­ству­ю­щих стран, что Брюс­сель с Бер­ли­ном и Лон­до­ном тол­ка­ют Евро­пу в бук­валь­ном смыс­ле к ката­стро­фе — как соци­аль­но-эко­но­ми­че­ской, так и воен­но-поли­ти­че­ской (вплоть до ядер­ной).

Тем не менее даже такие пер­спек­ти­вы не ста­ли при­чи­ной для пол­но­мас­штаб­но­го про­ти­во­сто­я­ния само­убий­ствен­ной поли­ти­ки. Мак­си­мум речь идет о точеч­ном сабо­та­же самых кри­тич­ных реше­ний. Отдель­ные евро­пей­ские стра­ны (пусть даже их чис­ло несколь­ко уве­ли­чи­лось) в надеж­де выбрать­ся из само­сто­я­тель­но выры­той ямы при­ме­ня­ют так­ти­ку, в отно­ше­нии кото­рой мож­но исполь­зо­вать попу­ляр­ную фор­му­ли­ров­ку — «уми­ро­тво­ре­ние агрес­со­ра», где этим самым агрес­со­ром высту­па­ет руко­вод­ство ЕС. Их сов­мест­ны­ми уси­ли­я­ми уда­лось тор­пе­ди­ро­вать наи­бо­лее опас­ное раз­ви­тие собы­тий (кон­фис­ка­ция акти­вов), но зато в каче­стве «ком­пен­са­ции» почти все согла­си­лись взва­лить на свои — и так тре­ща­щие по швам — наци­о­наль­ные бюд­же­ты серьез­ную финан­со­вую нагруз­ку по под­держ­ке Кие­ва в тече­ние двух лет.

В этом смыс­ле очень пока­за­тель­но пове­де­ние бель­гий­ско­го пре­мье­ра: де Вевер костьми лег про­тив воров­ства рос­сий­ских денег, зато актив­но под­дер­жал выде­ле­ние кре­ди­та и перед прес­сой про­сто соло­вьем раз­лил­ся в анти­рос­сий­ско-про­ки­ев­ской рито­ри­ке. Было оче­вид­но его жела­ние сгла­дить нане­сен­ную евро­пей­ским «яст­ре­бам» оби­ду за пору­шен­ные пла­ны. Схо­жим обра­зом ведут себя и дру­гие «фрон­де­ры».

Моти­вы сто­рон вполне про­зрач­ны. Брюс­сель, Бер­лин и их груп­па под­держ­ки рас­счи­ты­ва­ют, что бла­го­да­ря выде­ля­е­мой помо­щи Киев про­дер­жит­ся еще несколь­ко лет — до того момен­та, когда Евро­па нака­ча­ет воен­ные муску­лы, чем она в дан­ный момент актив­но зани­ма­ет­ся, и будет гото­ва сама всту­пить в вой­ну про­тив Рос­сии. Их же оппо­нен­ты упо­ва­ют на то, что укра­ин­ский кон­фликт закон­чит­ся рань­ше, чем дой­дет до реа­ли­за­ции дан­ных пла­нов: вдруг Трамп про­да­вит-таки заклю­че­ние мир­но­го согла­ше­ния, или фронт ВСУ рух­нет, или в Кие­ве про­изой­дет пере­во­рот с обру­ше­ни­ем Укра­и­ны в хаос граж­дан­ской вой­ны, или слу­чит­ся еще что-то сног­сши­ба­тель­ное. В общем, они живут надеж­дой на раз­ви­тие собы­тий, кото­рое само по себе раз­ру­шит наме­ре­ния мили­та­рист­ской вер­хуш­ки ЕС.

Надеж­да — чув­ство хоро­шее, вот толь­ко в поли­ти­ке оно очень опас­но. Когда целые стра­ны выби­ра­ют плыть по тече­нию, то выплы­ва­ют они не туда, куда хоте­ли, а туда, куда их при­ве­ло рус­ло. А в дан­ном слу­чае рус­ло для Евро­пы про­кла­ды­ва­ют фон дер Ляй­ен, Мерц, Стар­мер и про­чие отби­тые мили­та­риз­мом и русо­фо­би­ей «яст­ре­бы», все­рьез веря­щие, что на этот раз у них есть шан­сы решить про­бле­мы реги­о­на с помо­щью вой­ны на Восточ­ном фрон­те. И когда выбран­ная ими стра­те­гия при­дет к сво­е­му зако­но­мер­но­му — ана­ло­гич­но­му преды­ду­щим — ито­гу, отве­чать при­дет­ся не толь­ко им, но и всем евро­пей­цам.

Ири­на Алкс­нис,  РИА Ново­сти