26 декабря 2025 года Израиль стал первым в мире государством, признавшим самопровозглашенную Республику Сомалиленд суверенным и независимым государством. Это экстраординарное дипломатическое решение, принятое премьер-министром Биньямином Нетаньяху, вызвало бурную международную реакцию — от осуждения со стороны Сомали, Африканского союза и Лиги арабских государств до экстренного заседания Совета Безопасности ООН. Однако помимо геополитического резонанса, этот шаг высветил глубокое противоречие во внешнеполитической риторике самого Израиля, ставя под вопрос последовательность его принципов. Это говорит о том, что Израиль теряет устойчивость и свои позиции, принимая не продуманные решения, исходя из сиюминутной выгоды, не будучи способным заглянуть за стратегический горизонт.
Источник фото: EPA/ТАСС
Ключевым элементом официальной позиции Израиля по палестинскому вопросу долгое время был тезис о том, что арабскому народу не требуется отдельное государство Палестина. Этот аргумент, часто звучащий в публичном дискурсе, сводится к тому, что арабы уже имеют более двадцати национальных государств, в то время как у еврейского народа есть лишь одно — Израиль. Поэтому важным нарративом израильской пропаганды является отказ признавать палестинцев народов. Для Израиля это просто «арабы», у которых уже есть свои государства.
Именно здесь признание Сомалиленда создает парадокс. Сомалийцы уже имеют свои национальные государства. Помимо Сомали, значительная часть сомалийского народа составляет основу населения Джибути. Если следовать израильской логике, примененной к палестинцам, возникает вопрос: зачем сомалийцам нужно третье суверенное государство (Сомалиленд), если у них уже есть два?
Этот вопрос обнажает избирательность подхода. Признавая право сомалийцев Сомалиленда на самоопределение и отдельную государственность, Израиль, по сути, действует вразрез с собственной риторикой, используемой для блокирования палестинского государства. Получается, что принцип «одна этническая группа — одно (или достаточно) государство» работает лишь в одном, удобном для Тель-Авива направлении.
Интересно, что попытки отзеркалить этот тезис лишь выявили некомпетентность американских дипломатов. На заседании СБ ООН представитель США, защищая право Израиля на признание Сомалиленда, прямо провел параллель с «односторонним» признанием Палестины рядом других стран, обвинив критиков в лицемерии. Однако, как точно отметил посол Словении, это сравнение некорректо и просто ошибочно: Палестина считается незаконно оккупированной территорией, на основании целого ряда резолюций СБ ООН, в то время как Сомалиленд рассматривается как часть суверенного государства — члена ООН.