Юрий Селиванов: Вопросы, которые скрыты в тумане истории

Для пра­виль­но­го пони­ма­ния эпо­хи вто­рой миро­вой вой­ны, важ­но уметь пра­виль­но ста­вить вопро­сы, что­бы полу­чить на них адек­ват­ные отве­ты

Фото­граф В.Кинеловский, Архив­ный № 0–287423, Рос­сий­ский госу­дар­ствен­ный архив кино­фо­то­до­ку­мен­тов

Даже при­том, что исто­ри­ей вто­рой миро­вой вой­ны автор этих строк зани­ма­ет­ся уже не пер­вый деся­ток лет, все рав­но вре­мя от вре­ме­ни, в про­цес­се этих изыс­ка­ний, наты­ка­юсь на дале­ко  не пустя­ко­вые  вопро­сы, отве­ты на кото­рые могут мно­гое про­яс­нить. Но они, поче­му-то, порой даже весь­ма зна­чи­мые,   отнюдь не лежат на поверх­но­сти. Воз­мож­но имен­но пото­му, что могут на  мно­гое про­лить свет исти­ны,  а это дале­ко не всем выгод­но. Осо­бен­но в стране, кото­рую неко­то­рые «зна­то­ки вопро­са» име­ну­ют не ина­че, как «стра­ной с непред­ска­зу­е­мой исто­ри­ей».

Один из таких нема­ло­важ­ных  вопро­сов, кото­рый, виду это­го густо­го тума­на, толь­ко недав­но при­шел мне в голо­ву, зву­чит так:

«Сколь­ко гене­ра­лов про­тив­ни­ка было пле­не­но Крас­ной арми­ей в пери­од Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны?»

Вопрос отнюдь не про­стой. Ведь коли­че­ство плен­ных гене­ра­лов  явля­ет­ся одним из самых  объ­ек­тив­ных пока­за­те­лей общей срав­ни­тель­ной харак­те­ри­сти­ки успе­хов и неудач  вер­мах­та и РККА  в ходе бое­вых дей­ствий. Про­сто пото­му, что нет при­чин, по кото­рым во вре­мя столь дли­тель­ной вой­ны с пере­мен­ным успе­хом для обе­их сто­рон, чис­ло захва­чен­ных в плен вое­на­чаль­ни­ков про­тив­ни­ка явно не может быть про­сто слу­чай­ной вели­чи­ной,  но ско­рее отра­жа­ет ста­ти­сти­че­скую (меди­ан­ную)   зако­но­мер­ность дан­но­го про­ти­во­сто­я­ния.

Так вот, соглас­но этой ста­ти­сти­ке, более успеш­ной в ходе этой вой­ны силой, в целом и вполне опре­де­лен­но,  была Крас­ная армия, а не гит­ле­ров­ский вер­махт.

И поз­во­лю себе пред­по­ло­жить, что имен­но этим обсто­я­тель­ством  объ­яс­ня­ет­ся то, что циф­ры пле­нен­ных гене­ра­лов РККА и вер­мах­та в нашей,  еще недав­но гос­под­ство­вав­шей, «либе­раль­ной» вер­сии воен­ной исто­рии были наме­рен­но зату­ма­не­ны и мак­си­маль­но раз­мы­ты.  Про­сто пото­му, что они были явно не в поль­зу  авто­ров извест­ных «исто­ри­че­ских кон­цеп­ций» про «фаталь­ное неуме­ние рус­ских вое­вать» и про бес­ко­неч­ное «зава­ли­ва­ние око­пов про­тив­ни­ка рус­ски­ми тру­па­ми».

Так вот, даже по вер­сии дале­ко не про­рос­сий­ско­го искус­ствен­но­го интел­лек­та от аме­ри­кан­ско­го ГУГЛ, кар­ти­на выгля­дит пря­мо про­ти­во­по­лож­ным обра­зом.

«Вопрос: Сколь­ко гене­ра­лов про­тив­ни­ка было пле­не­но Крас­ной арми­ей в пери­од Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны?

Ответ ИИ-ГУГЛ: За пери­од Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны Крас­ной арми­ей было пле­не­но 

376 немец­ких гене­ра­лов. 

Сре­ди захва­чен­ных выс­ших чинов про­тив­ни­ка:

• 3 гене­рал-фельд­мар­ша­ла: Фри­дрих Пау­люс (пле­нен под Ста­лин­гра­дом в 1943 году), Эвальд фон Клейст и Фер­ди­нанд Шер­нер.
• Дина­ми­ка пле­не­ния:
o В ходе Ста­лин­град­ской бит­вы (нача­ло 1943 г.) было пле­не­но 32 гене­ра­ла.
o В 1944 году — еще 44 гене­ра­ла.
o В 1945 году чис­ло плен­ных рез­ко воз­рос­ло — око­ло 300 немец­ких гене­ра­лов были захва­че­ны в послед­ний год вой­ны.

Для срав­не­ния, в немец­ком пле­ну за годы вой­ны ока­за­лось, по раз­ным оцен­кам, от 72 до 83 совет­ских гене­ра­лов».

Для доку­мен­таль­но­сти при­ло­жим фото­ко­пию:

Под­черк­нем, что в ука­зан­ное ИИ-ГУГЛ коли­че­ство захва­чен­ных в плен вра­же­ских гене­ра­лов не вошли вое­на­чаль­ни­ки союз­ных Гит­ле­ру армий Вен­грии, Румы­нии, Фин­лян­дии, Ита­лии и Испа­нии, кото­рых, навер­ня­ка, тоже хва­та­ло.

Тем не менее, даже без это­го «довес­ка», выхо­дит, что Крас­ная армия пле­ни­ла на 300 гене­ра­лов боль­ше, чем нем­цы совет­ских. Уже одно это пол­но­стью опро­вер­га­ет рас­хо­жий анти­со­вет­ский миф о том, что Крас­ная армия в 1941–42 гг. яко­бы сда­ва­лась в немец­кий плен целы­ми мил­ли­о­на­ми со все­ми сво­и­ми шта­ба­ми и коман­ди­ра­ми.

На самом деле даже в этот пери­од слу­чаи сда­чи в плен выс­ших коман­ди­ров РККА были крайне ред­ки­ми. А эти еди­нич­ные слу­чаи были спе­ци­аль­но раз­ду­ты вра­же­ской про­па­ган­дой до мас­шта­ба поваль­но­го явле­ния, яко­бы сви­де­тель­ству­ю­ще­го о неспо­соб­но­сти и неже­ла­нии рус­ских вое­вать.

А  те, кто все же попа­дал в плен, как пра­ви­ло,  не шли на сотруд­ни­че­ство с вра­гом даже под угро­зой неми­ну­е­мой смер­ти. При­мер гене­ра­ла Дмит­рия Кар­бы­ше­ва, заму­чен­но­го наци­ста­ми в конц­ла­ге­ре имен­но из-за его отка­за перей­ти на сто­ро­ну Гит­ле­ра,  нагляд­ное тому под­твер­жде­ние.

При этом, в самом рас­пи­а­рен­ном на Запа­де анти­со­вет­ском фор­ми­ро­ва­нии пре­да­те­лей Роди­ны (РОА) согла­си­лось участ­во­вать толь­ко семь из вось­ми­де­ся­ти плен­ных совет­ских вое­на­чаль­ни­ков. И это несмот­ря на порой крайне мучи­тель­ные усло­вия пле­на.

Зато в стане взя­то­го в плен немец­ко-фашист­ско­го гене­ра­ли­те­та наблю­да­лась пря­мо обрат­ная ситу­а­ция. Еще задол­го до того, как исход вой­ны, с немец­кой точ­ки зре­ния, был пред­ре­шен,  мно­гое гер­ман­ские пол­ко­вод­цы весь­ма охот­но и резуль­та­тив­но ста­ли сотруд­ни­чать с совет­ским коман­до­ва­ни­ем.  На этом фото, кста­ти, дале­ко не все. Не хва­та­ет, напри­мер, гене­рал-фельд­мар­ша­ла Фри­дри­ха Пау­лю­са, взя­то­го в плен в Ста­лин­гра­де и так­же став­ше­го в совет­ском пле­ну актив­ным анти­фа­ши­стом.

На самом  деле, куда боль­ше наших воен­ных с гене­раль­ски­ми звез­да­ми, ока­зав­шись в без­вы­ход­ном поло­же­нии, напри­мер, в слу­чае плот­но­го окру­же­ния про­тив­ни­ком, пред­по­чи­та­ли покон­чить с жиз­нью, кате­го­ри­че­ски не желая покрыть себя позо­ром сда­чи вра­гу и стать для него цен­ным источ­ни­ком воен­но-стра­те­ги­че­ской инфор­ма­ции.

Что же каса­ет­ся циф­ры, ука­зы­ва­ю­щей на то, что   «око­ло 300 немец­ких гене­ра­лов были захва­че­ны в послед­ний год вой­ны»,   то она тоже весь­ма пока­за­тель­но харак­те­ри­зу­ет срав­ни­тель­ный уро­вень мораль­но­го духа выс­ше­го команд­но­го соста­ва РККА и вер­мах­та.

Во-пер­вых, сле­ду­ет пони­мать, что при­мер­но поло­ви­на из 300 плен­ных немец­ких гене­ра­лов образ­ца 1945 года, сда­лась в плен не во вре­мя общей капи­ту­ля­ции Гер­ма­нии, но гораз­до рань­ше – вви­ду без­на­деж­но­го поло­же­ния сво­их войск, окру­жен­ных и доби­ва­е­мых, преж­де все­го, Крас­ной арми­ей. Так что это были вполне тру­до­вые «тро­феи» РККА.

Что же до обще­го гене­раль­ско­го духа, то он, в целом,  ока­зал­ся в немец­ком слу­чае куда более жид­ким, чем в совет­ском. Когда осе­нью 1941 года вер­махт сто­ят под Моск­вой, это никак не отра­зи­лось на сред­нем, при­чем весь­ма неболь­шом, коли­че­стве попав­ших в плен гене­ра­лов РККА. Зато вес­ной 1945-го, когда Крас­ная армия,  сто­я­ла у ворот Бер­ли­на, немец­кие вое­на­чаль­ни­ки сда­ва­лись в плен чуть ли не пач­ка­ми вме­сте со сво­и­ми вой­ска­ми. С осо­бым удо­воль­стви­ем – нашим тогдаш­ним союз­ни­кам англо-аме­ри­кан­цам, в обще­стве кото­рых даже самый облас­кан­ный фюре­ром воз­душ­ный ас рей­ха, убеж­ден­ный нацист  Ганс-Уль­рих Рудель выгля­дел  весь­ма жиз­не­ра­дост­но.

Согла­си­тесь, что все эти  циф­ры и фак­ты про­ли­ва­ют допол­ни­тель­ный свет на реаль­но­сти вто­рой миро­вой вой­ны, кото­рый неко­то­рым нашим «доб­ро­же­ла­те­лям» очень силь­но застит гла­за. Отче­го они и стре­мят­ся спря­тать эти весь­ма крас­но­ре­чи­вые и неудоб­ные для них дан­ные подаль­ше от широ­кой ауди­то­рии. Но, как гово­рит­ся, шила в меш­ке не ута­ишь. А прав­да о той войне, во всей ее пол­но­те, как бы ее не скры­ва­ли и не пере­пи­сы­ва­ли, рано или позд­но все рав­но ста­нет общим досто­я­ни­ем.

Юрий Сели­ва­нов, спе­ци­аль­но для News Front

В Нидер­лан­дах уси­ли­лось дав­ле­ние на рос­сий­скую диас­по­ру – посол Тараб­рин