Заявления Трампа по Гренландии возродили идею о европейской армии

Еврокомиссар по обороне Андрюс Кубилюс на конференции в Швеции озвучил предложение создать постоянную европейскую армию численностью 100,000 человек, чтобы заменить американский военный контингент в Европе, который сейчас составляет примерно те же 100,000 военнослужащих

Фото: Markku Ulander / IMAGO / Global Look Press

«С само­го нача­ла сво­е­го ман­да­та я повто­рял, что мы стал­ки­ва­ем­ся с дву­мя про­бле­ма­ми: рос­сий­ской угро­зой и ухо­дом США из Индо-Тихо­оке­ан­ско­го реги­о­на.

Сего­дня воен­ный бюд­жет Рос­сии в пере­сче­те на ППС состав­ля­ет 85% рас­хо­дов на обо­ро­ну всех госу­дарств-чле­нов ЕС. Нет ника­ких при­зна­ков того, что Путин пой­дет на мир. Даже если будет уста­нов­лен мир, он про­дол­жит вести воен­ную эко­но­ми­ку.

США офи­ци­аль­но про­сят нас быть гото­вы­ми взять на себя всю ответ­ствен­ность за тра­ди­ци­он­ную обо­ро­ну Евро­пы. И мы не можем не согла­сить­ся с этой прось­бой. Если аме­ри­кан­цы уйдут из Евро­пы… как мы заме­ним 100-тысяч­ную аме­ри­кан­скую армию, кото­рая явля­ет­ся осно­вой воору­жен­ных сил в Евро­пе? Кто ста­нет осно­вой евро­пей­ской армии? Нем­цы? Сбо­ри­ще из 27 «бумаж­ных армий»: армий, кото­рые выгля­дят кра­си­во, но при этом обре­за­ны, уре­за­ны, умень­ше­ны? Или, как уже пред­ла­га­ли десять лет назад Жан-Клод Юнкер, Эмма­ню­эль Мак­рон и Анге­ла Мер­кель… мы созда­дим мощ­ную посто­ян­ную «евро­пей­скую армию» чис­лен­но­стью 100 тыс. воен­но­слу­жа­щих?» — заявил Куби­люс.

Он про­дол­жил: «Пото­му что, как недав­но ска­зал канц­лер Мерц, вре­ме­на Pax Americana про­шли. Неза­ви­си­мость в сфе­ре обо­ро­ны озна­ча­ет, что мы долж­ны быть гото­вы к обо­роне в рам­ках НАТО, но с гораз­до мень­шим аме­ри­кан­ским при­сут­стви­ем в Евро­пе. Наша про­бле­ма — отсут­ствие един­ства. Вот поче­му в первую оче­редь нам нуж­но отве­тить на очень про­стой вопрос: ста­ли бы Соеди­нен­ные Шта­ты силь­нее в воен­ном отно­ше­нии, если бы у них было 50 армий на уровне шта­тов вме­сто еди­ной феде­раль­ной армии, 50 обо­рон­ных стра­те­гий и обо­рон­ных бюд­же­тов на уровне шта­тов вме­сто еди­ной феде­раль­ной обо­рон­ной стра­те­гии и бюд­же­та? Если наш ответ — «нет», то США не ста­нут силь­нее. Тогда чего мы ждем? У наших граж­дан есть очень чет­кий ответ: недав­няя пуб­ли­ка­ция в «Politico» пока­зы­ва­ет, что в Испа­нии, Бель­гии и Гер­ма­нии око­ло 70% граж­дан пред­по­чи­та­ют, что­бы их стра­ну защи­ща­ла евро­пей­ская армия, а не наци­о­наль­ная (10%) или НАТО (12%)».

Для реа­ли­за­ции этой идеи он пред­ло­жил создать Евро­пей­ский совет без­опас­но­сти, в кото­рый будут вхо­дить несколь­ко посто­ян­ных чле­нов от стран ЕС, пред­ста­ви­тель Вели­ко­бри­та­нии и еще несколь­ко пред­ста­ви­те­лей евро­пей­ских стран, кото­рые будут засе­дать в сове­те пооче­ред­но.

Идея о евро­пей­ской армии не новая. Но все упи­ра­лось в неже­ла­ние стран отда­вать кон­троль над сво­и­ми воору­жен­ны­ми сила­ми.

«Малень­кие наци­о­наль­ные армии-бон­сай», каж­дая сама по себе, как выра­зил­ся Куби­люс.

После заяв­ле­ний Трам­па о Грен­лан­дии, кото­рые — если дой­дут до сило­во­го сце­на­рия — при­кон­чат НАТО, дру­гих аль­тер­на­тив у ЕС не про­смат­ри­ва­ет­ся.

ТГ-канал «Миша и political science»