Как Трамп видит Иран?

Новогоднее шоу Трампа «Ударит – не ударит» продолжается в Иране

Кол­лаж: nypost.com

До сих пор иран­цы вари­лись пре­иму­ще­ствен­но в «соб­ствен­ном соку» (впро­чем, внеш­ние оппо­нен­ты к про­те­стам без­участ­ны­ми не оста­ва­лись). Теперь к теме под­клю­чил­ся Трамп.

С тех пор как в Иране слу­чи­лась рево­лю­ция, и США поте­ря­ли там пози­ции, цели аме­ри­кан­ской поли­ти­ки не изме­ни­лись: пози­ции вос­ста­но­вить, Иран вер­нуть в лоно союз­ни­ков. Ведь до 1979 г. аме­ри­кан­ская стра­те­гия в реги­оне назы­ва­лась twin pillar strategy – и, как вид­но по назва­нию, опи­ра­лась на два госу­дар­ства (за пре­де­ла­ми Изра­и­ля) – Сау­дов­ская Ара­вия и шах­ский Иран.

Достичь этой цели пла­ни­ро­ва­лось посред­ством сме­ны режи­ма – тут у США двух­пар­тий­ное един­ство.

Но если гово­рить о пери­о­де, кото­рый побли­же к нам, то раз­ни­ца в под­хо­дах демо­кра­тов и рес­пуб­ли­кан­цев ста­ла более замет­ной при Оба­ме.

Для демократов

Глав­ная угро­за, исхо­дя­щая от Ира­на, – его ядер­ная про­грам­ма. Реги­о­наль­ная поли­ти­ка вто­рич­на.

Иран­цы дели­лись на «рефор­ми­стов» (либе­ра­лов) и «охра­ни­те­лей» (кон­сер­ва­то­ров).

План Оба­мы: пред­ло­жить СВПД и так уси­лить либе­раль­но-рефор­мист­ский лагерь иран­ской поли­ти­ки, потес­нить кон­сер­ва­то­ров и сде­лать Иран «нор­маль­ной», в аме­ри­кан­ском пони­ма­нии, стра­ной.

Реак­ция: Реги­о­наль­ные союз­ни­ки США (Изра­иль и «залив­ные» монар­хии) такой план не одоб­ря­ли, счи­та­ли, что пер­сы Оба­му обду­рят, и пока слад­ко­ре­чи­вый Зариф ведет пере­го­во­ры, КСИР обо­га­ща­ет­ся на отмене санк­ций, стро­ит бал­ли­сти­че­ские раке­ты и обо­га­ща­ет уран.

Контр-реак­ция Оба­мы: Изра­иль и ара­бы пере­оце­ни­ва­ют Иран и навя­зы­ва­ют Аме­ри­ке свою игру.

Иран доста­точ­но хитер, что­бы пле­сти интри­ги, но не так силен, что­бы доми­ни­ро­вать на Ближ­нем Восто­ке.

У Ира­на полу­ча­ет­ся не пото­му что он хорош, а пото­му что Аме­ри­ка наде­ла­ла мно­го оши­бок.

Иран все­гда имел вли­я­ние в араб­ских стра­нах, но все его прок­си струк­ту­ры зато­че­ны на вой­ну, а постро­ить кра­си­вую мир­ную жизнь они не смо­гут.

А вот если они полу­чат ЯО, пой­дет дру­гая игра.

Для Трампа

Глав­ная угро­за Ира­на – его режим: он не отка­жет­ся ни от жела­ния полу­чить ЯО, ни от реги­о­наль­но­го кон­тро­ля, ни от того, что­бы счи­тать Аме­ри­ку и Изра­иль нечи­стой силой.

Ника­ких «рефор­ми­стов» и «охра­ни­те­лей» там нет – все маза­ны одной крас­кой, хрен редь­ки не сла­ще.

План Трам­па: «про­ак­тив­ное сдер­жи­ва­ние» (так он его назы­вал еще на эта­пе 1‑ой изби­ра­тель­ной кам­па­нии): ком­плекс­ные санк­ции, посто­ян­ная угро­за при­ме­не­ния воен­ной силы, точеч­ные убий­ства (Сулей­ма­ни) и бом­бар­ди­ров­ки (июнь 2025) – т.е. посто­ян­но нагре­вать систе­му изнут­ри.

Шатать режим, впро­чем, были гото­вы и демо­кра­ты. Про­сто они это дела­ли, когда пере­го­во­ры по СВПД захо­ди­ли в тупик – как рычаг дав­ле­ния; а рес­пуб­ли­кан­цы – все­гда, как спо­соб сло­ма воли к сопро­тив­ле­нию;

+ экс­плу­а­та­ция уяз­ви­мо­стей этно-тер­ри­то­ри­аль­ной ком­по­зи­ции (сепа­ра­тизм азер­бай­джан­цев, кур­дов, белуд­жей и пр.).

Реак­ция: такой под­ход одоб­ря­ли и Изра­иль и ара­бы.

Пара­докс Трам­па: если бы все эти меры сра­бо­та­ли и Иран зав­тра ска­зал, что США – не сата­на, Изра­иль – исто­ри­че­ский сосед, КСИР рас­пус­ка­ем, нефть-газ про­да­ем с дис­кон­том толь­ко Аме­ри­ке, тот же Трамп бы ска­зал, что Хаме­неи – муд­рый пра­ви­тель, а принц Пехле­ви – мап­пет Элмо из Ули­цы Сезам.

Т.е. для Трам­па – режим про­бле­ма, если он про­тив Аме­ри­ки. Если нет – пусть себе живут пле­тут ков­ры.

Но это сце­на­рий полу­фан­та­зий­ный. Отсю­да и наблю­да­ем, что наблю­да­ем. Впро­чем, чрез­мер­ная актив­ность Трам­па сей­час может сыг­рать на руку аятол­ле: одно дело внут­рен­ние раз­бор­ки, дру­гое – когда в про­те­сты явно впи­сал­ся внеш­ний враг.

ТГ-канал Пост-Аме­ри­ка