Президент Молдавии объявила себя врагом молдавского государства

Президент Молдовы Майя Санду стала первым и единственным главой государства в мире, которая объявила с трибуны о желании отказаться от суверенитета страны, которой она руководит. А ведь не так давно, при вступлении в должность президента, она обещала защищать государство

Фото: Reuters

Сан­ду объ­яви­ла, что на рефе­рен­ду­ме по объ­еди­не­нию Румы­нии и Мол­до­вы она про­го­ло­со­ва­ла бы «за».

По сло­вам оппо­зи­ци­он­но­го мол­дав­ско­го поли­ти­ка Ила­на Шора, «убий­ца, нако­нец, при­зна­лась, что при­шла с одной целью – убить Мол­да­вию».

А в Гагау­зии при­зва­ли объ­явить Сан­ду импич­мент, посколь­ку гла­ва госу­дар­ства, как сле­ду­ет из ее заяв­ле­ния, пред­став­ля­ет пря­мую угро­зу мол­дав­ской госу­дар­ствен­но­сти, поэто­му она про­сто обя­за­на после это­го при­зна­ния уйти в отстав­ку. Гагауз­ский обще­ствен­ник Миха­ил Влах наста­и­ва­ет на том, что гене­раль­ная про­ку­ра­ту­ра и все ком­пе­тент­ные орга­ны неза­мед­ли­тель­но долж­ны ини­ци­и­ро­вать рас­сле­до­ва­ние по фак­ту воз­мож­ной госу­дар­ствен­ной изме­ны.

«Заяв­ле­ние неле­ги­тим­но­го пре­зи­ден­та Майи Сан­ду о готов­но­сти про­го­ло­со­вать за лик­ви­да­цию Рес­пуб­ли­ки Мол­до­ва и ее погло­ще­ние Румы­ни­ей – это не «лич­ное мне­ние» и не «абстракт­ное рас­суж­де­ние», а откры­тый акт поли­ти­че­ско­го пре­да­тель­ства, направ­лен­ный про­тив мол­дав­ской госу­дар­ствен­но­сти, Кон­сти­ту­ции, суве­ре­ни­те­та и ней­тра­ли­те­та стра­ны», – заяви­ли в Пар­тии соци­а­ли­стов Мол­до­вы.

Сек­ре­тарь испол­ко­ма оппо­зи­ци­он­но­го поли­ти­че­ско­го бло­ка «Побе­да» Мари­на Тау­бер под­черк­ну­ла, что подоб­ное заяв­ле­ние ста­ло воз­мож­ным из-за того, что поли­ти­че­ское поле в стране «зачи­ще­но», а сами выбо­ры «пре­вра­ще­ны в фор­маль­ность», а сама пре­зи­дент Мол­да­вии не име­ет леги­тим­но­сти.

На стран­ное заяв­ле­ние Майи Сан­ду отре­а­ги­ро­ва­ли и в Сове­те Феде­ра­ций Рос­сии.

«Ска­жи­те, что это за пре­зи­дент, высту­па­ю­щий про­тив суще­ство­ва­ния госу­дар­ства, кото­рое воз­глав­ля­ет? Сан­ду при­зна­лась, что в слу­чае рефе­рен­ду­ма она про­го­ло­со­ва­ла бы за при­со­еди­не­ние к Румы­нии. Ины­ми сло­ва­ми, стра­ну воз­глав­ля­ет не про­сто агент вли­я­ния дру­го­го госу­дар­ства, а враг соб­ствен­но­го. Это, несо­мнен­но, низ­шая точ­ка паде­ния мол­дав­ской госу­дар­ствен­но­сти, как и про­за­пад­ных сил во гла­ве с Сан­ду, пра­вя­щих в Мол­да­вии под лозун­гом евро­ин­те­гра­ции», – про­ком­мен­ти­ро­вал заяв­ле­ние Сан­ду сена­тор Пуш­ков.

Одна­ко «на том бере­гу» такие заяв­ле­ния толь­ко при­вет­ству­ют.

Совет­ник пре­зи­ден­та Румы­нии, депу­тат Евро­пар­ла­мен­та Томач заявил о готов­но­сти к пере­го­во­рам об объ­еди­не­нии с Мол­до­вой. По его сло­вам, любой румын, неза­ви­си­мо от того, по какую сто­ро­ну Пру­та он живет, рас­смат­ри­ва­ет объ­еди­не­ние двух госу­дарств как есте­ствен­ный про­цесс.

Идея погло­ще­ния Румы­ни­ей Мол­да­вии не поль­зу­ет­ся под­держ­кой мно­гих мол­да­ван. И хотя око­ло 1,5 млн жите­лей Мол­до­вы уже име­ют румын­ское граж­дан­ство, дан­ные недав­них социо­ло­ги­че­ских опро­сов пока­за­ли – толь­ко одна треть насе­ле­ния стра­ны под­дер­жи­ва­ют «уни­рю» (объ­еди­не­ние с Румы­ни­ей). Так что пре­зи­дент­ское «да» на рефе­рен­ду­ме не помо­жет – боль­шин­ство насе­ле­ния Мол­до­вы про­го­ло­су­ет про­тив. И это не явля­ет­ся сек­рет­ной инфор­ма­ци­ей, об этом пре­крас­но извест­но экс­перт­но­му сооб­ще­ству и поли­ти­кам.

Но что­бы пере­сту­пить через воле­изъ­яв­ле­ние наро­да, нуж­но не так мно­го. Во-пер­вых, власть долж­на иметь в кар­мане румын­ские пас­пор­та (и это уже так и есть). Во-вто­рых, граж­дане Мол­до­вы, выехав­шие на зара­бот­ки в Евро­пу, долж­ны за такую власть голо­со­вать, даже если за нее не голо­су­ют изби­ра­те­ли, про­жи­ва­ю­щие в стране (и это уже не раз было реа­ли­зо­ва­но на прак­ти­ке, бла­го­да­ря тако­му голо­со­ва­нию Сан­ду и ста­но­вит­ся пре­зи­ден­том). Загра­нич­ные мол­да­ване, уже мало свя­зан­ные с роди­ной, про­го­ло­су­ют и за уни­что­же­ние роди­ны путем ее сли­я­ния с Румы­ни­ей. В‑третьих, про­ру­мын­ская власть долж­на обес­пе­чить наро­ду бед­ность и раз­ру­ху, посколь­ку нище­та – луч­ший спо­соб под­толк­нуть граж­дан к «уни­ре».

Надо ска­зать, режи­му Сан­ду пре­крас­но уда­ет­ся это «в‑третьих». Мол­да­вия с насе­ле­ни­ем в 2,381 мил­ли­о­на чело­век (дан­ные Наци­о­наль­но­го бюро ста­ти­сти­ки на 1 янва­ря про­шло­го года), эко­но­ми­че­ски уми­ра­ет. Доля пожи­лых людей неуклон­но уве­ли­чи­ва­ет­ся во всех реги­о­нах, рож­да­е­мость пада­ет ката­стро­фи­че­ски. Даже при том, что Румы­ния явля­ет­ся одной из самых бед­ных стран Евро­со­ю­за, а ее эко­но­ми­ка «в дол­гах, как в шел­ках», ситу­а­ция там в срав­не­нии с Мол­до­вой намно­го луч­ше.

Доход на душу насе­ле­ния в Мол­до­ве состав­ля­ет 3,9 дол­ла­ра на чело­ве­ка, в Румы­нии – в четы­ре с поло­ви­ной раза боль­ше – 17,6 тысяч дол­ла­ров. Так что румы­ны для мол­да­ван явля­ют­ся насто­я­щи­ми бога­ча­ми – все позна­ет­ся в срав­не­нии.

Но и в Буха­ре­сте пони­ма­ют – настро­е­ния мол­да­ван тако­вы, что рефе­рен­дум по пово­ду «уни­ри» про­во­дить пока бес­смыс­лен­но. Поэто­му рас­смат­ри­ва­ет­ся дру­гой вари­ант погло­ще­ния – на уровне реше­ний пар­ла­мен­тов двух стран. Для это­го необ­хо­ди­мо кро­ме трех выше­на­зван­ных усло­вий выпол­нить чет­вер­тое, пятое и шестое: пол­но­стью зачи­стить поли­ти­че­ское и инфор­ма­ци­он­ное поля, пол­но­стью лишить авто­ном­ных устрем­ле­ний Гагау­зию и «разо­брать­ся» с При­дне­стро­вьем. «Пла­ны Напо­лео­на», но шаги в каж­дом из этих направ­ле­ний режим Сан­ду дела­ет. При этом при­мер Укра­и­ны не пуга­ет мол­дав­ские вла­сти, жаж­ду­щие вру­чить клю­чи от госу­дар­ства Румы­нии, а вдох­нов­ля­ет. Навер­ня­ка Сан­ду счи­та­ет, что и на нее, как на Зелен­ско­го польют­ся золо­тые дожди, если она поспо­соб­ству­ет погло­ще­нию Мол­да­вии Румы­ни­ей и нач­нет вой­ну с несо­глас­ны­ми реги­о­на­ми.

Мари­на Жда­но­вич, «Одна Роди­на»