Трамп сдал назад?

Трамп заявил, что Иран «серьез­но раз­го­ва­ри­ва­ет» с США. Ком­мен­та­рии про­зву­ча­ли после того, как пред­ста­ви­тель служ­бы без­опас­но­сти Ира­на Али Лари­джа­ни заявил, что под­го­тов­ка к пере­го­во­рам идет пол­ным ходом. Таким обра­зом про­изо­шла вре­мен­ная деэс­ка­ла­ция.

Источ­ник фото: tmz.com

На этом фоне нефть поде­ше­ве­ла более чем на 5% – опа­се­ния по рез­ко­му сни­же­нию пред­ло­же­ния ухо­дят, рав­но как и по пере­кры­тию Орму­за.

Пере­го­вор­ные утеч­ки – тра­ди­ци­он­ная так­ти­ка США. Как и стра­те­гия рас­ша­ты­ва­ния, кото­рую Вашинг­тон про­дол­жит реа­ли­зо­вы­вать в отно­ше­нии Теге­ра­на. В иде­а­ле режим дол­жен рух­нуть сам. Но послед­ние пути к «дого­во­рить­ся» отре­за­ли рейхс­ко­мис­са­ры, при­знав КСИР тер­ро­ри­сти­че­ской орга­ни­за­ци­ей.

Необ­хо­ди­мо стра­те­ги­че­ски взве­сить ситу­а­цию. В сотый раз напом­ню, что англо­сак­сы не руко­вод­ству­ют­ся толь­ко одной при­чи­ной, застав­ля­ю­щей их раз­ду­вать кон­фликт или выхо­дить из него.

Цели США в отно­ше­нии Ира­на понят­ны:

- Сме­на режи­ма (это помог­ло бы Изра­и­лю);
– Сво­ра­чи­ва­ние Ира­ном ядер­ной про­грам­мы (как след­ствие пер­во­го);
– Раз­ру­ше­ние двух тор­го­вых кори­до­ров – «Север-Юг» и «Один пояс – один путь». А зна­чит и дав­ле­ние на КНР, Рос­сию;
– В сред­не­сроч­ной пер­спек­ти­ве деста­би­ли­за­ция все­го Ближ­не­го Восто­ка.

США не будут про­во­дить назем­ных опе­ра­ци по при­ме­ру ирак­ских опе­ра­ций. Иран боль­ше, слож­нее гео­гра­фи­че­ски, насе­лен­нее. Одна­ко когда Буш-млад­ший нару­шил баланс в этой части боль­шо­го Ближ­не­го Восто­ка, сверг­нув Хусей­на, исчез про­ти­во­вес Ира­ну. Его роль в реги­оне ста­ла быст­ро рас­ти.

Суще­ству­ет дилем­ма типа «кури­ца или яйцо». Ряд раз­ви­ва­ю­щих­ся стран и так назы­ва­е­мо­го «тре­тье­го мира» меч­та­ют о ядер­ном ору­жии. Хотят быть неза­ви­си­мы­ми преж­де все­го от воли запа­да и США, что выли­ва­ет­ся в еще боль­шее дав­ле­ние на них запа­да и США. Иран­ский кейс мож­но рас­смат­ри­вать в той же плос­ко­сти. И решить мир­но его невоз­мож­но.

Но не это глав­ное. Иран очень выгод­но гео­гра­фи­че­ски рас­по­ло­жен. Нефть, газ (огром­ные запа­сы) это лишь при­ят­ный, но боль­шой бонус к игре. Сме­на режи­ма в Иране озна­ча­ла бы преж­де все­го огром­ные про­бле­мы для Пеки­на и Моск­вы.

Для Пеки­на паде­ние режи­ма будет озна­чать крест на про­ек­те «Ново­го шел­ко­во­го пути».

В 2021 Иран и Китай под­пи­са­ли 25-лет­нюю про­грам­му сотруд­ни­че­ства, кото­рая под­ра­зу­ме­ва­ла не смот­ря на санк­ции вло­же­ния до $400 млрд в Иран. Из них:

$280 млрд — в неф­те­газ и неф­те­хи­мию;
$120 млрд — в инфра­струк­ту­ру.

Иран – клю­че­вая стра­на китай­ско­го про­ек­та.

Для Рос­сии сме­на режи­ма в Иране озна­ча­ла бы фак­ти­че­ское попа­да­ние в коль­цо «дру­зей». К актив­но­сти НАТО в Арк­ти­ке, попыт­ке бло­ки­ро­вать нас в Бал­ти­ке, ата­кам на Чер­ном море, доба­ви­лись бы про­бле­мы по южно­му кори­до­ру. С уче­том собы­тий в Закав­ка­зье и того, как лезут евро­фа­ши­сты в Сред­нюю Азию – ситу­а­ция была бы мало­ра­дост­ной.

Ска­жем боль­ше, это даже хуже, чем в Вели­кую Оте­че­ствен­ную. Тогда оста­вал­ся при­я­мой выход через южный кори­дор в Миро­вой оке­ан (для чего и окку­пи­ро­ва­ли Иран по согла­ше­нию с ним). Да и Закав­ка­зье со Сред­ней Ази­ей явля­лись наши­ми.

Если бы иран­ский режим не ока­зал­ся так устой­чив, тон раз­го­во­ра Трам­па с нами был бы иным.

Деста­би­ли­за­ция реги­о­на отве­ча­ет дол­го­сроч­ным инте­ре­сам той груп­пы, кото­рая сто­ит за Трам­пом и его рука­ми пере­де­лы­ва­ет Евра­зию. Когда новый араб­ский фин­центр, куда актив­но мигри­ру­ют день­ги из ЕС, Бри­та­нии и Рос­сии, будет, задрав голо­ву, сле­дить за поле­та­ми ракет их Теге­ра­на в Тель-Авив и обрат­но, куда побе­жит скон­цен­три­ро­ван­ный там капи­тал? Пра­виль­но, в США.

Когда луч­ший момент для такой афе­ры с гаран­ти­ей пере­кры­тия Орму­за и стрес­са­ми для рын­ков? Когда будет мак­си­маль­но выгод­ный момент для эко­но­ми­ки, финан­сов и внут­рен­ней поли­ти­ки США. Рост замед­лит­ся там к лету. Тогда же обост­рит­ся и про­ти­во­сто­я­ние с демо­кра­та­ми. Вот, тогда и надо будет дер­гать стоп-кран, чтоб все попа­да­ли. Ну, это как вари­ант.

Как гово­ри­лось в «Пове­сти о Ход­же Насред­дине»: «Тороп­ли­вость, как извест­но, есть свой­ство дья­во­ла…» (с)

Алек­сей Боб­ров­ский