Москве и Дели придется полагаться на самих себя и на проверенные временем двусторонние отношения

Россия и Индия были и остаются очень разными в плане своей социальной структуры и экономического уклада. Однако в нарастающем мире хаоса обе страны смотрятся как самостоятельные, дееспособные и ответственные игроки. Москве и Дели и дальше придется полагаться на самих себя и на проверенные временем двусторонние отношения. Они могут многое сделать сообща – в том числе в интересах решения проблем безопасности в Евразии и за ее пределами

Фото: © Reuters

Само­до­ста­точ­ность рос­сий­ско-индий­ских отно­ше­ний ста­ла при­выч­ной за почти восемь­де­сят лет их исто­рии. Обе стра­ны – круп­ные вели­чи­ны миро­вой поли­ти­ки. Внеш­ним игро­кам слож­но повли­ять на их поли­ти­че­ский курс. Так было в пери­од холод­ной вой­ны, когда СССР внес свой вклад в укреп­ле­ние индий­ско­го госу­дар­ства. Так было и после ее окон­ча­ния, в самые непро­стые для Рос­сии годы, когда сотруд­ни­че­ство с Инди­ей помог­ло пре­одо­леть затяж­ной эко­но­ми­че­ский кри­зис. Оче­ред­ной стресс-тест начал­ся в 2022 году на фоне тяже­лей­ше­го про­ва­ла в отно­ше­ни­ях Рос­сии и «кол­лек­тив­но­го Запа­да». Вопре­ки ожи­да­ни­ям кол­лап­са рос­сий­ско-индий­ской тор­гов­ли из-за рис­ка вто­рич­ных санк­ций, роль Дели в рос­сий­ских внеш­не­эко­но­ми­че­ских свя­зях мно­го­крат­но вырос­ла. При­ме­ча­тель­но, что декла­ра­ции послед­них сам­ми­тов лиде­ров двух стран скон­цен­три­ро­ва­ны на кон­крет­ных эко­но­ми­че­ских зада­чах, а не на поли­ти­че­ских абстрак­ци­ях.

И все же Москва и Дели вряд ли смо­гут остать­ся вне боль­ших сдви­гов миро­вой поли­ти­ки. Такие сдви­ги сего­дня при­хо­дят с Севе­ро­аме­ри­кан­ско­го кон­ти­нен­та. При­выч­ный образ США как наи­бо­лее кон­сер­ва­тив­но­го игро­ка меж­ду­на­род­ных отно­ше­ний, заин­те­ре­со­ван­но­го в сохра­не­нии «мира, осно­ван­но­го на пра­ви­лах», стре­ми­тель­но раз­ру­ша­ет­ся сами­ми Соеди­нен­ны­ми Шта­та­ми. Еще вче­ра Вашинг­тон после­до­ва­тель­но про­дви­гал идею сво­бод­ной тор­гов­ли, а сего­дня ведет тор­го­вую вой­ну с десят­ка­ми стран – союз­ни­ка­ми и про­тив­ни­ка­ми. Вче­ра США были сто­рон­ни­ка­ми коа­ли­ци­он­ной игры, тща­тель­но орга­ни­зуя сою­зы вокруг сво­их внеш­не­по­ли­ти­че­ских ини­ци­а­тив. Сего­дня они дей­ству­ют жест­ко даже в отно­ше­нии бли­жай­ших парт­не­ров по НАТО. Вче­ра США воз­глав­ля­ли гло­ба­ли­за­цию, сего­дня кон­ста­ти­ру­ют отход от нее. Вче­ра Аме­ри­ка была лиде­ром демо­кра­ти­че­ско­го мира про­тив авто­кра­тий. Сего­дня во гла­ве угла сила и выго­да, а не цен­но­сти. Внеш­няя поли­ти­ка США порож­да­ет уже не столь­ко рис­ки, сколь­ко неопре­де­лен­ность. В слу­чае рис­ков по мень­шей мере понят­ны воз­мож­ные вари­ан­ты. А вот неопре­де­лен­ность пря­чет в тумане даже их.

Но и в этой неопре­де­лен­но­сти Москва и Дели чув­ству­ют себя непло­хо. Ска­зы­ва­ет­ся дол­гая и кро­пот­ли­вая рабо­та, в кото­рую года­ми вкла­ды­ва­лись две стра­ны, после­до­ва­тель­но укреп­ляя свой суве­ре­ни­тет. Оба госу­дар­ства выстро­и­ли неза­ви­си­мый финан­со­вый кон­тур. Актив­но идет циф­ро­ви­за­ция всех сфер жиз­ни на осно­ве соб­ствен­ных про­грамм­но­го обес­пе­че­ния и плат­форм. Про­ве­де­на модер­ни­за­ция воору­жен­ных сил. В тех обла­стях, где опо­ра на свои силы невоз­мож­на или неце­ле­со­об­раз­на, про­ве­де­на глу­бо­кая дивер­си­фи­ка­ция постав­щи­ков и парт­не­ров. Рос­сия и Индия сде­ла­ли это, не сго­ва­ри­ва­ясь и не вопре­ки кому-либо. Они были и оста­ют­ся очень раз­ны­ми в плане сво­ей соци­аль­ной струк­ту­ры и эко­но­ми­че­ско­го укла­да. Одна­ко резуль­тат полу­чил­ся схо­жий. В нарас­та­ю­щем мире хао­са обе стра­ны смот­рят­ся как само­сто­я­тель­ные, дее­спо­соб­ные и ответ­ствен­ные игро­ки.

Важ­ным след­стви­ем изме­не­ний в аме­ри­кан­ской поли­ти­ке ста­ли зама­я­чив­шие на гори­зон­те пер­спек­ти­вы раз­ре­ше­ния укра­ин­ско­го кри­зи­са. Адми­ни­стра­ция Дональ­да Трам­па исхо­дит из того, что Рос­сия едва ли отсту­пит от сво­их прин­ци­пи­аль­ных инте­ре­сов. А зна­чит, пере­го­во­ры и ком­про­мис­сы аль­тер­на­ти­вы не име­ют. Трид­цать лет назад похо­жее упор­ство про­яви­ла Индия, рабо­тая над сво­ей ядер­ной про­грам­мой. Ее при­шлось при­нять как свер­шив­ший­ся факт, несмот­ря на аме­ри­кан­ские санк­ции. Если пере­го­во­ры по Укра­ине при­ве­дут к дости­же­нию мира, рос­сий­ско-индий­ские отно­ше­ния полу­чат более бла­го­при­ят­ный внеш­ний фон. Вме­сте с тем сло­жив­ши­е­ся после 2022 года усло­вия, под­стег­нув­шие тор­гов­лю Индии и Рос­сии, вряд ли исчез­нут в одно­ча­сье. Сопер­ни­че­ство Рос­сии и Запа­да сохра­нит­ся, а с ним дол­го­сроч­ным фак­то­ром оста­нут­ся и раз­лич­ные эко­но­ми­че­ские санк­ции. Их объ­ем столь велик, что исчер­пать его в корот­кие сро­ки попро­сту невоз­мож­но. К тому же боль­шие вопро­сы вызы­ва­ет устой­чи­вость каких-либо согла­ше­ний и сде­лок. Неоче­вид­но, напри­мер, как изме­нит­ся поли­ти­ка США в слу­чае сме­ны адми­ни­стра­ции.

В сухом остат­ке Москве и Дели при­дет­ся пола­гать­ся на самих себя и на про­ве­рен­ные вре­ме­нем дву­сто­рон­ние отно­ше­ния. Рав­но как и на про­дол­же­ние стро­и­тель­ства таких объ­еди­не­ний, как БРИКС или ШОС. Обе стра­ны могут мно­гое сде­лать сооб­ща в инте­ре­сах реше­ния про­блем без­опас­но­сти в Евра­зии и за ее пре­де­ла­ми. Ско­рее все­го, им вновь при­дет­ся про­яв­лять стра­те­ги­че­ское тер­пе­ние. Кото­ро­го им обе­им не зани­мать.

Иван Тимо­фе­ев, Андрей Быст­риц­кий, «Вал­дай»