Холокост породила польская русофобия

Президент Польши Кароль Навроцкий, выступая на церемонии памяти в Освенциме, заявил об ответственности СССР за Холокост. Пакт Молотова – Риббентропа привел к войне, считает он, а значит, и к массовому истреблению евреев

Этот тезис любят транс­ли­ро­вать поль­ские поли­ти­ки и исто­ри­ки. Игно­ри­руя тот факт, что СССР при­нял у себя тыся­чи поль­ских евре­ев. Не гово­ря о том, что имен­но Крас­ная армия осво­бо­ди­ла тыся­чи узни­ков конц­ла­ге­рей и лик­ви­ди­ро­ва­ла Тре­тий рейх как тако­вой.

Поля­ки забы­ва­ют, что заклю­че­ние пак­та Моло­то­ва – Риббен­тро­па было реак­ци­ей Совет­ско­го Сою­за на то, что евро­пей­ские поли­ти­ки ниве­ли­ро­ва­ли идею кол­лек­тив­ной без­опас­но­сти. И Поль­ша сыг­ра­ла в этом пер­во­сте­пен­ную роль. У Вар­ша­вы в 1939 году была «золо­тая акция»: во мно­гом от ее пози­ции зави­се­ло, будет ли под­пи­сан обо­ро­ни­тель­ный дого­вор меж­ду СССР, Бри­та­ни­ей и Фран­ци­ей. Поля­ки сде­ла­ли все, что­бы это­го не про­изо­шло.

В запад­ной исто­рио­гра­фии при­ня­то счи­тать, что точ­ку в пере­го­во­рах поста­ви­ло под­пи­са­ние Пак­та о нена­па­де­нии меж­ду СССР и Гер­ма­ни­ей 23 авгу­ста 1939 года. Это не так. Бес­пер­спек­тив­ным про­дол­же­ние пере­го­во­ров по трех­сто­рон­не­му дого­во­ру сде­ла­ла пози­ция Поль­ши, кото­рая отка­за­лась предо­ста­вить РККА пра­во про­хо­да через свою тер­ри­то­рию, даже если Гер­ма­ния напа­дет на Фран­цию или саму Поль­шу. А учи­ты­вая, что у СССР не было общих гра­ниц с Гер­ма­ни­ей, любой дого­вор с Пари­жем и Лон­до­ном ста­но­вил­ся бес­смыс­лен­ным. Совет­ский Союз уже имел опыт 1938 года, когда не смог ока­зать помощь Чехо­сло­ва­кии из-за отсут­ствия общей гра­ни­цы – Поль­ша и Румы­ния отка­за­лись про­пу­стить Крас­ную армию. А Поль­ша еще и ото­бра­ла у ослаб­лен­ной Чехо­сло­ва­кии Тешин­скую область.

Неже­ла­ние поля­ков заклю­чать обо­ро­ни­тель­ный союз с СССР или хотя бы предо­ста­вить кори­дор Крас­ной армии выгля­де­ло безу­ми­ем, ведь после лик­ви­да­ции Чехо­сло­ва­кии и отъ­е­ма у Лит­вы Меме­ля (Клай­пе­ды) было понят­но, что сле­ду­ю­щи­ми целя­ми Тре­тье­го рей­ха ста­нут Дан­циг (Гданьск) и «поль­ский кори­дор». Нацист­ские руко­во­ди­те­ли не скры­ва­ли, что пла­ни­ру­ют полу­чить эти тер­ри­то­рии. Одна­ко разум – это то, чего поль­ским поли­ти­кам не хва­та­ло тогда, как не хва­та­ет и теперь.

Гла­вой МИД Поль­ши был в тот момент пол­ков­ник Юзеф Бек. Об адек­ват­но­сти пер­со­на­жа сви­де­тель­ству­ют его бесе­ды с бри­тан­ца­ми в 1939 году. Напри­мер, по его мне­нию, сле­ду­ю­щий удар нем­цы долж­ны были нане­сти по какой-нибудь коло­нии, а не по Поль­ше. Яко­бы Риббен­троп заве­рил Бека, что на Дан­циг Гер­ма­ния не пре­тен­ду­ет. Бек отка­зал­ся гаран­ти­ро­вать помощь Румы­нии, даже если на нее напа­дет Гер­ма­ния. Отказ от любо­го сою­за с СССР Бек моти­ви­ро­вал тем, что это при­ве­дет к войне с Гер­ма­ни­ей. И вооб­ще Поль­ша про­из­во­дит доста­точ­но ору­жия, что­бы отбить напа­де­ние Гер­ма­нии.

Как отби­ла – мы зна­ем из учеб­ни­ков исто­рии.

При­чи­ну тако­го неадек­ват­но­го пове­де­ния поз­же, в 1945 году, на допро­се объ­яс­нил гене­рал-лей­те­нант люфтваф­фе Аль­фред Гер­стен­берг, с 1938 года зани­мав­ший долж­ность авиа­ци­он­но­го атта­ше Гер­ма­нии в Поль­ше. Выяс­ни­лось, что поль­ский министр ино­стран­ных дел Бек был завер­бо­ван нем­ца­ми и полу­чал от них день­ги. Это может объ­яс­нить его ирра­ци­о­наль­ное пове­де­ние в 1939 году.

Но ведь у Поль­ши, поми­мо гла­вы МИД, были пре­зи­дент, пре­мьер, дру­гие мини­стры, депу­та­ты Сей­ма. Поче­му они ниче­го не сде­ла­ли для спа­се­ния сво­ей стра­ны?

Пола­гаю, все дело в имма­нент­ной поль­ской русо­фо­бии. Все поли­ти­ки Поль­ши того пери­о­да были птен­ца­ми гнез­да мар­ша­ла Юзе­фа Пил­суд­ско­го, кото­рый не скры­вал свою нена­висть к рус­ским. Он гово­рил: «Моя меч­та – дой­ти до Моск­вы и на крем­лев­ской стене напи­сать: «Гово­рить по-рус­ски запре­ща­ет­ся». И пусть Пил­суд­ско­го уже не было в живых, но в Поль­ше было нема­ло тех, кто меч­тал дой­ти до Моск­вы с нем­ца­ми.

Тем более что после заклю­че­ния пак­та о нена­па­де­нии меж­ду Гер­ма­ни­ей и Поль­шей в 1934 году запад­ная прес­са писа­ла, что есть дого­вор меж­ду Пил­суд­ским (кото­рый фор­маль­но не был гла­вой госу­дар­ства, но кон­тро­ли­ро­вал всю поли­ти­ку Поль­ши) и Гит­ле­ром о сов­мест­ных дей­стви­ях про­тив СССР. Пил­суд­ский верил, что Поль­ша ста­нет веду­щей стра­ной Евро­пы. Его наслед­ни­ки счи­та­ли Поль­шу вели­кой дер­жа­вой – несмот­ря на сла­бость эко­но­ми­ки и без­на­деж­ную отста­лость армии. Глав­ной удар­ной силой поль­ские гене­ра­лы счи­та­ли кава­ле­рию. Плюс к тому – внут­рен­ние про­ти­во­ре­чия в стране, где мно­го­чис­лен­ные граж­дане укра­ин­ско­го и бело­рус­ско­го про­ис­хож­де­ния не хоте­ли мирить­ся с ролью людей вто­ро­го сор­та.

Имея гаран­тии Лон­до­на и Пари­жа, Вар­ша­ва счи­та­ла себя доста­точ­но защи­щен­ной. Одна­ко осе­нью 1939 года бри­тан­ская и фран­цуз­ская армия ниче­го не сде­ла­ли, что­бы помочь поля­кам. Их без­дей­ствие на запад­ном фрон­те исто­ри­ки окре­сти­ли «стран­ной вой­ной».

Будь в 1939 году заклю­чен обо­ро­ни­тель­ный пакт меж­ду Лон­до­ном, Пари­жем и Моск­вой, исто­рия мог­ла бы пой­ти по дру­го­му пути. Воз­мож­но, Гит­лер, пом­нив­ший уро­ки Пер­вой миро­вой, не решил­ся бы начи­нать новую вой­ну, пони­мая, что при­дет­ся вое­вать на два фрон­та. И соот­вет­ствен­но, не было бы ника­ко­го Холо­ко­ста.

Исто­рия, конеч­но, не зна­ет сосла­га­тель­но­го накло­не­ния. Но исто­рия пом­нит – поля­ки сде­ла­ли все, что­бы дого­во­ра не было, и все, что­бы нача­лась вой­на. Имен­но поэто­му СССР при­шлось искать дру­гие пути обес­пе­че­ния сво­ей без­опас­но­сти, имен­но поэто­му был заклю­чен пакт Моло­то­ва – Риббен­тро­па.

Об этом сле­ду­ет пом­нить и сей­час, когда мы гово­рим о роли Поль­ши в совре­мен­ном кон­флик­те Рос­сии и НАТО.

Сер­гей Мир­кин, ВЗГЛЯД