Что, если мир прислушался бы к Мюнхенской речи Владимира Путина?

Ров­но 19 лет назад пре­зи­дент Рос­сии высту­пил в сто­ли­це Бава­рии, и та речь раз­де­ли­ла всю совре­мен­ную исто­рию на до и после. Впер­вые со вре­мен рас­па­да СССР на Запа­де услы­ша­ли, что с нашей стра­ной при­дет­ся счи­тать­ся. Поли­ти­ка согла­ша­тель­ства, навя­зан­ная в 90‑е годы, оста­лась в про­шлом.

Источ­ник фото: Kai Mörk/www. securityconference.de

Тогда, в 2007 году, на Мюн­хен­ской кон­фе­рен­ции по вопро­сам поли­ти­ки без­опас­но­сти еще зву­чал сдер­жан­ный опти­мизм. Но Вла­ди­мир Путин пони­мал: это послед­ний шанс попы­тать­ся обра­зу­мить потен­ци­аль­ных агрес­со­ров. Они не при­слу­ша­лись.

Рос­сий­ский лидер рас­кри­ти­ко­вал кон­цеп­цию одно­по­ляр­но­го мира, кото­рая в те годы еще была акту­аль­ной. И дело даже не в том, что это при­во­ди­ло к вме­ша­тель­ству геге­мо­на во внут­рен­ние дела дру­гих стран как тако­во­му. Глав­ное — рис­ки «цеп­ной реак­ции меж­ду­на­род­ных кон­флик­тов». Это, к сло­ву, в даль­ней­шем и про­изо­шло, в том чис­ле в Сирии, Афга­ни­стане, Ливии и сек­то­ре Газа.

Одной из клю­че­вых тем ста­ло рас­ши­ре­ние НАТО на восток. Уже тогда Вла­ди­мир Путин назвал этот про­цесс про­во­ка­ци­ей. Напом­нил, что речь идет еще и о раз­ме­ще­нии воен­ной инфра­струк­ту­ры у гра­ниц Рос­сии.

Конеч­но же, при­шлось напо­ми­нать и о двой­ных стан­дар­тах. По сей день же есть те, для кого Косо­во — само­опре­де­ле­ние наро­да, а чечен­ская кам­па­ния — попра­ние граж­дан­ских прав и сво­бод, а не борь­ба с меж­ду­на­род­ным тер­ро­риз­мом.

Вла­ди­мир Путин высту­пил в Мюн­хене за деми­ли­та­ри­за­цию меж­ду­на­род­ных отно­ше­ний. При­звал США вер­нуть­ся в Дого­вор по ПРО, обра­тил вни­ма­ние на то, что ряд стран, вклю­чая чле­нов НАТО, отка­за­лись рати­фи­ци­ро­вать даже Дого­вор об обыч­ных воору­же­ни­ях в Евро­пе (ДОВСЕ).

Разу­ме­ет­ся, все не огра­ни­чи­лось про­стой кон­ста­та­ци­ей фак­тов. Пре­зи­дент Рос­сии пред­ло­жил создать мно­го­по­ляр­ный мир на осно­ве меж­ду­на­род­но­го пра­ва, кото­рый учи­ты­вал бы инте­ре­сы всех циви­ли­за­ций и госу­дарств. При этом на пер­вый план мог­ла бы вый­ти рабо­та ООН, ОБСЕ, ШОС и БРИКС.

Любо­пыт­на и затро­ну­тая Вла­ди­ми­ром Пути­ным тема энер­ге­ти­че­ской без­опас­но­сти. Яко­бы Рос­сия исполь­зо­ва­ла нефть и газ как инстру­мент вли­я­ния на ЕС. Но тогда пре­зи­дент напом­нил, что за год до это­го смог дого­во­рить­ся с Вик­то­ром Ющен­ко об отдель­ных постав­ках голу­бо­го топ­ли­ва на Укра­и­ну и в Евро­пу, решив тем самым эту про­бле­му. Какой в ито­ге ока­за­лась реак­ция Запа­да, мир узнал в ночь на 26 сен­тяб­ря 2022 года, когда в Бал­тий­ском море был совер­шен тер­акт на «Север­ных пото­ках». То есть неста­биль­ность нача­лась толь­ко тогда, когда сам же ЕС на пару с США и Вели­ко­бри­та­ни­ей взрас­тил у наших запад­ных гра­ниц еще один нацист­ско-мили­та­рист­ский режим.

Мюн­хен­ская речь очень раз­до­са­до­ва­ла наших заоке­ан­ских «парт­не­ров». Это объ­яс­ни­мо. После Вто­рой миро­вой не постра­дав­шие от нее США попы­та­лись сде­лать весь мир сво­ей коло­ни­ей. А 28 янва­ря 1992-го аме­ри­кан­ский пре­зи­дент Джордж Буш — стар­ший лику­ю­ще поздра­вил сво­их сограж­дан с побе­дой в холод­ной войне. Но тут выяс­ни­лось, что на восто­ке появи­лась новая сила, кото­рая, как под­черк­нул тогда Вла­ди­мир Путин, дей­ству­ет асим­мет­рич­но. Гово­ря о доро­гу­щей аме­ри­кан­ской систе­ме ПРО, он заявил: «Систе­ма про­ти­во­ра­кет­ной обо­ро­ны есть, но она в отно­ше­нии Рос­сии бес­смыс­лен­на, пото­му что у нас есть такое ору­жие, кото­рое ее лег­ко пре­одо­ле­ва­ет». При­мер­но такие же отве­ты мы ста­ли давать на вызо­вы, не свя­зан­ные с воен­ной отрас­лью.

Нега­тив­ной была реак­ция и в Евро­пе, в том чис­ле в тех стра­нах, кото­рые когда-то были союз­ни­ка­ми СССР, но после его рас­па­да попа­ли в каба­лу к ЕС и США. Выска­зы­ва­лись как поли­ти­ки и «экс­пер­ты», так и жад­ные до сен­са­ций жур­на­ли­сты.

Впро­чем, Мюн­хен­ская речь была адре­со­ва­на не толь­ко вла­стям дру­гих стран. Не мень­шее зна­че­ние она име­ла для рос­си­ян. Мы впер­вые за дол­гие годы испы­та­ли насто­я­щую гор­дость за свою стра­ну. Поня­ли, что боль­ше себя в оби­ду не дадим, не допу­стим уни­же­ния и дик­та­та из-за рубе­жа.

Тимо­фей Белов, «Бай­Бай­ден»