Интрига в верхах

В Кыр­гыз­стане от име­ни 75 обще­ствен­ных госу­дар­ствен­ных дея­те­лей и быв­ших чинов­ни­ков опуб­ли­ко­ва­ли обра­ще­ние с тре­бо­ва­ни­ем про­ве­сти досроч­ные пре­зи­дент­ские выбо­ры. Оно адре­со­ва­но пре­зи­ден­ту Кыр­гыз­ской Рес­пуб­ли­ки Сады­ру Жапа­ро­ву и спи­ке­ру жогор­ку кене­ша Нур­ла­ну Тур­гун­бек уулу. По инфор­ма­ции из моих источ­ни­ков, это попыт­ка запу­стить поли­ти­че­скую интри­гу, адре­со­ван­ную напря­мую выс­ше­му эше­ло­ну вла­сти.

Источ­ник фото: РИА Ново­сти

Фор­маль­но авто­ры обра­ще­ния пыта­лись выстро­ить аргу­мен­та­цию вокруг реформ и эта­пов их раз­ви­тия. Они утвер­жда­ют, что пер­вый этап прой­ден, стра­на ста­би­ли­зи­ро­ва­лась и имен­но сей­час насту­пил удоб­ный момент для пере­за­пус­ка пре­зи­дент­ско­го ман­да­та. В ход были пуще­ны и юри­ди­че­ские аргу­мен­ты: дей­ству­ю­щий пре­зи­дент был избран по ста­рой Кон­сти­ту­ции, тогда как стра­на живет уже по новой редак­ции основ­но­го зако­на. При вни­ма­тель­ном ана­ли­зе, впро­чем, ста­но­вит­ся оче­вид­но, что пра­во­вая база этих дово­дов крайне сла­ба и не выдер­жи­ва­ет даже мини­маль­ной юри­ди­че­ской кри­ти­ки.

Клю­че­вая интри­га, одна­ко, даже не в тек­сте обра­ще­ния, а в том, кто и зачем сто­ял за его появ­ле­ни­ем.

По дан­ным источ­ни­ков, глав­ным ини­ци­а­то­ром и дви­га­те­лем этой идеи высту­пил быв­ший чинов­ник Бек­бо­лот Тал­гар­бе­ков. В про­шлом он неод­но­крат­но пуб­лич­но демон­стри­ро­вал яко­бы име­ю­щи­е­ся у него свя­зи в РФ и под­чер­ки­вал нали­чие под­держ­ки со сто­ро­ны рос­сий­ских гене­ра­лов и высо­ко­по­став­лен­ных чинов­ни­ков. Подоб­ная рито­ри­ка в опре­де­лен­ный пери­од дей­стви­тель­но была вос­тре­бо­ван­ной в кыр­гыз­ской поли­ти­ке. При­кры­тие мифи­че­ски­ми «свя­зя­ми с Крем­лем» неред­ко исполь­зо­ва­лось для уси­ле­ния соб­ствен­но­го поли­ти­че­ско­го веса. Одна­ко в реаль­но­сти заяв­ле­ния Тал­гар­бе­ко­ва так и не полу­чи­ли под­твер­жде­ния.

Имен­но здесь, по всей види­мо­сти, и была допу­ще­на клю­че­вая полит­тех­но­ло­ги­че­ская ошиб­ка. Ини­ци­а­то­ры интри­ги не учли прин­ци­пи­аль­но изме­нив­ший­ся поли­ти­че­ский кон­текст.

Сего­дня пре­зи­дент Кыр­гыз­ста­на Садыр Жапа­ров име­ет пря­мые, дове­ри­тель­ные и парт­нер­ские отно­ше­ния с пре­зи­ден­том Рос­сии Вла­ди­ми­ром Пути­ным. В этих усло­ви­ях любые попыт­ки играть на так назы­ва­е­мом рос­сий­ском фак­то­ре, а так­же наме­ки на внеш­нюю под­держ­ку или заку­лис­ное вли­я­ние выгля­дят не про­сто неубе­ди­тель­но, а откро­вен­но арха­ич­но и поли­ти­че­ски негра­мот­но. По инфор­ма­ции источ­ни­ков, рас­чет был сде­лан на кон­сти­ту­ци­он­ную меха­ни­ку. В слу­чае объ­яв­ле­ния досроч­ных пре­зи­дент­ских выбо­ров обя­зан­но­сти гла­вы госу­дар­ства вре­мен­но пере­хо­дят к спи­ке­ру Жогор­ку Кене­ша. Ины­ми сло­ва­ми, интри­га име­ла вполне кон­крет­ный инсти­ту­ци­о­наль­ный инте­рес, крат­ко­сроч­ный, но сим­во­ли­че­ски и поли­ти­че­ски зна­чи­мый.

Исто­ри­че­ская логи­ка подоб­ных сце­на­ри­ев хоро­шо извест­на. Вре­мен­ный ста­тус неред­ко исполь­зу­ет­ся как инстру­мент вли­я­ния на кон­фи­гу­ра­цию буду­щих выбо­ров и поли­ти­че­ских дого­во­рен­но­стей.

Одна­ко дан­ный сце­на­рий начал рас­сы­пать­ся прак­ти­че­ски сра­зу.

После того как интри­га полу­чи­ла обще­ствен­ный резо­нанс, часть тех самых 75 под­пи­сан­тов нача­ла пуб­лич­но дистан­ци­ро­вать­ся от ини­ци­а­ти­вы. В интер­вью раз­лич­ным СМИ они заяв­ля­ли, что не до кон­ца пони­ма­ли суть обра­ще­ния и не чита­ли текст пол­но­стью. А неко­то­рые и вовсе не счи­та­ли себя ини­ци­а­то­ра­ми. Отдель­ные участ­ни­ки объ­яс­ня­ли свое согла­сие тем фак­том, что их яко­бы уве­ря­ли, что вопрос согла­со­ван на высо­ком уровне и речь идет о фор­маль­но­сти. Это типич­ный при­знак пло­хо под­го­тов­лен­ной и сла­бо кон­тро­ли­ру­е­мой поли­ти­че­ской опе­ра­ции.

В резуль­та­те вме­сто демон­стра­ции широ­кой обще­ствен­ной под­держ­ки ини­ци­а­то­ры полу­чи­ли обрат­ный эффект. Про­изо­шла пуб­лич­ная дез­ин­те­гра­ция ини­ци­а­ти­вы, утра­та дове­рия к самой идее и репу­та­ци­он­ный удар по всем участ­ни­кам про­цес­са. Интри­га, заду­ман­ная как игра на выс­шем уровне, не про­сто не сра­бо­та­ла — она преж­де­вре­мен­но вскры­лась и обна­жи­ла свое непри­гляд­ное нут­ро.

Осо­бен­но стран­но это выгля­дит на фоне того, что Кыр­гыз­стан лишь недав­но вышел на тра­ек­то­рию отно­си­тель­ной поли­ти­че­ской ста­биль­но­сти. Источ­ни­ки утвер­жда­ют, что про­сто так эту исто­рию не оста­вят: в бли­жай­шее вре­мя по кей­су могут после­до­вать соот­вет­ству­ю­щие поли­ти­че­ские и управ­лен­че­ские реше­ния. Какие — ско­ро уви­дим.

Дмит­рий Пет­ров­ский, RT